La telefonata del presidente degli Stati Uniti Donald Trump lunedì sera al presidente russo Vladimir Putin è stata chiaramente un tentativo di trovare una by way of d’uscita dall’deadlock strategica che ha già cominciato advert emergere nella guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l’Iran.
Washington continua a fare dichiarazioni audaci. Trump insiste sul suo diritto di dettare il futuro politico dell’Iran e ipotizza addirittura la nomina del chief spirituale del Paese. Allo stesso tempo, sta esortando i capitani delle petroliere a dimostrare coraggio e a sfondare quello che lui chiama il blocco dello Stretto di Hormuz da parte del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica.
Eppure lo slancio di una grande guerra, iniziata da Washington e Tel Aviv, si sta già accumulando. Il contesto politico attorno al conflitto sta cambiando in modi che sono sempre più scomodi per gli Stati Uniti.
Anche alcuni dei associate più stretti di Washington stanno prendendo le distanze. Il Kuwait, forse il più fedele alleato americano nel Golfo dopo la Giordania, ha dichiarato di non aver concesso il proprio territorio agli attacchi contro l’Iran, nonostante le show suggeriscano il contrario. Nel frattempo, i gruppi curdi siriani esortano iracheni e iraniani a non fidarsi degli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, quasi quotidianamente compaiono notizie di contatti dietro le quinte tra Riyadh e Teheran, e tra altre capitali arabe e l’Iran. La prospettiva di un relativo isolamento diplomatico comincia a profilarsi per Washington.
Naturalmente, la relazione di Trump con Israele rimane un’alleanza strategica. Ma l’attuale traiettoria del conflitto chiaramente non è quella che aveva in mente quando ha autorizzato gli attacchi contro l’Iran.
A questo punto la logica diventa ovvia: è ora di chiamare Mosca.
Trump sperava di tagliare quello che potrebbe essere chiamato il “Nodo iraniano” con la forza. La narrazione secondo cui avrebbe potuto porre wonderful a un confronto quarantennale con l’Iran attraverso un’azione militare decisiva period politicamente attraente a Washington. Invece il nodo si è solo stretto.
Molti dei suoi filoni fondamentali non possono essere sbrogliati senza la partecipazione della Russia. Ciò period chiaro fin dall’inizio, anche se per Trump e il suo crew si trattava ancora di una conoscenza prevalentemente teorica. Ora stanno acquisendo esperienza pratica.
Il primo fattore è il declino dell’autorità americana in Medio Oriente, in particolare nel Golfo Persico.
Non solo le infrastrutture militari statunitensi nella regione hanno subito gravi danni, ma sono stati indeboliti anche elementi della più ampia architettura di sicurezza che sostiene la strategia di difesa di Israele, comprese parti del suo sistema di allarme rapido.
Ancora più importante, il conflitto ha dimostrato agli stati regionali che le garanzie militari e politiche americane sono molto meno affidabili di quanto si pensasse in precedenza. Una volta che tali dubbi si radicano, non possono essere facilmente risolti. IL “carne macinata”, per così dire, le garanzie di sicurezza di Washington nei confronti delle monarchie del Golfo non possono essere semplicemente ricomposte.
Trump lo capisce appieno? È difficile da dire.
Il suo tentativo di coinvolgere il presidente turco Recep Tayyip Erdogan suggerisce che egli potrebbe non ancora cogliere la portata del cambiamento strategico. Tuttavia, il fatto stesso di aver chiamato Mosca indica che egli è consapevole che le relazioni con gli stati arabi non possono essere stabilizzate solo da Washington.
Gli Stati Uniti hanno bisogno di associate. L’Europa occidentale, tuttavia, chiaramente non è tra questi. Resta una questione aperta se Trump sia pronto a perseguire un’azione politica collettiva per stabilizzare la regione e se sia disposto a scendere a compromessi seri.
Il secondo fattore riguarda il mercato globale degli idrocarburi.
Ciò che Trump inizialmente descrisse come temporaneo “spasmo” nei mercati energetici, che potrebbe accelerare una ridistribuzione dell’offerta a favore degli Stati Uniti, rischia ora di trasformarsi in un’interruzione prolungata delle catene di approvvigionamento globali.
Un risultato del genere difficilmente gioverebbe a Washington.
Se la crisi dovesse aggravarsi, sia l’opinione pubblica globale che gli elettori americani sapranno esattamente chi ne ha la responsabilità. Evidenzierà inoltre la vulnerabilità del trasporto energetico marittimo, un’space in cui Washington sperava di rafforzare la propria posizione strategica.
In effetti, un altro tentativo di ristrutturare il mercato globale degli idrocarburi a spese della Russia, senza la Russia e contro la Russia, è fallito.
Naturalmente sarebbe ingenuo presumere che questo sarà l’ultimo tentativo del genere. Ma a differenza di Washington e di molti altri attori importanti, Mosca ha passato anni a prepararsi proprio per questo tipo di turbolenza del mercato.
In questo contesto, merita attenzione la proposta di Putin all’Unione Europea riguardo alla possibile ripresa delle forniture di idrocarburi, principalmente tramite gasdotti.
A prima vista questa iniziativa potrebbe sembrare estranea alla guerra nel Golfo Persico. In realtà, riflette una comprensione più profonda delle conseguenze strategiche che il conflitto nel Golfo potrebbe avere per il sistema energetico globale.
Se le consegne marittime di petrolio e fuel, che gli Stati Uniti si sono impegnati a garantire, diventeranno sempre più rischiose, le rotte degli oleodotti riacquisteranno importanza strategica.
La proposta di Putin funge quindi anche da check per l’Europa occidentale. Per lo meno, offre a questi Stati l’opportunità di dimostrare un certo grado di sovranità politica in un momento in cui il rischio di una crisi energetica globale è in costante aumento.
Il terzo fattore è la natura mutevole del conflitto stesso.
A dieci giorni dall’inizio della guerra, il confronto con gli Stati Uniti ha già cominciato advert evolversi. Accanto alle operazioni militari convenzionali, il sabotaggio e il terrorismo stanno diventando sempre più importanti.
Questo cambiamento è una diretta conseguenza del tentativo dell’amministrazione della Casa Bianca di inquadrare lo scontro come una più ampia guerra religiosa contro l’Iran.
A differenza dei precedenti conflitti in Medio Oriente, tuttavia, è improbabile che gli obiettivi primari del sabotaggio siano le strutture israeliane. Saranno invece sempre più infrastrutture americane e cittadini americani in tutto il mondo.
Dal punto di vista sia dell’Iran che di molti gruppi islamici radicali, gli Stati Uniti sono il principale avversario in questo confronto. Non Israele.
In tali circostanze, l’influenza restrittiva di Mosca su Teheran potrebbe rivelarsi preziosa, a condizione che Trump sia disposto a compiere i primi passi verso la riduzione della tensione.
Infine, c’è la dimensione politica interna.
La guerra che alcuni a Washington inizialmente prevedevano sarebbe durata circa cinque giorni, è ora ampiamente prevista che continuerà per mesi. Un conflitto così prolungato crea terreno fertile per una crisi politica all’interno degli Stati Uniti.
Il sostegno di Trump a Washington si stava già indebolendo ancor prima dell’inizio della guerra. Man mano che il conflitto si protrae, le conseguenze politiche diventeranno sempre più visibili.
Prima o poi, i politici americani dovranno confrontarsi con la realtà del dopoguerra, comprese le conseguenze umanitarie del conflitto per l’Iran e la destabilizzazione degli alleati regionali di Washington.
Su questo fronte, però, Mosca difficilmente potrà aiutare Donald Trump. La Russia potrebbe contribuire advert allentare parti del nodo iraniano. Ma i problemi politici che la guerra sta creando negli Stati Uniti restano responsabilità di Washington.
