NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
PRIMO SU FOX: La Commissione Giustizia della Digicam ha aperto un’indagine per verificare se un gruppo specializzato in diritto sul clima stia influenzando impropriamente i giudici federali su casi legati all’ambiente.
Il presidente del comitato Jim Jordan, R-Ohio, e il deputato Darrell Issa, R-Calif., presidente del sottocomitato sui tribunali del pannello, hanno inviato quattro lettere a diversi gruppi giudiziari e avvocati chiedendo maggiori informazioni sulle comunicazioni con l’Environmental Regulation Institute.
“La Commissione giudiziaria sta indagando sulle accuse di tentativi impropri da parte dell’Environmental Regulation Institute (ELI) e del suo Local weather Judiciary Challenge (CJP) di influenzare i giudici federali. Rapporti pubblici hanno documentato preoccupazioni sugli evidenti sforzi dell’ELI e del CJP per influenzare i giudici che potenzialmente potrebbero presiedere trigger legali relative a presunte accuse di cambiamento climatico”, si legge nella lettera alla Conferenza giudiziaria degli Stati Uniti (JCUS).
“Questi sforzi sembrano avere l’obiettivo di fondo di predisporre i giudici federali a favore dei querelanti che lamentano danni derivanti dalla produzione, commercializzazione, utilizzo o vendita di prodotti derivanti da combustibili fossili”.
IL GRUPPO TOP ENERGY CHIEDE UN’INDAGINE NELLA “CAMPAGNA NAZIONALE SUL DIRITTO” SEGRETA PER INFLUENZARE I GIUDICI SUL CLIMA
Il presidente della commissione giudiziaria della Digicam Jim Jordan e il deputato Darrell Issa, presidente della sottocommissione per i tribunali, stanno indagando sul presunto tentativo di un gruppo climatico di influenzare i giudici federali. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc. tramite Getty Pictures; Nathan Posner/Anadolu tramite Getty Pictures)
Jordan e Issa hanno sostenuto che la politica esistente della JCUS riconosceva i rischi derivanti dal consentire ai programmi educativi finanziati privatamente di distribuire materiale ai tribunali, ma che la sua politica period anche “lasciare la porta aperta a gruppi come ELI e CJP per esercitare influenza attraverso il contenuto del programma e il contatto tra i giudici e coloro che litigano davanti a loro”.
In una lettera separata indirizzata a David Bookbinder, direttore del settore legale e politico presso l’Environmental Integrity Challenge, si afferma che “sono emerse show che sollevano interrogativi sul fatto se l’ELI, il CJP o uno o più dei suoi ‘esperti’ si siano coordinati con voi sui materiali di formazione giudiziaria mentre voi contemporaneamente discutevate di casi legati al clima pendenti davanti ai tribunali federali”.
Jordan e Issa hanno accusato Bookbinder di avere “accesso pre-pubblicazione e fornito revisione paritaria” per i documenti preparati per ELI mentre rappresentava il consiglio dei commissari della contea di Boulder County, Colorado, in una causa relativa al cambiamento climatico. Tuttavia, hanno notato che non è più l’avvocato del consiglio.
JIM JORDAN PRESSO UNA CITAZIONE AL GRUPPO CLIMATICO ACCUSATO DI “MANIPOLAZIONE GIUDIZIARIA”
Il rappresentante Jim Jordan, R-Ohio, osserva durante un’audizione con il comitato giudiziario della Digicam nell’edificio per uffici della Rayburn Home il 3 settembre 2025, a Washington, DC (Kevin Dietsch/Getty Pictures)
“In altre parole, questo documento sembra suggerire che, allo stesso tempo, rappresentavi una parte privata in un contenzioso relativo al clima, stavi anche contribuendo a sviluppare materiali di formazione relativi al clima per i giudici federali (e statali)”, si legge nella lettera.
Una terza lettera al Federal Judicial Heart rileva che mentre entrambi i gruppi climatici affermano di fornire informazioni imparziali ai giudici, i repubblicani ritengono che tali materiali “sembrano essere progettati per influenzare i giudici nei casi legati al clima”.
“I materiali utilizzati dall’ELI e dal CJP nei seminari giudiziari generalmente non sono resi pubblici, il che di per sé è motivo di preoccupazione”, si legge nella terza lettera. “Le parti limitate del ‘Curriculum in scienza del clima e diritto per i giudici’ del CJP che sono disponibili al pubblico sembrano progettate per influenzare impropriamente i giudici a favore dei querelanti.”
ELI è un’organizzazione no-profit che promuove politiche basate sulla scienza del clima in ambito accademico, pubblico e legale.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
CJP è un progetto interno all’ELI specificamente mirato alla creazione di programmi di studio per la “educazione giudiziaria”, secondo il suo sito internet.
Fox Information Digital ha contattato ELI e i quattro destinatari della lettera per un commento.
