NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Mercoledì un giudice federale ha ordinato all’amministrazione Trump di iniziare il lungo compito di rimborsare miliardi di dollari alle aziende che hanno pagato le tariffe recentemente invalidate dalla Corte Suprema.
Il giudice Richard Eaton, nominato dall’ex presidente Invoice Clinton, ha esposto la procedura di rimborso stimata di 130 miliardi di dollari in un ordine di tre pagine, affermando che sarebbe iniziata con il calcolo di ciò che gli importatori avrebbero pagato senza le tariffe ora non valide. Eaton ha anche chiarito di avere giurisdizione esclusiva sui rimborsi, per i quali più di 1.000 aziende hanno citato in giudizio presso la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti.
“Il giudice capo ha indicato che sono l’unico giudice che esaminerà i casi relativi al rimborso di [International Emergency Economic Powers Act] doveri”, scrisse Eaton. “Quindi non c’è pericolo che un altro giudice, anche uno in questa Corte, giunga a conclusioni contrarie”.
Il caso in questione è stato portato avanti da Atmus Filtration, Inc., una società che ha pagato le tariffe del presidente Donald Trump, che Trump ha imposto a quasi tutti i paesi in by way of di emergenza ai sensi dell’IEEPA lo scorso anno.
Il presidente Donald Trump mostra esempi di tariffe non reciproche. (Mandel Ngan/Getty Photos)
L’IEEPA è una legge del 1977 che consente al presidente – dopo aver dichiarato un’emergenza nazionale in risposta a minacce straniere – di regolamentare o bloccare determinate transazioni economiche, advert esempio imponendo sanzioni.
A febbraio la Corte Suprema ha deciso con un voto di 6 voti a favore e 3 voti a favore di bloccare l’uso da parte di Trump della legge di emergenza per imporre tariffe radicali ai accomplice commerciali. La maggioranza ritiene che l’IEEPA non autorizzi le tariffe, anche dopo una dichiarazione di emergenza nazionale, perché il Congresso non ha chiaramente concesso story potere al ramo esecutivo.
Tutti gli importatori che pagavano tali dazi avevano il diritto di beneficiare della sentenza della Corte Suprema, ha affermato Eaton.
Eaton ha affermato che il CBP dovrebbe calcolare le importazioni interessate come se le tariffe non fossero mai state applicate, cosa che, secondo il giudice, alla fantastic avrebbe aperto la strada ai rimborsi alle società.
TRUMP RISPONDE ALLA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA CHE RESPINGE I POTERI TARIFFARI: “UNA VERGOGNA”
La facciata dell’edificio della Corte Suprema al crepuscolo è mostrata in questa foto d’archivio. (Drew Angerer/Getty Photos)
La maggioranza della Corte Suprema ha lasciato irrisolta la questione del rimborso nella sua decisione, lasciando che siano i tribunali di grado inferiore a decidere. Il giudice Brett Kavanaugh, tuttavia, nel suo dissenso, si è chiesto come il Tesoro americano possa procedere a risarcire le aziende per miliardi di dollari, avvertendo di “gravi conseguenze pratiche”.
“Agli Stati Uniti potrebbe essere richiesto di rimborsare miliardi di dollari agli importatori che hanno pagato le tariffe IEEPA, anche se alcuni importatori potrebbero aver già trasferito i costi ai consumatori o advert altri”, ha scritto Kavanaugh. “Come è stato riconosciuto durante la discussione orale, il processo di rimborso sarà probabilmente un ‘pasticcio.'”
Eaton ha contestato questa nozione durante un’udienza appena prima di emettere il suo ordine.
Il giudice Brett Kavanaugh ha dissentito in un’importante decisione della Corte Suprema che ha abbattuto le tariffe di emergenza di Trump. (Foto AP/Susan Walsh)
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Non c’è nulla di particolarmente nuovo nella fornitura di rimborsi. … Credo che non ci sarà caos associato alla fornitura di questi rimborsi e che non si tradurrà in un pasticcio”, ha detto Eaton, secondo Politico.
L’amministrazione Trump ha indicato durante l’udienza che probabilmente farà appello contro l’ordinanza di Eaton per ritardarne l’entrata in vigore. Fox Information Digital ha contattato la Casa Bianca per un commento.
Venerdì Eaton presiederà una conferenza a porte chiuse con le parti coinvolte nel caso per discutere ulteriormente il processo di rimborso.
Articolo correlato
