Giovedì un giudice federale ha bloccato il Pentagono dal declassare il grado di pensionamento militare e la retribuzione del senatore democratico Mark Kelly dell’Arizona, ritenendo che il governo avesse “calpestato le libertà del Primo Emendamento del senatore Kelly”.
Capitano della Marina in pensione, Kelly ha attirato le ire dell’amministrazione Trump dopo lui e altri cinque legislatori democratici ha pubblicato un video esortando i membri delle forze armate a “rifiutare gli ordini illegali”.
Del giudice distrettuale americano Richard Leon ordine vieta al Dipartimento della Difesa e all’amministrazione Trump di intraprendere qualsiasi azione avversa contro Kelly per ridurre il suo grado di pensionamento e la sua retribuzione.
“Questa Corte ha tutto ciò che serve per concludere che gli imputati hanno calpestato le libertà del Primo Emendamento del senatore Kelly e minacciato le libertà costituzionali di milioni di pensionati militari”, ha scritto Leon. “Dopo tutto, come ha detto Bob Dylan, ‘Non hai bisogno di un meteorologo per sapere da che parte soffia il vento.'”
Ha scritto il segretario alla Difesa Pete Hegseth mezzi di comunicazione sociale che la sentenza sarebbe stata “immediatamente impugnata”.
La sentenza di Leon arriva un mese dopo quella di Kelly citato in giudizio Hegseth, sostenendo di essere stato il bersaglio di “retorica estrema e punizione punitiva” da parte dell’amministrazione Trump.
Kelly ha chiesto a Leon di mettere da parte quello di Hegseth mosse recenti degradarlo e tagliare la sua pensione militare e bloccare l’applicazione di qualsiasi punizione contro di lui.
La decisione di Leon è arrivata due giorni dopo quella dei procuratori federali nell’ufficio del procuratore americano Jeanine Pirro non è riuscito a ottenere un atto d’accusa contro Kelly e gli altri parlamentari democratici apparsi nel video. I pubblici ministeri speravano di accusarli di aver violato una legge federale che rende un crimine consigliare o causare “insubordinazione, slealtà, ammutinamento o inversione di dovere” da parte di membri militari, hanno detto fonti in precedenza a CBS Information.
Kelly e i suoi colleghi venne oggetto di feroci critiche dall’amministrazione Trump dopo aver pubblicato il video a novembre. Il video è stato pubblicato nel mezzo del rafforzamento militare intorno al Venezuela E scioperi contro presunti trafficanti di droga. Anche gli altri cinque democratici erano veterani militari o membri della comunità dell’intelligence, ma non hanno subito alcuna azione avversa da parte del Dipartimento della Difesa perché non ricevono la pensione dalle forze armate statunitensi.
Subito dopo la pubblicazione del video, il presidente Trump e Hegseth hanno criticato i legislatori per i commenti, insieme al presidente sostenendo che le loro dichiarazioni equivalevano a “COMPORTAMENTO SEDIZIOSO, punibile con la MORTE!”
Hegseth ha affermato che le dichiarazioni di Kelly “hanno minato la catena di comando” e costituiscono “una condotta non degna di un ufficiale”. Il Pentagono annunciato stava conducendo una revisione delle accuse di cattiva condotta contro Kelly per determinare se dovesse essere richiamato in servizio attivo per affrontare un procedimento davanti alla corte marziale.
Il Dipartimento della Difesa ha detto a dicembre di sì intensificando la sua revisione in un’indagine del comando. Hegseth ha poi annunciato che il Pentagono aveva “avviato un procedimento per la determinazione del grado di pensionamento” che avrebbe potuto comportare una “riduzione del suo grado di pensionamento” e “una corrispondente riduzione della retribuzione in pensione”. Hegseth ha anche affermato di aver inviato una lettera formale per censurare Kelly, citando la sua “cattiva condotta sconsiderata”.
In una dichiarazione, Kelly ha affermato che l’ordine di Leon “ha chiarito che Pete Hegseth ha violato la costituzione quando ha cercato di punirmi per qualcosa che ho detto. Ma questo caso non ha mai riguardato solo me. Questa amministrazione stava inviando un messaggio a milioni di veterani in pensione che anche loro possono essere censurati o retrocessi solo per aver parlato apertamente. Ecco perché non potevo lasciarlo stare “.
“So anche che potrebbe non essere ancora finita, perché questo presidente e questa amministrazione non sanno come ammettere quando hanno torto”, ha continuato Kelly. “Una cosa è certa: per quanto duramente l’amministrazione Trump possa lottare per punirmi e mettere a tacere gli altri, io combatterò dieci volte più duramente. Questo è troppo importante.”
CBS Information ha contattato il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento di Giustizia per un commento.
In una recente udienza in tribunale, Leon ha grigliato il Dipartimento di Giustizia ed ha espresso forti riserve sugli sforzi del Pentagono. Gli ufficiali militari in servizio attivo in genere devono affrontare limitazioni al loro diritto alla libertà di parola per promuovere la disciplina e l’obbedienza, ma l’esercito sta ora cercando di estendere tali limiti ai membri del servizio in pensione come Kelly.
“Questo non è mai stato fatto”, ha detto Leon all’avvocato del Dipartimento di Giustizia John Bailey durante l’udienza del 3 febbraio, aggiungendo che il governo non aveva un solo caso a sostegno della tesi.
“Mi stai chiedendo di fare qualcosa che la Corte Suprema non ha mai fatto”, ha detto Leon. “È un po’ esagerato, vero?”
Nella sua sentenza di giovedì, Leon ha ribadito nuovamente queste preoccupazioni.
“Il segretario Hegseth fa affidamento sulla consolidata dottrina militare
i militari godono delle protezioni meno vigorose del Primo Emendamento dato l’obbligo fondamentale di obbedienza e disciplina nelle forze armate,” ha scritto Leon.
“Sfortunatamente per il Segretario Hegseth, nessuna corte ha mai esteso questi principi ai militari in pensione, tanto meno a un militare in pensione che presta servizio al Congresso ed esercita responsabilità di supervisione sull’esercito. Questa Corte non sarà la prima a farlo!”
