Un giudice federale che ha compiuto il passo straordinario di trattenere un avvocato governativo in oltraggio alla corte all’inizio di questa settimana ha criticato il Dipartimento di Giustizia per la sua gestione dei casi di immigrazione venerdì, accusando l’ufficio di Minneapolis del dipartimento di aver evitato gli ordini e incolpato la carenza di personale “ancora, e ancora, e ancora”.
L’ordinanza si aggiunge a mesi di conflitto tra i giudici federali e l’amministrazione Trump, mentre gli sforzi di deportazione di massa delle forze dell’immigrazione e delle dogane causano una situazione senza precedenti marea di trigger legali da detenuti che cercano di essere rilasciati. Diversi giudici del Minnesota hanno accusato l’ICE di non aver eseguito gli ordini in questi casi.
Mercoledì, in un’udienza, il giudice distrettuale americano Laura Provinzino ha trattenuto per oltraggio civile un avvocato dell’esercito assegnato al Dipartimento di Giustizia. Ha ordinato all’avvocato, Matthew Isihara, di pagare 500 dollari al giorno fino a quando il governo non avrà restituito i documenti di identità a Rigoberto Soto Jimenez, che è stato rilasciato dall’ICE in Texas senza la sua carta d’identità la scorsa settimana nonostante un’ordinanza del tribunale richiedesse di riportarlo in Minnesota con i suoi beni personali.
Dopo che il governo ha rapidamente restituito i documenti dell’uomo, venerdì Provinzino ha revocato la dichiarazione di oltraggio. Ha detto che non saranno inflitte multe contro Isihara, un avvocato dell’esercito che è stato temporaneamente assegnato advert assistere il Dipartimento di Giustizia il mese scorso.
Ma nell’a ordine di nove pagine venerdì, Provinzino ha criticato aspramente le azioni del governo federale nel caso – e ha sostenuto che non si è trattato di un incidente isolato.
Provinzino ha affermato che Isihara “non ha intrapreso alcuna azione per garantire il rispetto dell’ordine della Corte, nonostante fosse sua responsabilità comunicare l’ordine della Corte all’ICE per l’attuazione [Soto Jimenez’s] rilascio legittimo.”
Ha citato i commenti di Isihara all’udienza di mercoledì, dove ha riconosciuto di non aver inviato immediatamente l’ordine di rilascio di Provinzino all’ICE, e di non essersi rivolto all’avvocato di Soto Jimenez quando gli è stato chiesto aiuto per trasportarlo in Minnesota e restituire i suoi documenti d’identità.
Isihara si è scusato durante l’udienza, dicendo che il caso “è passato inosservato” e lui “ha lasciato cadere la palla”. Lo ha affermato l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Minneapolis, che ha dovuto far fronte a un’ondata di arresti da parte dell’ICE un’ondata di dimissioni negli ultimi mesi – è stato sopraffatto dall’enorme numero di richieste di rilascio di detenuti, observe come petizioni di habeas corpus.
Tuttavia, Provinzino ha respinto story difesa, scrivendo che “gli oneri amministrativi non sono mai stati un motivo per sacrificare i diritti costituzionali e statutari degli individui”.
Ha anche detto che “il governo ha offerto questa scusa ancora, e ancora, e ancora (e advert altri giudici in questo distretto ancora, e ancora, e ancora, e ancora, e ancora, e ancora) per giustificare le sue sviste e la disobbedienza alle ordinanze del tribunale nei casi di habeas sull’immigrazione.”
La Provinzino ha detto di essere stata paziente con l’ufficio del procuratore americano in passato.
“Ma a questo punto, il ritornello di ‘carenza di personale’ e ‘troppi casi’ ha esaurito la sua accoglienza, in particolare quando va a scapito dei diritti individuali”, ha scritto. “Questa Corte non permetterebbe mai advert un avvocato privato o advert un litigante di fare affidamento sulla scusa ‘sono troppo occupato’ per giustificare la disobbedienza advert un ordine del tribunale. Il governo non è diverso.”
E il giudice ha sostenuto che “è diventato dolorosamente chiaro negli ultimi mesi che gli avvocati che lavorano sui casi di habeas sull’immigrazione non dispongono delle risorse di base e, in alcuni casi, della formazione necessaria per conformarsi agli ordini giudiziari”.
La questione ha “conseguenze reali su esseri umani reali”, ha continuato il giudice. Nel caso di Soto Jimenez, dopo essere stato rilasciato in Texas senza documenti la settimana scorsa, è rimasto in un rifugio per una notte finché il suo avvocato non ha potuto organizzare un volo di ritorno per il Minnesota, dove il cittadino messicano vive con la moglie legittima residente permanente dal 2018.
Andando avanti, Provinzino ha detto che si aspetta che gli avvocati governativi che vengono a conoscenza della possibile violazione di un ordine informino la corte “prontamente”. Ha detto che avrebbe “considerato favorevolmente tali proposte” ed avrebbe evitato di disprezzare quegli avvocati.
“Ciò che la Corte non tollererà è ciò che è accaduto qui: la disobbedienza e il silenzio radiofonico del governo”, ha scritto il giudice.
