Venerdì un giudice federale ha stabilito che l’amministrazione del presidente Trump deve mantenere il flusso di fondi federali verso i sussidi per l’assistenza all’infanzia e altri programmi di servizi sociali in cinque stati democratici, almeno per ora.
La sentenza di venerdì del giudice distrettuale statunitense Vernon Broderick proroga di due settimane quella temporanea rilasciato all’inizio di questo mese che ha impedito al governo federale di trattenere i soldi provenienti da California, Colorado, Illinois, Minnesota e New York. Quello scade venerdì.
Il giudice ha detto che deciderà più tardi se il denaro deve rimanere sul posto mentre una contestazione per tagliarlo si fa strada attraverso i tribunali.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti detto all’inizio di questo mese che stava sospendendo i finanziamenti perché aveva “motivo di credere” che gli stati stessero concedendo benefici alle persone nel paese illegalmente, sebbene non avesse fornito show o spiegato perché stesse prendendo di mira quegli stati e non altri.
Gli stati affermano che la mossa period invece intesa a danneggiare gli avversari politici di Trump.
Un giudice in precedenza aveva concesso agli Stati una proroga del piano dell’amministrazione di sospendere i finanziamenti agli Stati a meno che non avessero fornito informazioni sui beneficiari di alcuni programmi, inclusi nomi e numeri di previdenza sociale. L’ordine restrittivo temporaneo sarebbe scaduto venerdì.
Più o meno nello stesso periodo delle azioni rivolte ai cinque stati, l’amministrazione ha ostacolato il Minnesota per ottenere ancora più dollari federali. Ha inoltre iniziato a chiedere a tutti gli stati di spiegare come stanno utilizzando i soldi nel programma di assistenza all’infanzia.
I programmi sono il Fondo per l’assistenza all’infanzia e lo sviluppo, che sovvenziona l’assistenza all’infanzia per 1,3 milioni di bambini provenienti da famiglie a basso reddito a livello nazionale; il programma di assistenza temporanea per famiglie bisognose, che fornisce assistenza in denaro e formazione professionale; e il Social Companies Block Grant, un fondo più piccolo che fornisce fondi per una varietà di programmi. Gli stati affermano di ricevere complessivamente più di 10 miliardi di dollari all’anno da questi programmi – e che i programmi sono essenziali per le famiglie a basso reddito e vulnerabili.
L’HHS ha inviato lettere agli stati il 5 e 6 gennaio dicendo loro che sarebbero stati sottoposti a un “prelievo limitato” dei fondi del programma fino a quando gli stati non avessero fornito maggiori informazioni.
Per TANF e il Social Service Block Grant, la richiesta richiedeva agli Stati di presentare i dati, comprese le informazioni personali dei destinatari, a partire dal 2022, con una scadenza il 20 gennaio.
Nei documenti del tribunale della scorsa settimana, gli stati hanno affermato che quello che descrivono come un congelamento dei finanziamenti non segue la legge.
Hanno detto che il Congresso ha creato leggi su come l’amministrazione può identificare la non conformità o la frode da parte dei destinatari del denaro – e che il governo federale non ha utilizzato questo processo.
Hanno anche affermato che è improprio congelare ampiamente i finanziamenti a causa di potenziali frodi e che produrre i dati richiesti dal governo è una “richiesta impossibile in un calendario impossibile”.
In un atto giudiziario di questa settimana, l’amministrazione si è opposta al fatto che gli stati descrivessero l’azione come un “congelamento dei finanziamenti”, anche se il titolo dell’annuncio dell’HHS period: “L’HHS congela le sovvenzioni per l’assistenza all’infanzia e alla famiglia in cinque stati per problemi di frode”.
Gli avvocati del governo federale hanno affermato che gli stati potrebbero ottenere i soldi in futuro se forniscono le informazioni richieste e il governo federale ritiene che rispettino le misure antifrode.
L’amministrazione sottolinea inoltre di aver continuato a fornire finanziamenti agli Stati, senza sottolineare che un tribunale glielo aveva ordinato.
