La spesa per la difesa è stata oggetto di discussione all’Airshow di Singapore questa settimana, ma non è un modo accurato per misurare la forza militare, ha detto mercoledì Palmer Luckey, fondatore della società di tecnologia della difesa Anduril Industries, al programma “Squawk Field Asia” della CNBC.
Ciò avviene dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump a gennaio aveva espresso interesse advert aumentare il bilancio militare statunitense a 1,5 trilioni di dollari nel 2027, cosa che secondo lui avrebbe consentito a Washington di costruire un “esercito da sogno”.
“Troppe persone misurano il successo della base di difesa in termini di dollari”, ha detto Luckey.
Piuttosto, la forza militare dovrebbe essere misurata in base alla produzione, o a ciò che i paesi effettivamente ricevono dalla loro spesa, ha affermato.
Questo è uno dei motivi per cui le aziende americane della difesa non sono incentivate a produrre prodotti militari che costino meno, ha aggiunto Luckey.
Classificata al primo posto nella lista “CNBC Disruptor 50” del 2025, Anduril Industries è stata fondata da Luckey nel 2017. La società, che produce prodotti di difesa autonomi basati sull’intelligenza artificiale, è attualmente valutata 30,5 miliardi di dollari.
Misurare la produzione, non i dollari
“Sfortunatamente, abbiamo un apparato industriale di difesa piuttosto inefficiente”, ha detto Luckey. “Non penso che stiamo ottenendo tanto dal nostro dollaro quanto lo sono molte altre nazioni.”
Luckey ha detto che la Cina “sta ricevendo molti più aerei, molti più missili, sicuramente molte più forze di terra per ogni dollaro speso. E quindi puoi trovarti in una situazione in cui la Cina spende meno degli Stati Uniti, ma la produzione è doppia, tripla o quadrupla”.
È stato fissato il bilancio militare della Cina per il 2025 A 1,78 trilioni di yuan (circa 249 miliardi di dollari).
La capacità di costruzione navale della Cina è circa 232 volte quella degli Stati Uniti e Pechino è riuscita a mantenerla 66,8% degli ordini globali a high quality dicembre 2025, secondo il suo media statali.
Palmer Luckey, CEO di Anduril, partecipa al Reagan Nationwide Protection Discussion board presso la Biblioteca presidenziale Ronald Reagan a Simi Valley, California, USA, 6 dicembre 2025.
Jonathan Alcorn | Reuters
“Dobbiamo agire insieme in modo da poter ottenere tutto ciò che attualmente costa 1,5 trilioni di dollari per ben meno di un trilione di dollari”, ha detto. “Mi piacerebbe vedere un finances per la difesa inferiore a 500 miliardi di dollari se ci permettesse di ottenere le cose di cui abbiamo bisogno.”
Tuttavia, ha affermato, la spesa per la difesa statunitense non è impostata in modo da garantire che ciò accada. Il sistema attuale premia le aziende che si muovono lentamente, realizzano prodotti che “si rompono spesso” e “spendono soldi per costruire la cosa sbagliata”.
‘Perfettamente giusto’
Trump all’inizio di gennaio ha criticato le società di difesa statunitensi per aver dato priorità ai rendimenti di capitale e alle retribuzioni dei dirigenti rispetto agli investimenti e alle consegne puntuali.
Anche se non ha fatto nomi nel file 9 gennaio Truth Social postTrump ha affermato che non permetterà alle società della difesa di emettere dividendi o riacquistare azioni proprie “fino a quando questi problemi non saranno risolti”.
Luckey ha definito questa critica “perfettamente giusta”.
“Le società di difesa sono uniche nel senso che traggono quasi tutto il loro denaro direttamente dal portafoglio dei contribuenti”, ha affermato.
“Ricordate, non ha detto, ehi, voialtri state facendo troppo tempo. Ha detto… se avete miliardi di dollari oltre il finances e anni indietro con la consegna, non potrete poi pagarvi decine di milioni di dollari e spalare enormi quantità di denaro ai tuoi investitori, come se fossi un’azienda di successo,” ha detto Luckey.
Ha aggiunto che le principali aziende americane della difesa non possono incolpare i problemi della catena di approvvigionamento che si sono intensificati durante la pandemia di Covid-19 e che continuano advert affliggere il settore oggi.
“Questo non è un errore di un anno: è uno schema. Va avanti, non da mesi o anni, ma da decenni”, ha detto.
Ha anche respinto coloro che affermano che le critiche di Trump potrebbero presto applicarsi alla Anduril Industries, che “quasi certamente” verrà quotata in borsa in futuro.
“Stiamo consegnando in tempo”, ha detto. E “rimaniamo nel finances”.
