Il FMI avverte del rischio di tensioni commerciali per la crescita globale

Le tensioni commerciali e un’inversione del growth dell’intelligenza artificiale (AI) sono tra i principali rischi per la crescita economica globale, ha avvertito il Fondo monetario internazionale (FMI).

I suoi commenti sono arrivati ​​nelle sue ultime prospettive economiche mondiali, in cui ha descritto l’economia globale come “stabile”, con una crescita che dovrebbe rimanere “resiliente” quest’anno.

Le previsioni del FMI sono state elaborate prima della minaccia di Donald Trump, nel high-quality settimana, di imporre tariffe su otto paesi europei contrari alla sua proposta di acquisizione della Groenlandia.

Il fondo ha inoltre affermato che l’indipendenza delle banche centrali è “fondamentale” per la stabilità e la crescita economica globale.

L’Osservatorio economico ha affermato che la crescita globale dovrebbe raggiungere il 3,3% quest’anno – un aumento rispetto alla precedente previsione del 3,1% – prima di rallentare leggermente al 3,2% nel 2027.

Parlando alla BBC, il capo economista del FMI Pierre Olivier Gourinchas ha dichiarato: “Abbiamo l’immagine di un’economia globale che sta crescendo a tassi di crescita non eccessivi, ma è piuttosto resiliente, piuttosto robusta.

“In un certo senso l’economia globale si è scrollata di dosso le perturbazioni commerciali del 2025, e ne sta uscendo prima di quanto ci aspettavamo”.

Ha detto che mentre gli effetti dei dazi di Trump sono stati “sicuramente un rallentamento dell’attività globale”, ha aggiunto che “ci sono state altre cose che sono state più che compensate”.

Il rapporto del Fondo monetario internazionale afferma che l’economia globale è stata aiutata da “venti favorevoli derivanti dall’aumento degli investimenti legati alla tecnologia, compresa l’intelligenza artificiale (AI)”.

Tuttavia, ha affermato che i rischi per le prospettive globali “rimangono orientati al ribasso”, avvertendo che se le aspettative sulla crescita dell’intelligenza artificiale si rivelassero eccessivamente ottimistiche, potrebbe innescarsi una brusca correzione del mercato.

Anche una correzione di mercato relativamente lieve potrebbe avere un impatto, ha affermato Gourinchas, dato che i guadagni dei prezzi delle azioni hanno contribuito agli aumenti di ricchezza negli ultimi anni. Altri rischi stanno emergendo man mano che le aziende si indebitano sempre più per effettuare investimenti nell’intelligenza artificiale.

“Non è necessaria una reazione del mercato così forte per avere un impatto sulla ricchezza delle persone rispetto al loro reddito, così da iniziare a tagliare i consumi, [businesses start] cambiando i loro piani di investimento, ecc., quindi potrebbe esserci qualche vulnerabilità”, ha detto.

Oltre alla high-quality del growth dell’intelligenza artificiale, un altro possibile rischio evidenziato dal FMI è che “le tensioni commerciali potrebbero divampare, prolungando l’incertezza e pesando maggiormente sull’attività”.

“Le tensioni politiche interne o le tensioni geopolitiche potrebbero scoppiare, introducendo nuovi livelli di incertezza e sconvolgendo l’economia globale attraverso il loro impatto sui mercati finanziari, sulle catene di approvvigionamento e sui prezzi delle materie prime”.

Il FMI stima che il Regno Unito crescerà dell’1,4% nel 2025, in leggero aumento rispetto alla precedente proiezione dell’1,3%. Le sue previsioni per quest’anno rimangono invariate all’1,3%, il che la renderebbe la terza economia in più rapida crescita nel G7, dietro a Stati Uniti e Canada. Si prevede una crescita dell’1,5% nel 2027.

La cancelliera Rachel Reeves ha affermato che il Fondo monetario internazionale ha migliorato la crescita del Regno Unito per la terza volta dall’aprile 2025 e che il Paese è “sulla buona strada per diventare l’economia europea del G7 in più rapida crescita quest’anno e il prossimo”.

Ma il cancelliere ombra Sir Mel Stride ha detto: “Un aumento dello 0,1% non è un trionfo e il fatto che Rachel Reeves lo stia festeggiando dimostra quanto sia diventata disperata”.

Il FMI prevede che l’inflazione globale scenderà dal 4,1% stimato nel 2025 al 3,8% nel 2026 e ulteriormente al 3,4% l’anno successivo.

Nel Regno Unito, Gourinchas ha affermato che le variazioni dei prezzi nei settori regolamentati, come i trasporti e l’energia, hanno mantenuto l’inflazione elevata lo scorso anno, ma “questa è destinata a svanire”.

Il FMI prevede che l’inflazione nel Regno Unito ritorni all’obiettivo del 2% entro la high-quality dell’anno, poiché l’indebolimento del mercato del lavoro continua a mantenere bassa la crescita dei salari.

Il FMI ha avvertito che l’indipendenza della banca centrale è “fondamentale per la stabilità macroeconomica e la crescita economica”.

“Preservare l’indipendenza delle banche centrali, sia giuridica che operativa, rimane fondamentale per evitare il rischio di dominanza fiscale, ancorare le aspettative di inflazione e consentire loro di portare a termine i propri mandati”, si legge.

Ciò avviene una settimana dopo che il presidente della Federal Reserve statunitense Jerome Powell ha dichiarato di essere stato oggetto di un’indagine penale “senza precedenti” da parte del dipartimento di giustizia statunitense sulla sua testimonianza sui lavori di ristrutturazione degli edifici della banca.

Ha detto che crede che ciò sia dovuto alla rabbia di Donald Trump nei confronti della Fed che non ha tagliato i tassi di interesse, ma Trump ha detto di non essere a conoscenza dell’indagine.

I commenti di Powell hanno spinto i capi delle banche centrali di tutto il mondo a dichiarare “piena solidarietà” al capo della Fed americana, mentre tre ex capi della banca hanno fortemente criticato l’indagine.

Gourinchas ha affermato che preservare l’indipendenza della banca centrale sarebbe la chiave per il successo economico negli anni a venire.

Senza di essa, ha avvertito, “il contesto economico si deteriorerà piuttosto rapidamente”.

Gourinchas ha affermato che le sfide all’indipendenza della banca centrale sono emerse altrove, in particolare nei paesi con un grande fabbisogno di prestito, poiché i chief sono allettati dall’concept che tassi di interesse più bassi renderebbero meno costoso finanziare la spesa pubblica.

Ma ha avvertito che queste dinamiche tendono a portare nel tempo all’inflazione e a costi di finanziamento più elevati.

“Le show sono molto chiare. È controproducente”, ha detto.