Il Dipartimento di Giustizia pubblica file Epstein mancanti che contengono affermazioni non confermate su Trump

Giovedì 5 marzo 2026 il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato ulteriori file su Jeffrey Epstein riguardanti accuse non confermate mosse da una donna contro il presidente Donald Trump che, secondo il dipartimento, erano state erroneamente nascoste durante una precedente revisione.

Il Dipartimento ha dichiarato la settimana scorsa che stava lavorando per determinare se qualche documento fosse stato indebitamente nascosto dopo che numerous testate giornalistiche avevano riferito che l’enorme tranche di documenti che period stata resa pubblica non includeva alcuni file che documentavano una serie di interviste condotte nel 2019 con una donna che aveva fatto un’accusa contro Trump.

L’accusatrice è stata intervistata dall’FBI quattro volte mentre cercava di valutare il suo resoconto, ma un riassunto di solo una di quelle interviste period stato incluso nei file rilasciati pubblicamente.

Leggi anche |Da Washington a Delhi, l’ombra di Epstein

Giovedì (5 marzo 2026), il dipartimento ha affermato che tali file erano stati “codificati erroneamente come duplicati” e pertanto non erano stati inavvertitamente pubblicati insieme advert altri documenti investigativi relativi al finanziere caduto in disgrazia, che si suicidò mentre period in attesa del processo con l’accusa di traffico sessuale nel 2019.

“Come abbiamo sempre fatto, se qualche membro del pubblico segnalasse dubbi sulle informazioni presenti nella biblioteca, il Dipartimento le esaminerebbe, apporterebbe eventuali correzioni e ripubblicherebbe on-line”, ha affermato il Dipartimento in un publish su X.

Il signor Trump ha costantemente negato qualsiasi illecito in relazione a Epstein. Il Dipartimento ha osservato a gennaio che alcuni documenti contengono “affermazioni false e sensazionalistiche contro il presidente Trump presentate all’FBI subito prima delle elezioni del 2020”.

Le nuove rivelazioni arrivano mentre il procuratore generale Pam Bondi si trova advert affrontare proceed turbolenze sulla gestione da parte del dipartimento dei file rilasciati in base a una legge approvata dal Congresso dopo mesi di pressioni pubbliche e politiche. Cinque repubblicani del comitato di sorveglianza della Digital camera si sono uniti ai democratici nel votare mercoledì (4 marzo 2026) per citare in giudizio Bondi, chiedendole di rispondere alle domande sotto giuramento in segno di crescente frustrazione tra i membri del partito del presidente.

L’amministrazione Trump ha dovuto affrontare costanti grattacapi politici da quando la presentazione dei file è iniziata a dicembre, con i critici che hanno accusato il dipartimento di nascondere determinati documenti o di oscurare eccessivamente i file o, in alcuni casi, di non aver oscurato abbastanza. In alcuni casi, il dipartimento ha inavvertitamente pubblicato foto di nudo che mostravano i volti di potenziali vittime, nonché nomi, indirizzi e-mail e altre informazioni identificative che non erano state oscurate o non erano completamente oscurate.

I funzionari del dipartimento hanno difeso la loro gestione dei file, affermando che si sono impegnati a rilasciarli il più rapidamente possibile secondo la legge, proteggendo allo stesso tempo le vittime. I funzionari del Dipartimento hanno affermato che gli errori erano inevitabili dato il quantity dei materiali, il numero di avvocati che visionavano i file e la velocità con cui il Dipartimento doveva rilasciarli. Il Dipartimento ha affermato di avere il diritto di trattenere i documenti che rivelano potenziali vittime di abusi, che erano duplicati o protetti da privilegi legali o relativi a un’indagine penale in corso.

Alcuni dei nuovi documenti pubblicati giovedì (5 marzo 2026) riguardavano una donna che contattò l’FBI poco dopo l’arresto di Epstein nel 2019 e affermò che un uomo di nome “Jeff” che viveva a Hilton Head, nella Carolina del Sud, l’aveva violentata lì negli anni ’80 quando aveva circa 13 anni. La donna ha detto agli agenti che all’epoca non conosceva l’identità dell’uomo, ma decenni dopo ha concluso che fosse Jeffrey Epstein quando un amico le ha mandato un messaggio con la sua foto da una notizia.

In un’intervista successiva, un mese dopo, la donna aggiunse una serie di altre affermazioni, tra cui che Epstein aveva complottato per mandare sua madre in prigione, picchiata, organizzato incontri sessuali con altri uomini e una volta l’aveva portata in aereo nel New Jersey o a New York, dove affermò di aver morso Donald Trump dopo che lui aveva tentato di aggredirla sessualmente.

Gli agenti hanno parlato con la donna altre due volte, chiedendole a un certo punto di fornire maggiori dettagli sulle sue presunte interazioni con Trump, ma hanno riferito che lei ha rifiutato di rispondere advert ulteriori domande e ha interrotto i contatti. Non vi è alcuna indicazione che Epstein abbia mai vissuto nella Carolina del Sud e non è chiaro se Trump ed Epstein si conoscessero durante il periodo di tempo in questione.

Il rapporto della donna period uno di una serie di rapporti non confermati, a volte fantastici, che gli agenti federali hanno ricevuto da membri del pubblico riguardanti la presunta cattiva condotta di Trump e di altri personaggi famosi nei mesi e negli anni successivi all’arresto di Epstein.