Washington— Il Dipartimento di Giustizia sta tornando indietro sulla sua mossa per porre wonderful ai suoi ricorsi contro le decisioni dei tribunali di grado inferiore che hanno invalidato quella del presidente Trump ordini esecutivi contro quattro studi legali – poche ore dopo aver dichiarato che avrebbe abbandonato la difesa delle direttive.
Il Dipartimento di Giustizia informato Martedì la corte d’appello degli Stati Uniti a Washington, DC, ha affermato che ora sta cercando di ritirare la sua richiesta di respingere volontariamente i ricorsi. Gli avvocati dei quattro studi si oppongono alla mossa, definendola un “voltafaccia inspiegabile”, secondo il documento.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato nella sua mozione che, indipendentemente dalla posizione delle aziende, è sua “prerogativa” portare avanti il ricorso.
Susman Godfrey ha dichiarato in un comunicato: “Ieri sera, l’amministrazione ha detto alla Corte che si sarebbe arresa e che non avrebbe nemmeno tentato di difendere i suoi ordini esecutivi incostituzionali. Oggi ha invertito la rotta”.
“In ogni caso, Susman Godfrey difenderà se stessa e lo stato di diritto, senza equivoci”, ha affermato l’azienda.
I rappresentanti di Perkins Coie e Jenner & Block non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
La svolta da parte del Dipartimento di Giustizia arriva meno di 24 ore dopo quella degli avvocati governativi detto in un deposito che si sarebbero mossi per ritirare volontariamente gli appelli del dipartimento quattro corte inferiore decisioni Quello abbattuto Gli ordini esecutivi di Trump sono incostituzionali. La mozione per chiudere il caso è stata firmata dal procuratore generale associato Stanley Woodward, un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia.
Le argomentazioni scritte del Dipartimento di Giustizia saranno presentate nei prossimi giorni nei ricorsi in corso, e la corte d’appello non ha ancora approvato la mozione iniziale di archiviazione del governo.
Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare l’inversione. Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente advert una richiesta di commento.
Le sentenze derivano da ordini esecutivi emessi da Trump lo scorso anno che cercavano di punire quattro aziende – Perkins Coie, WilmerHale, Jenner & Block e Susman Godfrey – a causa degli avvocati che avevano assunto e dei casi su cui avevano lavorato. Tutte le misure tentavano di imporre le stesse sanzioni alle aziende, perseguendo i loro clienti con contratti governativi, limitando il loro accesso agli edifici e ai funzionari federali e sospendendo i nulla osta di sicurezza detenuti dai loro dipendenti.
Anche una quinta azienda, la Paul Weiss, è stata oggetto di una direttiva del signor Trump, ma è stata annullata dopo che l’azienda raggiunto un accordo con la Casa Bianca che fornirà 40 milioni di dollari in lavoro professional bono per trigger sostenute dall’amministrazione.
Altre nove aziende hanno raggiunto accordi simili con il presidente per evitare ordini esecutivi e hanno promesso centinaia di milioni di dollari in servizi legali gratuiti per iniziative sostenute dall’amministrazione Trump.
Le quattro aziende che hanno fatto causa all’amministrazione Trump hanno vinto le loro trigger a livello di tribunale, con quattro diversi giudici federali che si sono pronunciati in modo schiacciante a loro favore e hanno ritenuto che gli ordini esecutivi violassero il Primo, il Quarto e il Sesto emendamento.
Le direttive varate nei primi mesi del secondo mandato di Trump facevano parte di uno sforzo più ampio da parte del presidente per punire i suoi presunti nemici politici al suo ritorno al potere. Due delle società, WilmerHale e Jenner & Block, hanno assunto avvocati che hanno lavorato alle indagini dell’ex procuratore speciale Robert Mueller sull’ingerenza russa nelle elezioni del 2016, incluso lo stesso Mueller.
Susman Godfrey ha rappresentato Dominion Voting Programs nella sua causa per diffamazione contro Fox Information derivante da accuse infondate sull’integrità delle elezioni del 2020 trasmesse dalla rete. Fox Notizie accettato di pagare Dominion 787 milioni di dollari per risolvere il caso.
Perkins Coie ha rappresentato l’ex segretario di Stato Hillary Clinton durante le elezioni del 2016, in cui il suo avversario period Trump. Ha anche assunto una società di ricerca che ha assunto l’ex spia britannica Christopher Steele, che ha prodotto il famigerato “File Steele.”
