Il Digital Private Information Safety Act entrerà probabilmente in una fase matura: esperto al Tech Summit

Il Digital Private Information Safety Act (DPDP), che è stato applicato in India, probabilmente arriverà alla seconda o terza versione, prevenendo violazioni della privateness da parte delle aziende, ha affermato GM Jagan, direttore di Skylark Data Applied sciences Enterprise.

Stava parlando L’indù Tech Summit 2026, presentato dal Vellore Institute of Expertise e co-presentato da Sify Applied sciences, venerdì a Chennai.

In una conversazione con Suresh Vijayaraghavan, Chief Expertise Officer, Gli indù, Jagan ha dichiarato: “Abbiamo il nostro prisma in più paesi. In India, abbiamo il DPDP, che è pienamente applicato, probabilmente entrerebbe anche in una fase matura… uscirebbero la versione due e la versione tre. Abbiamo anche lavorato con clienti IT che hanno una presenza globale. Ciò che accade è che con i dati non viene impostato il fattore di autorizzazione adeguato… Una piccola e-mail di phishing potrebbe causare un grande caos… potrebbe far crollare l’intero sistema. In tal caso, ci assicuriamo che l’intera protezione dei dati avvenga in modo corretto. Mancanza della privateness. è una perdita di fiducia. Poiché la tecnologia non li sta deludendo, è la fiducia che li sta deludendo. Dobbiamo assicurarci che sia in atto il principio Zero Belief, e dobbiamo concentrarci anche sull’integrazione di più dispositivi per gli utenti finali”.

Riguardo a come i servizi IT integrati tra infrastruttura, sicurezza, cloud e dati mantengono le organizzazioni al sicuro di fronte alle interruzioni, ha affermato: “La prima interruzione avviene con l’identità e l’accesso. Al giorno d’oggi, anche i clienti sono più maturi rispetto agli altri attori”.

Lacune di continuità

Alla domanda su quale fosse la lacuna più grande nella pianificazione della continuità, il signor Jagan ha detto: “Skylark lavora per le principali banche in India. Lavoriamo per impianti di produzione, settore IT, vendita al dettaglio, sanità, vehicle [sectors]. Piano di continuità e resilienza, entrambi sono diversi. Quando si parla di continuità si parla più di documenti, di una procedura. Per avere la continuità della mia attività, devo seguire questi sono le process, i documenti che abbiamo. Ma essere resilienti è più un modello comportamentale. In caso di interruzione, il modo in cui la nostra organizzazione rimane resiliente è molto importante. La maggior parte delle organizzazioni afferma di disporre di un piano di continuità aziendale conforme alla conformità e che ne utilizzerà i parametri chiave. Ma quando si tratta di scenari di interruzione della vita reale, vediamo che la maggior parte dei nostri clienti afferma che, sebbene abbiano seguito i protocolli, ciò non ha aiutato. Quindi, abbiamo bisogno di qualcosa di più: dovete progettare voi stessi e i vostri sistemi”.

Fornendo una panoramica del moderno ripristino dell’ambiente, Jagan ha affermato: “La maggior parte dei sistemi tradizionali parla di backup… dobbiamo avere un piano di ripristino adeguato [when an issue arises]. Il backup consiste semplicemente nell’avere le copie dei tuoi dati. Ma la ripresa è la capacità di mantenere alto lo slancio”.

Per quanto riguarda la sicurezza informatica, Jagan ha affermato che deve essere “proattiva”.

.