Washington — Giovedì la Digital camera e il Senato voteranno nuovamente sulla legislazione per finanziare il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, poiché i repubblicani sottolineano l’urgenza di porre high-quality allo shutdown parziale del governo nel mezzo della guerra con l’Iran.
I repubblicani hanno esercitato pressioni sui democratici affinché sostenessero un accordo raggiunto su base bipartisan dagli appropriatori all’inizio di quest’anno per finanziare il DHS fino a settembre. Ma questo period prima di a seconda sparatoria mortale da agenti federali a Minneapolis a gennaio, cosa che ha spinto i democratici a opporsi a qualsiasi finanziamento per il dipartimento senza riforme per l’attuazione dell’immigrazione.
Il Senato effettuerà un voto procedurale alle 13:45 su una misura approvata dalla Digital camera per finanziare il DHS che per due volte non è riuscita a raggiungere la soglia dei 60 voti per avanzare nella Digital camera alta. La Digital camera voterà intorno alle 16 un provvedimento quasi identico
Il chief della maggioranza al Senato John Thune, repubblicano del Sud Dakota, ha avvertito questa settimana che mentre “ci sono sempre minacce alla patria che devono essere affrontate”, la posta in gioco ora è più alta.
“Non c’è bisogno di dire che è sempre una pessima concept usare il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale come pedina politica”, ha detto Thune. “Ma soprattutto in questo momento, con la crescente minaccia terroristica da parte dell’Iran e dei gruppi terroristici finanziati dall’Iran, è fondamentale garantire che il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale sia pienamente finanziato e pienamente funzionante”.
Il presidente della Digital camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha dichiarato martedì in una dichiarazione che “l’azione militare in Iran rende ancora più urgente e cruciale avere un Dipartimento per la Sicurezza Nazionale dotato di personale e finanziamenti in tutti i dipartimenti”.
Mercoledì, Johnson ha accusato i democratici di “fare giochi politici” e ha definito “vergognoso” che qualcuno voti contro il finanziamento del DHS.
“Se siamo saggi, ora è il momento di essere vigili a casa e di garantire che tutte le nostre porte siano chiuse, per così dire”, ha detto Johnson. “Ovviamente tutti capiscono che si tratta di un ambiente advert alta minaccia. Le tensioni globali sono elevate, le minacce sono in continua evoluzione e gli avversari dell’America stanno attenti a qualsiasi segno di debolezza da parte nostra.”
Il chief della maggioranza alla Digital camera Steve Scalise, repubblicano della Louisiana, ha ribadito mercoledì che è “pericoloso” continuare lo shutdown in mezzo alle crescenti preoccupazioni per la sicurezza negli Stati Uniti in seguito all’attacco all’Iran.
“Ora che siamo di fronte a una minaccia maggiore, non si tratta solo di minacce ipotetiche… dobbiamo essere più vigili che mai e avere un Dipartimento per la Sicurezza Nazionale pienamente funzionante e con tutte le capacità”, ha detto Scalise, indicando una sparatoria mortale in un bar advert Austin, in Texas, durante il high-quality settimana.
Finanziamento decaduto per il dipartimento il 14 febbraio, e i democratici e la Casa Bianca continuano a rimanere in disaccordo sulle restrizioni per gli agenti federali dell’immigrazione. Entrambe le parti hanno fatto avanti e indietro con controproposte, anche se i dettagli non sono stati resi pubblici. Secondo il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, un democratico di New York, entrambe le parti sono “ancora distanti”.
“Ma stiamo ancora negoziando e scambiando documenti avanti e indietro”, ha detto martedì Schumer.
La settimana scorsa, il Senato fallito per la seconda volta per anticipare la misura per finanziare il DHS fino a settembre. La Casa ha approvato il disegno di legge a gennaio, prima che un secondo cittadino americano venisse ucciso a colpi di arma da fuoco da agenti federali a Minneapolis. All’epoca solo sette democratici alla Digital camera sostenevano la misura, e molti di loro esprimevano preoccupazione per il fatto che non fosse andata abbastanza lontano nel riformare l’applicazione dell’immigrazione.
Da quando gli agenti federali hanno ucciso a colpi di arma da fuoco Alex Pretti in Minnesota, i democratici sono rimasti fermi nelle loro richieste di riforme, che includono l’obbligo per gli agenti dell’immigrazione di indossare telecamere e documenti di identificazione, il divieto di indossare maschere e l’imposizione di mandati giudiziari per arresti su proprietà privata.
Sebbene la situazione di stallo sia incentrata sull’immigrazione e l’applicazione delle dogane e sulla protezione delle dogane e delle frontiere, il DHS supervisiona anche l’Amministrazione per la sicurezza dei trasporti, la Guardia costiera e l’Agenzia federale per la gestione delle emergenze. Negli ultimi giorni i lavoratori che hanno continuato a svolgere il proprio lavoro durante la chiusura hanno iniziato a perdere lo stipendio.
La campagna di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione Trump è rimasta finanziata nonostante la chiusura, grazie a un’infusione di contanti multimiliardaria per ICE e CBP approvata dai legislatori la scorsa property come parte del One Large Stunning Invoice Act.
Il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries, a cui è stato chiesto della risposta dei democratici alla strategia del GOP della Digital camera per finanziare il DHS in seguito agli attacchi contro l’Iran, ha detto: “l’intera faccenda è folle”.
“Donald Trump lancia una guerra non autorizzata in Medio Oriente, la definisce infinita, determine di voler spendere miliardi di dollari per bombardare l’Iran, piuttosto che spendere i dollari dei contribuenti per abbassare le bollette dei generi alimentari che stanno schiacciando il popolo americano, e poi vuole usare la sua guerra non autorizzata come scusa per continuare a spendere i dollari dei contribuenti per brutalizzare o uccidere cittadini americani, continuando a scatenare l’ICE senza restrizioni sul popolo americano”, ha detto martedì il democratico di New York in una conferenza stampa. “Dategli un senso, perché non è così.”
