Il Congresso segnala “irregolarità procedurali” nel dibattito sulla mozione di ringraziamento

Il deputato del Congresso KC Venugopal giovedì (5 febbraio 2026) ha scritto al presidente della Lok Sabha Om Birla denunciando “gravi irregolarità procedurali” e mettendo in dubbio l'”autenticità” della procedura adottata per approvare la mozione di ringraziamento al discorso del presidente senza la consueta risposta da parte del Primo Ministro.

Nella sua lettera, Venugopal ha affermato che, ai sensi dell’articolo 20 del Regolamento, è obbligatorio per il Primo Ministro spiegare la posizione del governo al termine della discussione. Se il Primo Ministro non è in grado di farlo, la Digital camera deve essere informata, ha affermato, aggiungendo che nessuna di queste condizioni è stata soddisfatta.

“Nel caso di specie, né l’onorevole primo ministro ha risposto al dibattito, né l’Assemblea è stata informata della sua incapacità di farlo. Ciò equivale chiaramente advert una violazione delle disposizioni dell’articolo 20”, ha scritto il chief del Congresso.

In cerca di spiegazioni

Venugopal ha fatto riferimento anche all’articolo 362, secondo il quale una discussione può essere chiusa senza la risposta del Ministro solo se una mozione in tal senso è avanzata da un deputato e approvata dalla Digital camera. Cube che nessuna mozione di questo tipo è stata presentata prima che la mozione di ringraziamento fosse messa in votazione intorno a mezzogiorno, ponendo bruscamente superb alla discussione. “Questa azione, pertanto, costituisce una violazione dell’articolo 362”, ha aggiunto.

I parlamentari sono rimasti “confusi e addolorati” per lo scostamento dalle regole stabilite e hanno chiesto una spiegazione dettagliata della procedura adottata, ha detto Venugopal.

“La prego pertanto con tutto il rispetto di informare l’Assemblea della procedura da lei seguita nel trattare la risposta del Primo Ministro alla discussione sulla mozione di ringraziamento e anche della chiusura della discussione. Un’analisi adeguata del Regolamento in questione e della procedura da lei adottata a questo proposito sarà di grande beneficio per l’Assemblea”, ha aggiunto.

Sottolineando che il Presidente è il “custode del Regolamento della Digital camera”, Venugopal ha affermato che i procedimenti devono rispettare le regole previste dall’articolo 118 della Costituzione.

Il chief del Congresso ha anche invocato l’articolo 105, che garantisce la libertà di parola ai membri del Parlamento, e ha affermato che è “sacro dovere” del Presidente garantire che questa libertà sia protetta.