Il miliardario britannico Jim Ratcliffe ha detto giovedì di essere dispiaciuto che la gente si sia offesa per i suoi commenti sull’immigrazione dopo essere stato criticato dal primo ministro Keir Starmer per aver affermato che il paese period stato “colonizzato dagli immigrati”. “Mi dispiace che la mia scelta del linguaggio abbia offeso alcune persone nel Regno Unito e in Europa e abbia causato preoccupazione, ma è importante sollevare la questione dell’immigrazione controllata e ben gestita che sostiene la crescita economica”, ha detto Ratcliffe, comproprietario del Manchester United.“I miei commenti sono stati fatti rispondendo a domande sulla politica del Regno Unito al vertice industriale europeo di Anversa, dove stavo discutendo dell’importanza della crescita economica, dell’occupazione, delle competenze e della produzione nel Regno Unito. La mia intenzione period quella di sottolineare che i governi devono gestire la migrazione parallelamente agli investimenti in competenze, industria e posti di lavoro, in modo che la prosperità a lungo termine sia condivisa da tutti. È fondamentale mantenere un dibattito aperto sulle sfide che il Regno Unito deve affrontare”, ha aggiunto. Mercoledì Ratcliffe ha dichiarato a Sky Information: “Non è possibile avere un’economia con nove milioni di persone che beneficiano di sussidi ed enormi livelli di immigrati in arrivo.“Voglio dire, il Regno Unito viene colonizzato. Costa troppi soldi. Il Regno Unito è stato colonizzato da immigrati.”L’Autorità Palestinese ha capito che la FA avrebbe anche esaminato i commenti per accertare se violassero i suoi regolamenti, ha riferito l’Unbiased.Se la FA scegliesse di indagare formalmente, l’indagine potrebbe concentrarsi sulla regola FA E3.1, che copre il comportamento generale.La regola afferma: “Un partecipante deve sempre agire nel migliore interesse del gioco e non deve agire in alcun modo che sia improprio o porti discredito al gioco o usi qualcuno o una combinazione di condotta violenta, gioco scorretto grave, parole o comportamenti minacciosi, offensivi, indecenti o offensivi”.La regola E3.2 afferma che una violazione della regola E3.1 sarebbe considerata una “violazione aggravata” laddove includa un riferimento, espresso o implicito, a uno o più dei seguenti elementi: origine etnica, colore, razza, nazionalità, religione o credo, genere, cambio di genere, orientamento sessuale o disabilità.Ratcliffe, in quanto comproprietario del membership, è soggetto alle regole della FA come partecipante.L’organizzazione benefica antidiscriminazione calcistica Kick It Out aveva già condannato i commenti, affermando in una dichiarazione rilasciata all’Autorità Palestinese: “I commenti di Sir Jim Ratcliffe sono vergognosi e profondamente divisivi in un momento in cui il calcio fa così tanto per unire le comunità.“Oltre alle cifre inesatte menzionate, vale la pena ricordargli che il Manchester United ha una base di tifosi diversificata e gioca in una città la cui storia culturale è stata arricchita dagli immigrati.“Questo tipo di linguaggio e management non trovano posto nel calcio inglese e crediamo che la maggior parte dei tifosi proverà lo stesso”.
