NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il braccio di ricerca della magistratura federale ha annunciato che rimuoverà una controversa sezione incentrata sul clima dall’ultima edizione della sua influente guida alle show scientifiche per i giudici, giorni dopo che un rapporto di Fox Information Digital ha evidenziato l’approvvigionamento accusato di pregiudizi liberali.
Il Centro giudiziario federale pubblica regolarmente il suo Manuale di riferimento sulle show scientifiche, e il capitolo sulla politica climatica della sua quarta edizione, pubblicato il 31 dicembre, includeva various pagine di contenuti che i critici affermavano fossero stati raccolti da sostenitori del clima di sinistra e che stessero indottrinando i giudici invece di educarli.
Venerdì scorso, il giudice federale Robin Rosenberg – il giurista nominato da Obama che dirige il centro presso il Thurgood Marshall Constructing a Washington – ha scritto al procuratore generale del West Virginia JB McCuskey avvertendolo che il capitolo sulla politica climatica è stato rimosso dalla guida.
SCOOP: I REPUBBLICANI DELLA CAMERA RIPRENDONO LA PRESSIONE PER IMPEGNARSI I GIUDICI “ATTIVISTI” DOPO IL SEMAFORO VERDE DI JOHNSON
La Corte Suprema è vista a Capitol Hill a Washington, il 17 dicembre 2024. (AP Photograph/J. Scott Applewhite, file)
McCuskey e il procuratore generale del Nebraska Mike Hilgers hanno recentemente guidato la campagna per convincere la commissione giudiziaria della Digicam advert espandere la sua indagine sull’influenza delle politiche legate al clima sui giudici federali per includere i contenuti del manuale.
“In risposta alla tua lettera datata 29 gennaio 2026, scrivo per informarti che il Centro giudiziario federale ha omesso il capitolo sulla scienza del clima dal Manuale di riferimento sulle show scientifiche, quarta edizione (RMSE)”, ha scritto Rosenberg, collegandosi alla pagina internet del Centro giudiziario federale che introduce la guida.
La guida di circa 1.600 pagine è stata pubblicata all’inizio dell’anno e includeva numerose citazioni e observe a piè di pagina per attivisti e sostenitori del cambiamento climatico, tra cui il climatologo Michael Mann e l’esperta di diritto ambientale Jessica Wentz.
ESPERTI LEGALI GUIDA DEI GIUDICI SCHIACCIANO SULLE AFFERMAZIONI SUI PREGIUDIZI CLIMATICI
Quando Fox Information Digital ha aperto la pagina internet, il file collegamento per il download di un PDF del manuale lo elencava ancora come lungo 1.682 pagine, ma il documento sembrava ridotto a 1.662 pagine.
Una nota a piè di pagina nell’appendice indicava anche che “La FJC ha omesso la ‘Guida di riferimento sulla scienza del clima’ il 2/6/2026”.
In una dichiarazione, McCuskey ha affermato che il suo ufficio ha guidato l’accusa chiedendo alla FJC di ritirare “una nuova aggiunta inappropriata al Manuale di riferimento sulle show scientifiche che tratta di ‘scienza del clima’”.
GLI ESPERTI AVVERTONO DEL PIÙ GRANDE ‘SCANDALO NEL SISTEMA CONTENZIOSO’ SE SCOTUS NON NIX IL CASO FONDAMENTALE DI INQUINAMENTO ENERGETICO
“Abbiamo appena ricevuto la notizia che, a causa dei nostri sforzi, il capitolo sarà rimosso”, ha detto McCuskey, definendo la notizia una “vittoria per l’imparzialità della nostra magistratura e per il popolo del West Virginia”.
Ha anche elogiato “l’incredibile lavoro” di Hilgers, così come quello degli altri procuratori generali che hanno insistito per il controllo della situazione.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Grande vittoria”, ha reagito Hilgers sui social media. “Orgoglioso di lavorare su questo progetto [McCuskey] e i nostri AG repubblicani.”
Dopo che la modifica è stata apportata, il presidente di Judicial Watch Tom Fitton ha definito la versione originale un “opuscolo politico per la truffa climatica” e ha scritto sul Wall Street Journal quella “relazione pubblica di come ciò [chapter] accaduto sarebbe utile.”
