Un importante ricercatore nel campo dell’intelligenza artificiale ha lanciato un duro avvertimento sul futuro del lavoro, sostenendo che la maggior parte dei posti di lavoro umani potrebbero scomparire entro i prossimi cinque anni e che la società potrebbe superare un punto tecnologico di non ritorno entro il 2045. Parlando a lungo di intelligenza artificiale generale, automazione e limiti della rilevanza umana, il dottor Roman Yampolskiy ha affermato che i cambiamenti futuri saranno diversi da qualsiasi cosa vista nei precedenti cambiamenti industriali. Il dottor Yampolskiy, informatico lettone e professore all’Università di Louisville che ha pubblicato più di 100 articoli accademici sulla sicurezza e i rischi dell’intelligenza artificiale, ha fatto questi commenti mentre appariva su The Diary of a CEO, ospitato da Steven Bartlett.
“Non c’è lavoro che non possa essere automatizzato”
Durante la conversazione, il dottor Yampolskiy ha sostenuto che l’arrivo dell’intelligenza artificiale generale, sistemi in grado di sovraperformare gli esseri umani nella maggior parte dei compiti cognitivi, potrebbe avvenire già nel 2027, con conseguenze drammatiche per l’occupazione entro la fantastic del decennio. “In cinque anni anche tutto il lavoro fisico potrà essere automatizzato”, ha affermato. “Stiamo quindi guardando un mondo in cui abbiamo livelli di disoccupazione mai visti prima. Non parliamo del 10% di disoccupazione che è spaventoso, ma del 99%”.
Il dottor Roman V. Yampolskiy è un eminente informatico, autore e ricercatore specializzato in sicurezza e protezione dell’intelligenza artificiale (AI).
A differenza delle precedenti rivoluzioni tecnologiche, ha affermato, non ci sarà alcuna nuova categoria di lavoro umano advert attendere dall’altra parte. “Non esiste un lavoro che non possa essere automatizzato”, ha affermato. “Non è mai successo prima. Tutte le invenzioni che avevamo in precedenza erano una specie di strumento per fare qualcosa.” Anche il lavoro creativo e mediatico non verrebbe risparmiato. Il dottor Yampolskiy ha suggerito che la creazione stessa dei contenuti, incluso il podcasting, potrebbe essere eseguita in modo più efficiente dalle macchine, dicendo a Bartlett che la sua stessa professione potrebbe alla fantastic diventare obsoleta perché i sistemi di intelligenza artificiale sono più veloci, più accurati e più basati sui dati. “Tutto ciò che ti resta sono lavori in cui, per qualsiasi motivo preferisci, un altro essere umano lo faccia per te”, ha detto. “Ci sono lavori in cui vuoi un essere umano, forse sei ricco e vuoi un contabile umano per qualsiasi motivo.” Per illustrare il punto, ha aggiunto: “Warren Buffett non passerebbe all’intelligenza artificiale. Utilizzerebbe il suo contabile umano”.
I cinque tipi di lavoro che potrebbero sopravvivere
Insistito su se Qualunque I ruoli umani potrebbero durare, il dottor Yampolskiy ha delineato una serie ristretta di eccezioni, anche se ha sottolineato che supporterebbero solo una piccola parte della forza lavoro odierna. Una categoria riguardava quello che lui descriveva come un “feticcio” per i beni realizzati dall’uomo. “Si potrebbe ottenere un piccolo sottoinsieme di un mercato per persone che preferiscono ancora l’artigianato fatto dall’uomo”, ha detto, paragonandolo al premio che le persone pagano per prodotti fatti a mano rispetto advert different prodotte in serie. Ma, ha aggiunto, si tratterebbe di “un piccolo sottoinsieme” e non sufficiente a sostenere l’occupazione su larga scala. Un’altra space period il lavoro radicato nell’esperienza umana vissuta. I consulenti e ruoli simili potrebbero mantenere valore, ha sostenuto, perché gli esseri umani comprendono in modo univoco cosa vuol dire essere umani. “In un mondo di superintelligenza che è definito migliore di tutti gli esseri umani in tutti i settori, cosa puoi contribuire?” ha detto. “Sai meglio di chiunque altro cosa vuol dire essere te stesso.”
La maggior parte dei lavori potrebbe svanire a causa dell’intelligenza artificiale, ma gli esperti dicono che alcuni, come la supervisione e la consulenza dell’intelligenza artificiale, potrebbero sopravvivere. Immagine: Pexels
Esisterebbero altri due ruoli Perché dell’intelligenza artificiale piuttosto che malgrado essa. Uno implicherebbe la supervisione e la regolamentazione. Sebbene il dottor Yampolskiy abbia affermato che il pieno controllo dell’intelligenza artificiale potrebbe essere impossibile a lungo termine, ha sostenuto che la supervisione umana potrebbe rallentare il ritmo del cambiamento. “A questo punto stiamo cercando di avere più tempo”, ha detto, suggerendo che la regolamentazione potrebbe estendere una trasformazione da cinque anni a una di 50 anni. L’altro sarebbero gli intermediari, persone che comprendono i sistemi di intelligenza artificiale abbastanza bene da spiegarli e implementarli per organizzazioni e individui che non lo fanno.
“Ogni giorno, in percentuale della conoscenza totale, divento più stupido”
Guardando più avanti, il dottor Yampolskiy ha avvertito che l’umanità potrebbe superare quella che è conosciuta come la singolarità tecnologica intorno al 2045, il punto in cui il progresso guidato dall’intelligenza artificiale accelera oltre la comprensione o il controllo umano. “Questa è la definizione di singolarità”, ha detto. “Il punto oltre il quale non possiamo vedere, comprendere, prevedere o vedere l’intelligenza stessa o ciò che sta accadendo nel mondo”. Ha illustrato l’concept utilizzando la tecnologia di consumo. “Se ho un iPhone, non vedo l’ora che ne venga rilasciato uno nuovo l’anno prossimo”, ha detto. “Immagina ora che questo processo di ricerca e sviluppo di questo telefono sia automatizzato. Avviene ogni sei mesi, ogni tre mesi, ogni mese, settimana, giorno, ora, minuto, secondo.” “Non puoi tenere il passo con 30 iterazioni di iPhone in un giorno.” In realtà, ha suggerito, i ricercatori potrebbero già essere rimasti indietro. “A quanto pare, però, potremmo già essere lì”, ha detto, ammettendo che anche gli specialisti faticano a seguire gli ultimi sviluppi. “Ogni giorno, in percentuale della conoscenza totale, divento più stupido. Forse ne so ancora di più perché continuo a leggere. Ma in percentuale della conoscenza complessiva, stiamo diventando tutti più stupidi.”
Per il dottor Yampolskiy, la preoccupazione non è semplicemente il progresso tecnologico, ma cosa accadrà quando il lavoro umano, il giudizio e la rilevanza non saranno più economicamente necessari, un cambiamento che, secondo lui, arriverà molto più velocemente di quanto la maggior parte delle società sia preparata.
