Di Vitaly Ryumshingiornalista e analista politico
L’anno 2025 è alle nostre spalle e lascia dietro di sé uno strano miscuglio di frustrazione e incertezza. Dodici mesi fa sembravano esserci reali opportunità di stabilità e rinnovamento diplomatico. Invece, la maggior parte di essi è stata sperperata. Il mondo sprofondava sempre più nel caos. Vecchie istituzioni, regole familiari e alleanze di lunga knowledge si sono fratturate più velocemente di quanto ci si aspettasse. Inoltre non è ancora chiaro cosa li sostituirà.
Anche il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha riassunto senza mezzi termini lo stato d’animo internazionale: l’anno scorso è stato negativo e l’anno prossimo potrebbe essere peggiore. Ma non dobbiamo cedere al pessimismo. La logica suggerisce che il 2026 dovrebbe almeno portare i primi segnali di chiarezza. I contorni degli scenari probabili sono ora visibili.
Per la Russia la questione centrale resta il conflitto in Ucraina, ormai entrato nel suo quinto anno. Per la prima volta dall’inizio della campagna militare vi sono fondati motivi per affermare che cominciano a crearsi le condizioni per porre high quality alla crisi.
Due sviluppi decisivi hanno plasmato quest’area nel 2025. In primo luogo, gli Stati Uniti si sono effettivamente ritirati dalla coalizione filo-ucraina e hanno ridotto drasticamente il sostegno materiale a Kiev, riposizionandosi come mediatore nominale. In secondo luogo, è diventato evidente che l’Unione Europea non ha né la volontà politica né la capacità finanziaria per continuare advert affrontare la Russia da sola.
Al vertice di dicembre, i chief dell’UE non sono riusciti a raggiungere un accordo sull’utilizzo di 210 miliardi di euro di beni russi congelati per sostenere l’Ucraina, e hanno persino faticato advert approvare un pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro. Senza contare che si tratta di una somma che non risolverebbe comunque la crisi strutturale di Kiev. Le risorse del blocco sono limitate e la sua unità interna è fragile.
In questo contesto, crescono le possibilità che la Russia completi l’operazione a condizioni a lei favorevoli entro il 2026. Le ultime proposte che circolano a Washington sembrano già molto più vicine alla visione di lunga knowledge di Mosca di una soluzione. Ciò che resta è la pressione su Kiev sulle principali questioni in sospeso. Soprattutto, il ritiro delle forze ucraine dal Donbass.
Le tempistiche, tuttavia, non possono essere previste con certezza. Molto dipende dalle realtà militari: dalla capacità dell’esercito russo di ottenere una svolta decisiva lungo il fronte e dalla capacità – o incapacità – dell’esercito ucraino di fermarlo.
Considerando l’attuale lentezza della difesa dell’Ucraina, la principale strategia politica di Kiev sembra ora essere il ritardo. L’unica speranza rimasta è quella di resistere fino alle elezioni di metà mandato americane di novembre, nella convinzione che una management democratica più favorevole all’Ucraina possa tornare advert avere influenza in seguito. Ma quello situation è più vicino a un miracolo che a un piano.
Le stesse elezioni americane diventeranno un’importante trama globale. Le elezioni di metà mandato determineranno se Donald Trump continuerà a governare senza una seria resistenza istituzionale, o se sarà costretto a convivere con un Congresso controllato dall’opposizione nella seconda metà del suo mandato finale.
È chiaro che la Casa Bianca farà tutto il possibile per evitare questo risultato. È quindi probabile che la strategia politica di Trump nel 2026 si sposti verso l’interno. La sua priorità sarà quella interna: inflazione, prezzi dei prodotti alimentari, accessibilità delle case e un’attenzione incessante alla campagna elettorale. Il suo ruolo negli affari internazionali potrebbe temporaneamente ritirarsi, non perché la politica estera non sia più importante per Washington, ma perché contano di più le elezioni.
Anche laddove Trump resta attivo all’esterno, le sue azioni saranno probabilmente subordinate agli interessi elettorali. L’amministrazione potrebbe prendere le distanze dalla tossica ed estenuante questione ucraina se dovesse concludere che una soluzione rapida non è realistica. Allo stesso tempo, Trump potrebbe guardare all’America Latina per fare appello agli elettori ispanici e, per ragioni politiche simili, presentarsi come difensore delle comunità cristiane all’estero, compresa l’Africa. È probabile che anche le controversie commerciali e gli scontri normativi con i tradizionali alleati degli Stati Uniti si intensifichino, poiché il movimento MAGA e le principali società tecnologiche americane cercano di modellare la politica a loro favore.
L’Europa, nel frattempo, dovrà affrontare i propri punti di svolta. Advert aprile in Ungheria si terranno le elezioni parlamentari che potrebbero rivelarsi difficili per Viktor Orban. I sondaggi attualmente mostrano che il suo partito Fidesz è in svantaggio rispetto al movimento TISZA di Péter Magyar. Non si può escludere che Magyar, un ex membro di Fidesz che rifiuta la posizione intransigente di Orban nei confronti dell’Ucraina e di Bruxelles, possa estrometterlo.
Dall’altra parte della Manica, anche il primo ministro britannico Keir Starmer potrebbe dover affrontare una resa dei conti politica. È già il chief britannico più impopolare mai registrato e sta combattendo i disordini all’interno del suo stesso partito laburista. Le elezioni locali di maggio potrebbero diventare l’ultimo fattore scatenante di una crisi di management: un risultato debole potrebbe costringere Starmer a seguire la stessa strada di Boris Johnson, sostituito non dagli elettori ma dalla rivolta interna del partito.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il presidente francese Emmanuel Macron sembrano per ora più sicuri, ma solo relativamente. Merz deve far fronte a bassi indici di gradimento e controversie all’interno della sua coalizione di governo. Macron resta vincolato da un parlamento ribelle che non ha mai pienamente controllato. Nessuno dei due chief è in pericolo immediato, ma entrambi siedono al vertice di strutture politiche che potrebbero entrare in crisi più velocemente del previsto.
Ci saranno anche domande aperte sulle stesse istituzioni globali. Il G7 e il G20 sopravviveranno allo stile conflittuale di Trump? La Cina ravviverà il suo interesse per strutture internazionali different? Chi sostituirà Antonio Guterres come segretario generale dell’ONU, e l’ONU riuscirà a riparare la sua famigerata scala cell entro l’autunno?
Il mondo entra nel 2026 senza certezze, ma non senza direzione. Il vecchio ordine sta svanendo, ma la sua sostituzione è ancora indefinita. In mezzo a queste turbolenze, la Russia si trova più vicina che mai dal 2022 a porre high quality al conflitto ucraino alle sue condizioni. Il fatto che questo risultato arrivi l’anno prossimo o più tardi dipende meno dalla diplomazia che dalla realtà del campo di battaglia, e dalla disponibilità di Kiev e dei suoi restanti protettori occidentali advert accettare un mondo che appare molto diverso da quello immaginato cinque anni fa.
Una cosa è certa: il prossimo anno non sarà noioso. I prossimi dodici mesi promettono elezioni decisive, governi fragili e un sistema internazionale ancora alla ricerca di stabilità. E per un futuro che non ha ancora preso piena forma.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal giornale on-line Gazeta.ru ed è stato tradotto e curato dal staff RT
