I principali chief aziendali lanciano un messaggio intriso di imprecazioni sulla reazione verde

I massimi chief aziendali questa settimana hanno lanciato un appello carico di imprecazioni in difesa dell’azione per il clima, descrivendo la reazione negativa alla transizione verde dell’Europa come una “aberrazione”.

In un’intervista con la CNBC al World Financial Discussion board di Davos, in Svizzera, Allianz Il CEO Oliver Bäte ha affermato di non essere d’accordo con l’concept che potrebbe essere solo questione di tempo prima che lo zero netto venga respinto in Europa, affermando che pensare a breve termine su questo tema è “tori—“.

Alla domanda sui chief politici che hanno fatto marcia indietro sul tanto decantato Inexperienced New Deal europeo e sul fondo petrolifero norvegese secondo quanto riferito Difendendo la spinta delle aziende advert annacquare i loro obiettivi climatici, Bäte ha affermato che chiunque abbia figli “dovrà preoccuparsi” del futuro del pianeta.

“È un’aberrazione che le persone a breve termine dicano questo”, ha detto martedì Bäte al programma “Squawk Field Europe” della CNBC. “Penso che si tratti di farlo in modo intelligente. E comunque, il modello qui è la Cina, che diventerà chief sia in termini di fonti rinnovabili che di costo dell’energia.”

L’amministratore delegato di Allianz, uno dei più grandi assicuratori al mondo, ha affermato che è fondamentale che i chief politici e aziendali mantengano la rotta verso i necessari obiettivi di transizione energetica.

“Questo è quello che facciamo in Allianz, abbiamo detto che il 2050 sarà zero emissioni. Non proviamo a dire: ‘ah, devo farlo già entro il 2035’ – tori —. Scusate il mio linguaggio in TV”, ha detto Bäte.

“Nella nostra azienda abbiamo ridotto il consumo energetico di oltre il 40%. Si può fare, ma non rendiamolo una religione. Rendiamolo un obiettivo e poi continuiamo a concentrarci su di esso”, ha aggiunto.

I suoi commenti arrivano in mezzo alle preoccupazioni che le imprese stiano sempre più rifuggendo dall’azione per il clima, rivolgendosi invece a questioni come la competitività, mentre il sostegno politico per l’obiettivo zero emissioni sembra che stia svanendo.

In effetti, a Davos, l’evento stesso ha spostato il focus, guardando ora a come affrontare gli elementi peggiori della crisi climatica piuttosto che, come negli anni precedenti, concentrarsi su come ridurre rapidamente le emissioni di gasoline serra che riscaldano il pianeta.

Andrew Forrest, fondatore e presidente esecutivo del colosso minerario australiano Fortescueha affermato lunedì che il termine zero netto stesso è “un po’ un problema qui”. In precedenza ha invitato il mondo ad abbandonare la “comprovata fantasia” dello zero netto, affermando che è invece tempo di abbracciare il “vero zero” entro il 2040.

Fortescue, che è del mondo quarto più grande minatore di minerale di ferro, ha delineato prevede di smettere di bruciare combustibili fossili nelle sue attività di produzione di minerale di ferro in Australia entro la high-quality del decennio, e ha invitato altre società difficili da abbattere a seguire l’esempio.

La Cina, ha affermato Forrest, ha saggiamente sostenuto “tutti i cavalli in corsa” investendo sia nelle tecnologie degli idrocarburi che in quelle delle energie rinnovabili, una decisione politica che diverge chiaramente dall’approccio dell’amministrazione Trump.

“Ora, gli Stati Uniti… sono andati duro [for] combustibili fossili e in un certo senso hanno fatto sì che chiunque puntasse sulle energie rinnovabili si sentisse come se fosse sveglio, non si prendesse cura degli azionisti. Onestamente sono qui per dire a tutto il Davos che questo non è corretto”, ha detto Forrest.

“Entrare in un futuro di energie rinnovabili è più economico. Se hai una linea tecnologica che è sostanzialmente piatta o in declino con petrolio e gasoline, il che significa che i tuoi costi operativi sono stabili o in aumento con petrolio e gasoline. Eppure, hai una curva tecnologica delle energie rinnovabili che è quasi verticale verso l’alto, e i suoi costi sono maledettamente quasi verticali verso il basso, allora stai guardando le tendenze”, ha continuato.

“La tendenza dell’energia rinnovabile è quella di mangiare combustibili fossili a pranzo. Quindi, vorrei semplicemente dire a tutti i miei amici in America, appoggiate ogni cavallo. Il vostro presidente è più un uomo d’affari che un anti-cambiamento climatico.”

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha respinto il consenso scientifico sul cambiamento climatico causato dall’uomo definendolo una “bufala”, secondo quanto riferito ha accettato di partecipare a Davos quest’anno dopo che gli organizzatori hanno assicurato che gli argomenti “svegliati” non avrebbero avuto un posto di rilievo all’incontro.

Mercoledì, nel suo discorso a Davos, il presidente degli Stati Uniti ha preso di mira la politica energetica dell’Unione europea, sostenendo che le turbine eoliche distruggono il territorio e fanno perdere denaro.

“Sfortunatamente questo non è del tutto nuovo, e abbiamo davvero una visione fondamentalmente diversa”, ha detto mercoledì alla CNBC il commissario europeo per il clima Wopke Hoekstra.

“Riteniamo che il cambiamento climatico abbia enormi conseguenze economiche. Allo stesso tempo, c’è una chiara opportunità nelle batterie, nel solare, tra l’altro anche nel nucleare, su cui sono d’accordo [with Trump]”, ha aggiunto.

Alla domanda sul logorante sostegno politico alle politiche zero emissioni, Hoekstra dell’UE ha ammesso che “ci sono sacche” che sono più scettiche di prima.

“La dura realtà, però, è che alla fisica dell’intera materia e del pianeta non importa niente se ne parliamo o meno”, ha detto Hoekstra.

“L’unica cosa che conta è quanta CO2 stiamo pompando nell’aria, quanto il pianeta si sta riscaldando e quanti danni economici ciò creerà per noi come società”, ha aggiunto.

Non tutti sono preoccupati per l’impegno dell’Europa nell’azione per il clima. Joe Kaeser, presidente della Germania Siemens Energy, ha affermato di essere più concentrato sulle azioni da intraprendere.