Dal momento che Candace Owens sembrava fare nuove accuse nella quarta puntata del suo programma YouTube Bride of Charlie, sono state fatte ulteriori accuse su Erika riguardo ai suoi primi anni di vita. Questa volta non si è trattato di un lavoro politico ma piuttosto di un lavoro cartaceo. Owens ha detto che i documenti del tribunale relativi al divorzio di Lori e Kent mostrano incongruenze che ci fanno riflettere di più sull’infanzia di Erika e su chi lei sia. Owens cube che quelli che alcuni chiamano errori materiali potrebbero in realtà essere qualcosa di molto più pianificato.Il principale punto di contesa è la information di nascita di Erika. Owens cube che nel corso di più di dieci anni, molti documenti legali riportavano la stessa information, il 22 novembre 1988, anche se i registri pubblici mostrano che il suo compleanno è il 20 novembre. Owens non lo vedeva come un semplice errore; invece, ha usato il modello come prova di problemi sistemici iniziati quando Erika period giovane.
Candace Owens sostiene discrepanze decennali Erika Kirk i documenti dell’infanzia
Nell’episodio, Owens ha rivisitato le pratiche di divorzio e mantenimento dei figli dalla metà degli anni ’90 agli anni 2000. Ha sottolineato che la spiegazione iniziale offerta dai critici period che la information di nascita errata period il risultato di una piccola svista da parte degli impiegati. Ha respinto story ragionamento, affermando:
“Non ho concept se sia successo nei primi anni ottanta o se sia successo nel 1993. La versione prevalente dei debunkers è che il documento iniziale, che vorrei ricordarvi, conteneva solo quattro dichiarazioni di fatto, su un solo cercapersone. È stato semplicemente un errore materiale quando hanno indicato il compleanno di Erika come il 22 novembre anziché il 20 novembre, che è il suo compleanno oggi. Ora, per essere chiari, non c’period nessun religioso coinvolto.“Owens ha poi spiegato in dettaglio come la information del 22 novembre 1988 sia apparsa ripetutamente negli accordi di separazione, nei piani genitoriali condivisi, negli emendamenti al mantenimento dei figli, nelle pratiche di supporto medico, nei documenti di esecuzione e persino nei documenti di emancipazione anni dopo. Ha sottolineato che si tratta di documenti legali giurati esaminati da avvocati e, in alcuni casi, archiviati senza autenticazione notarile.Ha concluso che gli elenchi ripetuti minano l’concept di coincidenza. Nelle sue parole: “Il punto che sto sottolineando qui è che tutto ciò che riguarda questo matrimonio, tutto ciò che riguarda questo divorzio, tutto ciò che riguarda i primi anni di Erika è losco. E l’inizio conta. L’inizio conta profondamente.”
Owens ha anche fatto riferimento alla teoria della giornalista investigativa Elizabeth Lane sui modelli comportamentali e sullo sviluppo childish, aggiungendo:“Gli psicopatici non nascono. Vengono creati. Vengono creati e tipicamente vengono creati nella loro giovinezza.”Le sue affermazioni rimangono controverse e non provate. Tuttavia, hanno acceso la discussione sulla trasparenza, sulla documentazione e sull’importanza dei primi documenti nell’influenzare la percezione della popolazione.
