È iniziata come una settimana di vittorie commerciali per il presidente Trump. Martedì, il Giappone ha impegnato 36 miliardi di dollari in investimenti negli Stati Uniti, e giovedì il presidente dell’Indonesia ha firmato un accordo a Washington per aprire settori critici dell’economia del paese alle aziende americane. Le mosse facevano parte degli accordi commerciali che entrambi i paesi avevano firmato sotto la minaccia di tariffe massicce, a differenza di qualsiasi cosa avessero dovuto affrontare nei tempi moderni – fino al 35% nel caso del Giappone e al 32% per l’Indonesia. Trump ha salutato gli sviluppi come segnali che gli Stati Uniti stavano “VINCENDO ancora”.Ma alla high-quality della settimana non period più chiaro chi, ammesso che qualcuno, stesse vincendo. Venerdì la Corte Suprema ha annullato la premessa giuridica delle tariffe punitive di Trump. Dopo la sentenza, ha insistito sul fatto che molti degli accordi sarebbero rimasti validi, anche se ha ammesso che alcuni potrebbero non essere validi. La decisione della corte ha lasciato il destino degli accordi altamente incerto.In Asia, dove viene prodotta la maggior parte delle merci mondiali, i governi hanno fatto a gara per concludere accordi con Trump. L’obiettivo period negoziare tariffe più basse per le loro industrie dipendenti dalle esportazioni. Molti chief governativi che hanno mediato accordi e assunto impegni significativi hanno dovuto affrontare recriminazioni politiche in patria, accusati di dare troppo e, a volte, di sacrificare la sovranità.
Con dazi dannosi che incombono su di loro, paesi come il Giappone e l’Indonesia – per non parlare della Corea del Sud, Taiwan, Malesia e Cambogia – hanno fatto concessioni difficili come l’eliminazione di molte delle loro tariffe sulle importazioni dagli Stati Uniti. Alcuni hanno addirittura promesso di allinearsi alle sanzioni di Washington, alle questioni di sicurezza nazionale e all’approvvigionamento di minerali, grandi iniziative che hanno infastidito gli elettori nazionali e i associate commerciali come la Cina.Per i paesi asiatici che hanno stretto accordi con Trump, la Cina incombe. In quasi tutti i paesi, è il associate o rivale economico e geopolitico regionale più importante. Finora, la Cina ha tenuto Trump a un punto morto nei negoziati commerciali e potrebbe concludere con un accordo migliore rispetto ai suoi vicini e alleati americani.Ora, dopo la decisione del tribunale che ha limitato la clava commerciale di Trump, i paesi di tutta l’Asia si sono chiesti se avessero commesso un errore nel concludere rapidamente gli accordi con Trump e se gli accordi esistenti sarebbero rimasti in vigore. “I paesi che hanno firmato accordi con gli Stati Uniti e accettato tariffe superiori al 15% sono ora svantaggiati”, ha affermato Steven Okun, amministratore delegato di APAC Advisors, una società di consulenza geopolitica. “Rinegoziate e conducete un accordo più duro dal momento che la leva finanziaria di Trump è diminuita? O mantenete ciò che avete per evitare ritorsioni?” ha detto.Negli ultimi mesi Giappone, Corea del Sud e Taiwan si sono assicurati dazi del 15% in cambio di investimenti per centinaia di miliardi di dollari. Per loro poco è cambiato. Indonesia, Malesia e Cambogia hanno concordato tariffe del 19% in cambio di ingenti acquisti di beni americani e dell’apertura di alcuni settori, ponendoli in una posizione di relativo svantaggio rispetto alle economie asiatiche rivali. I paesi che hanno scelto di concludere accordi con Washington, sapendo che la Corte Suprema avrebbe potuto annullare le tariffe, hanno negoziato partendo dal presupposto che il presidente Trump avrebbe trovato un altro modo per imporre dazi sulle importazioni. “I paesi vincitori sono quelli che non hanno effettivamente negoziato un accordo commerciale o, come il Giappone, non hanno impegnato molto denaro”, ha affermato Paul Nadeau, un membro aggiunto del Heart for Strategic and Worldwide Research, un assume tank con sede a Tokyo.Mentre Nadeau si aspetta che le tariffe persistano in qualche forma, ha affermato che la decisione della Corte Suprema potrebbe cambiare la dinamica dei colloqui futuri. “Trump potrebbe essere più limitato in modi che cambieranno la sua influenza al tavolo delle trattative”, ha detto. “Arriva al tavolo con una mazza meno forte.”
