La disputa ha aggravato la frustrazione del Congresso riguardo alla gestione e alla redazione dei documenti
I legislatori di entrambi i partiti a Capitol Hill hanno chiesto risposte al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sul monitoraggio dell’attività di ricerca degli investigatori del Congresso mentre esaminavano documenti sensibili e non oscurati collegati al condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein.
La controversia è scoppiata dopo che il procuratore generale Pam Bondi è apparso mercoledì in un’udienza della commissione giudiziaria della Digicam con materiale stampato che elencava file e domande specifici a cui aveva avuto accesso la rappresentante democratica Pramila Jayapal.
Il massimo democratico della commissione Giustizia, il deputato Jamie Raskin, ha definito la pratica una grave violazione della fiducia e una potenziale violazione della separazione costituzionale dei poteri. Ha chiesto un’indagine, dicendo che il dipartimento non solo stava nascondendo documenti ma anche “spiare i membri del Congresso che esercitano la supervisione in un altro palese tentativo di intromettersi nei processi di supervisione del Congresso”.
È del tutto inappropriato e contrario alla separazione dei poteri che il Dipartimento di Giustizia ci sorvegli mentre perquisiamo i file Epstein. Bondi si è presentato oggi con un libro bruciato che conteneva una cronologia stampata delle ricerche di esattamente quali e-mail avevo cercato. Ciò è scandaloso e intendo perseguire questo obiettivo… https://t.co/nyZjmHoGUq
— Rappresentante Pramila Jayapal (@RepJayapal) 11 febbraio 2026
“Bondi ha abbastanza tempo per spiare i membri del Congresso, ma non riesce a scusarsi con i sopravvissuti agli orribili abusi di Epstein”, Jayapal ha pubblicato sui social media, chiamando il monitoraggio “totalmente inaccettabile” e promettendo che i legislatori avrebbero richiesto un resoconto completo di come veniva utilizzata la cronologia delle ricerche.
Per esaminare le parti non oscurate dei file – rese disponibili in un ambiente sicuro del Dipartimento di Giustizia ai sensi dell’Epstein Recordsdata Transparency Act – i legislatori erano tenuti a utilizzare laptop di proprietà del dipartimento.
Alcuni repubblicani, tra cui la deputata Nancy Mace, hanno affermato di ritenere che il dipartimento stesse taggando e cronometrando la loro attività. Il presidente del comitato di sorveglianza della Digicam, James Comer, ha detto advert Axios di sì “chiederò e vedrò se lo hanno fatto.” Il portavoce Mike Johnson ha invitato advert ogni sforzo per monitorare i legislatori “non appropriato.”
Il Dipartimento di Giustizia ha risposto alle domande sulle accuse dicendo che registra le ricerche effettuate sui suoi sistemi per proteggere le informazioni sensibili, in particolare le identità delle vittime, ma non ha affrontato direttamente le preoccupazioni dei legislatori.
PER SAPERNE DI PIÙ:
Epstein period una spia del Mossad o semplicemente ne assomigliava?
La disputa arriva nel mezzo di una più ampia frustrazione del Congresso per la gestione dei file Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia, che includono milioni di pagine di documenti, video e immagini relativi a indagini di lunga durata sui crimini e sui collegamenti di Epstein. I critici, compresi i legislatori di entrambi i partiti, affermano che il dipartimento è stato lento nel rilasciare informazioni e eccessivamente aggressivo nel redigere materiale che potrebbe rivelare i nomi di persone legate a Epstein.
Puoi condividere questa storia sui social media:
