Washington— Gli sforzi del Congresso per impedire al presidente Trump di utilizzare ulteriori azioni militari contro l’Iran senza il sostegno dei legislatori si sono intensificati dopo che Stati Uniti e Israele lanciò una massiccia operazione militare di sabato.
Si prevede che i legislatori voteranno questa settimana le risoluzioni che richiedono al presidente Trump di chiedere l’approvazione del Congresso per usare la forza militare contro l’Iran mentre i principali democratici – e alcuni repubblicani – cercano di riaffermare il potere del Congresso di dichiarare guerra e prevenire un conflitto prolungato. E sebbene i voti fossero attesi prima degli scioperi, le azioni dell’amministrazione durante il advantageous settimana hanno stimolato nuova energia da parte dei legislatori e hanno chiesto al Congresso di tornare immediatamente a Washington per votare man mano che il conflitto si sviluppa.
“Questo è un disastro, è illegale, e il presidente è obbligato dalla Costituzione a venire al Congresso e chiedere l’autorizzazione alla forza militare”, ha detto domenica il senatore democratico Chris Murphy del Connecticut a “Face the Nation with Margaret Brennan”.
Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un massiccia operazione militare contro l’Iran nel advantageous settimana, compreso il colpo al complesso del chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, a Teheran e uccidendolo. Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha detto domenica che tre membri del servizio americano sono stati uccisi e altri cinque sono rimasti feriti durante l’operazione, denominata Operazione Epic Fury.
I legislatori mirano a bloccare ulteriori azioni militari senza autorizzazione ai sensi della Risoluzione sui poteri di guerra del 1973, approvata dal Congresso in risposta alla guerra del Vietnam come controllo sul potere del presidente di entrare in un conflitto armato senza il consenso del ramo legislativo. La legge impone al presidente di consultarsi con il Congresso in “ogni caso possibile” prima dell’introduzione di qualsiasi forza militare, di riferire al Congresso entro 48 ore dallo schieramento delle forze se il Congresso non ha autorizzato una dichiarazione di guerra, e di limitare qualsiasi impegno non autorizzato a 60 giorni.
La Costituzione garantisce solo al Congresso il potere di dichiarare guerra, sebbene i presidenti abbiano intrapreso campagne per evitare di ottenere l’autorizzazione del Congresso.
La questione giunge al culmine dopo una serie di sforzi simili negli ultimi mesi. Un voto del Senato su un Risoluzione dei poteri di guerra dell’Iran non è riuscito a raccogliere abbastanza sostegno a giugno, dopo gli attacchi agli impianti nucleari iraniani. E dopo che gli Stati Uniti hanno catturato l’ex presidente venezuelano Nicolás Maduro a gennaio, il Senato non è riuscito per un pelo a portare avanti una strategia Risoluzione dei poteri di guerra del Venezuela quando la Casa Bianca ha tolto con successo il sostegno del GOP. Alla Digital camera, una risoluzione sui poteri di guerra del Venezuela fallito per un pelo così come dopo che due repubblicani si sono uniti a tutti i democratici per sostenerlo.
Prima degli scioperi, i legislatori sia alla Digital camera che al Senato avevano intenzione di forzare il voto delle potenze belliche questa settimana. Ma gli scioperi hanno creato nuova urgenza tra i democratici e una manciata di repubblicani, che hanno esortato i loro colleghi a rendere pubblico il conflitto emergente.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer ha affermato che il Senato dovrebbe “tornare rapidamente in sessione e riaffermare il proprio dovere costituzionale approvando la nostra risoluzione per applicare il Battle Powers Act”. E il chief della minoranza alla Digital camera, Hakeem Jeffries, ha affermato che i democratici alla Digital camera “rimangono impegnati a imporre un voto” su una risoluzione sui poteri di guerra al ritorno della Digital camera questa settimana.
“L’Iran è un cattivo attore e deve essere affrontato in modo aggressivo per le sue violazioni dei diritti umani, le ambizioni nucleari, il sostegno al terrorismo e la minaccia che pone ai nostri alleati come Israele e Giordania nella regione”, ha affermato Jeffries in una nota. “Tuttavia, in assenza di circostanze urgenti, l’amministrazione Trump deve chiedere l’autorizzazione per l’uso preventivo della forza militare che costituisce un atto di guerra.”
Le risoluzioni imporrebbero al presidente di rimuovere le forze militari statunitensi dalle ostilità contro l’Iran a meno che non sia autorizzato da una dichiarazione di guerra o da un’altra specifica autorizzazione per l’uso della forza militare. Il senatore democratico Tim Kaine della Virginia, che guida la spinta delle potenze belliche al Senato, ha dichiarato in un comunicato che la digital camera dovrebbe immediatamente tornare in sessione per “bloccare l’uso delle forze statunitensi nelle ostilità contro l’Iran”.
“Per mesi ho sollevato polemiche sul fatto che il popolo americano vuole prezzi più bassi, non più guerre, soprattutto guerre che non sono autorizzate dal Congresso, come richiesto dalla Costituzione, e che non hanno un obiettivo chiaro”, ha detto Kaine.
Alla Digital camera, il deputato Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, e il deputato Ro Khanna, democratico della California, hanno scherzato nelle ultime settimane sul fatto che avrebbero perseguito una risoluzione delle potenze di guerra contro l’Iran. Giovedì la coppia ha annunciato che avrebbero forzato il voto questa settimana. E dopo gli scioperi, si sono impegnati a forzare il voto non appena la Digital camera si sarà nuovamente riunita.
“La Costituzione richiede un voto e il vostro Rappresentante deve essere dichiarato contrario o a sostegno di questa guerra”, ha detto Massie in un put up sui social media.
I voti costringerebbero i legislatori a dichiararsi pubblicamente. Ma anche se una risoluzione sui poteri di guerra fosse approvata da entrambe le Camere del Congresso, il risultato sarebbe in gran parte simbolico. Senza la maggioranza dei due terzi alla Digital camera e al Senato, il presidente potrebbe semplicemente porre il veto alla risoluzione. Tuttavia, i sostenitori lo vedono come un modo per fare pressione sul presidente affinché cambi rotta.
Khanna, sulla questione se la risoluzione possa garantire un sostegno sufficiente alla Digital camera disse su “Meet the Press” della NBC che “sarà molto vicino”. Ha sottolineato il possibile sostegno di un certo numero di repubblicani americani, pur riconoscendo che una manciata di democratici è stata indecisa.
“Dipende se riusciamo a tenere in riga diversi democratici”, ha detto Khanna. “Ma credo che questo sia un voto disastroso per qualsiasi democratico che voti a favore della guerra di Donald Trump in Medio Oriente, quindi spero che manterremo la linea”.
Nel frattempo, il senatore repubblicano Tom Cotton dell’Arkansas, che presiede il Senate Intelligence Committee, ha detto che si aspetta di vedere “uno schiacciante sostegno repubblicano” per le azioni del presidente in Iran, mentre esorta i democratici advert attraversare la navata e unirsi a loro.
“Vorrei invitare i democratici al Congresso advert unirsi ai loro colleghi democratici come John Fetterman, Josh Gottheimer e Greg Landsman nel sostenere le nostre truppe, nel mettere finalmente il piede americano contro la Repubblica islamica dell’Iran”, Cotton disse su “Affronta la nazione”.
