I legislatori sono in stallo sulle riforme dell’ICE con l’avvicinarsi della scadenza dei finanziamenti del DHS

Washington— Repubblicani e Democratici al Congresso sono bloccati in una situazione di stallo sulla riforma delle operazioni nazionali di controllo dell’immigrazione come scadenza per raggiungere una risoluzione e finanziare gli approcci del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.

La settimana scorsa, il Congresso ha approvato un pacchetto di misure di finanziamento riaprire il governo e finanziare la maggior parte delle agenzie fino a settembre, dopo una chiusura parziale di quattro giorni. Lo stallo è arrivato nel mezzo di una disputa sui fondi per il DHS, che sovrintende all’immigrazione e all’applicazione delle dogane e alla protezione delle dogane e delle frontiere. Alla fantastic i legislatori hanno approvato una misura tampone per mantenere il dipartimento finanziato, ma solo fino al 13 febbraio.

Il pacchetto di finanziamenti a breve termine è stato progettato per dare ai legislatori più tempo per negoziare come tenere a freno le operazioni di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione, che sono state esaminate dopo due sparatorie mortali da parte di agenti federali a Minneapolis il mese scorso. Ma finora le due parti sembrano lontane da un accordo.

I democratici del Senato hanno consegnato ai repubblicani il progetto di legge sulla misura di finanziamento del DHS, hanno detto due fonti a CBS Information.

Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer e il chief della minoranza alla Digicam Hakeem Jeffries ha diffuso un elenco di richieste la scorsa settimana per imporre “guardrail” al DHS, anche impedendo agli agenti dell’immigrazione di indossare maschere e richiedendo loro di mostrare un documento d’identità e di utilizzare telecamere corporee. Hanno anche chiesto che agli agenti fosse vietato entrare in proprietà personal senza mandato giudiziario, oltre a richiedere agli agenti di verificare che qualcuno non sia un cittadino statunitense prima di trattenerlo in un centro di detenzione per immigrati, tra le altre cose. I repubblicani si sono affrettati a farlo criticare le richieste come “irrealistico e poco serio”.

Alla domanda di domenica nel programma “State of the Union” della CNN se ci sono negoziati in corso sulle riforme proposte, Jeffries disse I democratici non hanno ricevuto risposta dalla Casa Bianca o dai chief repubblicani al Congresso riguardo a queste richieste.

“A nostro avviso, la palla in questo momento è nel campo dei repubblicani”, ha detto Jeffries. “O accetteranno di riformare radicalmente il modo in cui l’ICE e le altre agenzie di controllo dell’immigrazione si comportano in modo da comportarsi come tutte le altre forze dell’ordine nel paese, oppure prenderanno la decisione esplicita di chiudere la Guardia Costiera, chiudere la FEMA e chiudere la TSA, e questo sarebbe molto spiacevole.”

Se i legislatori non riuscissero a raggiungere un accordo su come finanziare il DHS o approvare un’altra misura a breve termine per mantenere finanziato il dipartimento, i finanziamenti per le agenzie che supervisiona scadrebbero il 14 febbraio e si prevede l’avvio delle process di chiusura. Ma le operazioni di immigrazione continueranno, dal momento che ICE e CBP hanno ricevuto un afflusso di fondi nel One Massive Stunning Invoice Act dello scorso anno.

Tuttavia, Jeffries ha affermato che “dobbiamo andare avanti in modo aggressivo e garantire che vengano attuate modifiche legislative come parte di qualsiasi disegno di legge di spesa del DHS, perché è così che si cambia comportamento”.

Il democratico di New York ha sostenuto che “si tratta di cambiamenti basati sul buon senso”, citando, tra le altre cose, la richiesta di physique digicam, requisiti di mandato giudiziario e una politica senza mascherine per gli agenti.

I repubblicani sono apparsi aperti advert alcune delle politiche proposte, comprese le telecamere obbligatorie per il corpo e la fantastic delle pattuglie itineranti. Ma alcune delle richieste sono linee rosse per il GOP.

Rep. Tony Gonzales, un repubblicano del Texas che è apparso domenica su “Face the Nation with Margaret Brennan”.ha detto “ci sono alcune cose che hanno senso, ci sono molte cose che non lo hanno”.

“Solo pochi giorni fa si è trattato di un voto bipartisan e, all’improvviso, ora i democratici stanno cercando di tenere in ostaggio il Paese”, ha aggiunto Gonzales.

Gonzales ha affermato che qualsiasi accordo sui finanziamenti del DHS non includerà “l’amnistia per gli stranieri illegali” o “l’eliminazione delle protezioni per gli agenti delle forze dell’ordine che stanno cercando di proteggersi”. Ha detto che “se i rivoltosi possono indossare maschere, anche le forze dell’ordine potranno indossare maschere”.

Il repubblicano del Texas ha anche espresso opposizione alla richiesta di mandati giudiziari, che finora è un punto chiave di contesa tra repubblicani e democratici. Secondo il 4° emendamento della Costituzione, la perquisizione di un cittadino statunitense è vietata a meno che non vi sia un mandato emesso da un giudice. L’amministrazione ha si avvaleva di mandati amministrativiche sono firmati da funzionari dell’immigrazione, non da giudici.

“I mandati amministrativi funzionano”, ha detto Gonzales. “Voglio dare alle forze dell’ordine tutti gli strumenti di cui hanno bisogno per uscire e arrestare questi criminali condannati che si trovano a piede libero nella nostra comunità. Per me, questo ha molto senso. Il motivo per cui vorresti incatenare le tue stesse forze dell’ordine per impedire che mantengano la nostra comunità al sicuro non ha senso per me.”

Tra le cose che potrebbero vedere il sostegno dei repubblicani, Gonzales ha citato il mandato per le physique digicam, sottolineando la recente mossa dell’amministrazione di richiedere che le telecamere siano indossate a Minneapolis. Ha detto che un’altra space di miglioramento è la comunicazione.

“Penso che sarebbe molto, molto fondamentale se ci fossero collegamenti di comunicazione in tutte le comunità di cui dispone l’ICE”, ha detto. “Non cambiare la politica, semplicemente condividere la comunicazione dalla comunità – diciamo l’amministratore della città o diciamo il consiglio comunale, i chief della comunità – fino all’amministrazione e viceversa.”