I groenlandesi sono innervositi mentre si trovano nella tempesta geopolitica

Il segretario di Stato americano Marco Rubio incontrerà i funzionari danesi la prossima settimana per discutere del destino della Groenlandia, un territorio semi-autonomo della Danimarca di cui il presidente Donald Trump afferma di aver bisogno per la sicurezza nazionale.

La vasta isola si trova nell’occhio di una tempesta geopolitica che porta il nome di Trump sopra e la gente qui è chiaramente innervosita.

Eppure quando arrivi in ​​aereo, sembra così tranquillo. Ghiaccio e montagne innevate si estendono a perdita d’occhio, interrotte qua e là da fiordi scintillanti, il tutto tra l’Oceano Artico e l’Oceano Atlantico.

Si cube che sia seduto in cima al mondo; gran parte al di sopra del Circolo Polare Artico.

La Groenlandia è nove volte più grande del Regno Unito, ma conta solo 57.000 abitanti, la maggior parte dei quali indigeni Inuit.

Il più grande gruppo di groenlandesi si trova sulla costa sud-occidentale della capitale, Nuuk. Siamo arrivati ​​lì mentre un crepuscolo ghiacciato si insinuava sulle strade pedonali coperte di neve.

I genitori trascinavano i figli a casa da scuola sulle slitte e gli studenti entravano e uscivano sgambettando dai centri commerciali ben illuminati. Pochi volevano parlarci dell’angoscia legata a Trump qui. Coloro che lo hanno fatto sembravano molto cupi.

Un pensionato ha sbattuto il suo bastone da passeggio a terra con enfasi mentre mi diceva che gli Stati Uniti non devono mai piantare la propria bandiera nella capitale della Groenlandia.

Una signora che ha detto di essere diffidente nei confronti di tutti in questi giorni, e non ha dato il suo nome, ha ammesso di essere “spaventata a morte” dalla prospettiva che Trump conquisti l’isola con la forza dopo aver visto il suo intervento militare in Venezuela.

Nel frattempo, il ventenne ceramista Pilu Chemnitz ha dichiarato: “Penso che siamo tutti molto stanchi del presidente degli Stati Uniti. Abbiamo sempre vissuto una vita tranquilla e pacifica qui.

“Naturalmente, la colonizzazione danese ha causato molti traumi a molte persone, ma noi vogliamo solo essere lasciati in tempo.”

Non importa opporsi a un’acquisizione da parte degli Stati Uniti, cosa che l’85% dei groenlandesi afferma di fare, la maggior parte cube anche di essere favorevole all’indipendenza dalla Danimarca – anche se molti mi dicono che apprezzano anche i sussidi provenienti da lì che aiutano a sostenere il loro stato sociale. Sebbene ricca di risorse naturali non sfruttate, la povertà è un vero problema qui nelle comunità Inuit.

Nel complesso, i groenlandesi vogliono avere più voce in capitolo, non solo nelle loro politiche interne, ma anche negli affari esteri.

Sono andato al parlamento dell’isola dall’aspetto modesto, il suo corpo costruito in stile scandinavo con doghe di legno e dipinto dello stesso rosso brunito delle bandiere groenlandesi che sventolano all’ingresso.

Nessun controllo di sicurezza. Tutto piuttosto rilassato. Fatta eccezione per l’emblema dell’orso polare ruggente, un simbolo della Groenlandia, inciso su ogni porta scorrevole in vetro che passiamo.

Ero lì per incontrare Pipaluk Lynge-Rasmussen, copresidente della commissione per gli affari esteri del parlamento. È una deputata del partito indipendentista Inuit Ataqatigiit che fa parte della coalizione di governo qui.

“Penso che sia molto importante per noi parlare apertamente di ciò che vogliamo come popolo,” mi ha detto. “Abbiamo sempre lavorato per l’indipendenza quando abbiamo ottenuto l’Residence Rule nel 1979 e una maggiore indipendenza nel 2009.”

Ho chiesto a Lynge-Rasmussen se ritiene che le grandi potenze globali – Stati Uniti, Danimarca, Nato e Unione Europea – stiano parlando molto della Groenlandia in questo momento, piuttosto che del loro destino agli isolani.

Lei annuì vigorosamente. Forse sorprendentemente incolpa la Danimarca più di quanto incolpi Trump per aver trascurato i desideri e i bisogni dei groenlandesi.

Anche se la Groenlandia e le Isole Faroe fanno parte del Regno di Danimarca, cube, ritiene che siano sempre state trattate come cittadini di seconda classe.

Ma Lynge-Rasmussen ha insistito sul fatto che i groenlandesi non dovrebbero considerarsi vittime della situazione attuale. Suggerisce invece di sfruttare l’attenzione internazionale ora puntata su di loro per mostrare la propria importanza e spingere per le proprie priorità.

Che mi dici dell’incontro della prossima settimana con Rubio, ho chiesto?

“Spero che l’incontro si concluda con comprensione e compromesso”, ha risposto.

“Forse fare affari con [the US] da qui… forse cooperando nel commercio, o nell’estrazione mineraria, avendo più americani [military] basi sulla Groenlandia, forse?”

In base a un accordo bilaterale con la Danimarca risalente al 1951, gli Stati Uniti possono portare in Groenlandia quante truppe americane vogliono.

Ciò ha portato gli alleati europei a chiedersi advert alta voce perché Trump senta il bisogno di “prendere” l’isola unilateralmente: se comprandola – apparentemente l’opzione preferita di Washington, o incoraggiando i groenlandesi a votare in un plebiscito per diventare parte degli Stati Uniti, o prendendo la Groenlandia con la forza, qualcosa che l’amministrazione Trump ha rifiutato di escludere.

Non ci sarebbe voluto molto mostrare i muscoli militari. La Groenlandia ha pochi soldati addestrati e nessuna base militare propria.

Trump e il vicepresidente americano JD Vance giustificano la loro necessità di “prendere” la Groenlandia perché affermano che la Danimarca non fa abbastanza per proteggere l’isola. Copenhagen lo contesta.

Vale anche la pena notare che gli Stati Uniti hanno già una base militare in Groenlandia – e hanno scelto di ridurre radicalmente la loro presenza lì da circa 10.000 membri durante i periodi di picco della Guerra Fredda a circa 200 adesso.

Gli Stati Uniti hanno da tempo distolto lo sguardo dalla sicurezza dell’Artico, fino a poco tempo fa.

Il vivo interesse di Trump per l’isola è probabilmente un combine di:

• percepite preoccupazioni per la sicurezza nazionale
• una fame per le ricche risorse naturali che la Groenlandia vanta, comprese terre uncommon e minerali
• e il suo sbandierato desiderio di dominare le Americhe.

Geograficamente la Groenlandia fa parte del Nord America.

È più vicino a New York Metropolis di circa 1.609 km che a Copenaghen.

Ciò dovrebbe far riflettere i groenlandesi, mi ha detto il deputato dell’opposizione Pele Broberg del partito Naleraq.

Ha detto che le persone avevano paura di ciò che Trump avrebbe fatto alla Groenlandia perché erano male informate, in gran parte a causa dell’isteria dei media.

“È vero, non siamo in vendita, ma siamo aperti agli affari. O almeno dovremmo esserlo.

“In questo momento siamo una colonia. Siamo costretti a importare le nostre merci dalla Danimarca: a 4.000 km di distanza, anziché dagli Stati Uniti che sono molto più vicini.”

Broberg ha descritto la sua organizzazione come il vero partito indipendentista dell’isola, spingendo a favore della libertà, in modo che i groenlandesi possano commerciare, alle loro condizioni, con qualsiasi partito o paese scelgano: Stati Uniti, Danimarca o altri.

Ma in questo momento, gli Stati Uniti stanno avanzando richieste, piuttosto che accordi commerciali tra pari.

Quindi quali sono esattamente le priorità di sicurezza nazionale che Trump vede in Groenlandia?

In breve: la by way of più breve per un missile balistico russo per raggiungere gli Stati Uniti continentali è la Groenlandia e il Polo Nord.

Washington DC ha già una base aerea di allarme rapido sull’isola, ma la Groenlandia potrebbe fungere da base per gli intercettori missilistici come parte del sistema “Golden Dome” proposto dall’amministrazione Trump: un piano per proteggere gli Stati Uniti da tutti gli attacchi missilistici.

Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti hanno anche discusso della collocazione di radar nelle acque che collegano Groenlandia, Islanda e Regno Unito, il cosiddetto GIUK Hole. Si tratta di un passaggio per le navi cinesi e russe che Washington vuole monitorare.

Non ci sono show a occhio nudo quando sei in Groenlandia a sostegno delle recenti affermazioni di Trump secondo cui ci sono molte navi cinesi e russe attualmente intorno all’isola.

E la scorsa settimana il portavoce del ministero degli Esteri cinese Lin Jian ha criticato Washington per “aver utilizzato la cosiddetta” minaccia cinese “come pretesto per cercare guadagni egoistici” nell’Artico.

Ma Russia e Cina hanno ampliato le loro capacità militari e hanno rafforzato la loro cooperazione in altre parti della regione, con pattugliamenti navali congiunti e lo sviluppo congiunto di nuove rotte marittime.

Sotto la pressione delle sanzioni occidentali sull’Ucraina, Mosca desidera spedire di più in Asia.

Pechino è alla ricerca di rotte marittime più brevi e più redditizie verso l’Europa.

La rotta del mare settentrionale sta diventando più facile da navigare a causa dello scioglimento dei ghiacci e la Groenlandia ha aperto il suo ufficio di rappresentanza a Pechino nel 2023 alla ricerca di legami più profondi con la Cina.

Quando si tratta di sicurezza nell’Artico, gli alleati della NATO sperano di convincere Washington che fanno sul serio. Secondo quanto riferito, la settimana scorsa il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ha parlato più di una volta con il presidente degli Stati Uniti, dicendogli che l’Europa rafforzerà ulteriormente la sua presenza nella regione. Ha anche esortato i chief europei advert aumentare la loro cooperazione con gli Stati Uniti nel paese.

Groenlandia, Danimarca e i loro alleati della Nato credono che ci sia spazio per negoziare con Rubio la prossima settimana e che, come minimo, un’azione militare di Trump in Groenlandia sia improbabile, anche se non impossibile.

Le potenze artiche geograficamente sono Danimarca, Stati Uniti, Canada, Russia, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia. Un Consiglio Artico, che li rappresenta tutti, cerca da tempo di mantenere il mantra: alto nord, bassa tensione.

Ma le pressioni militari e l’unilateralismo di Washington sulla Groenlandia, oltre a una più ampia corsa per il vantaggio tra le superpotenze globali, aggiungono un reale senso di pericolo nella regione.

Il delicato equilibrio decennale nell’Artico, in atto dalla fantastic della Guerra Fredda e gestito in modo uniforme dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, potrebbe essere pericolosamente sconvolto.