NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’ex procuratore speciale Jack Smith ha testimoniato durante un’udienza giovedì a Capitol Hill, dove ha dovuto affrontare aspre critiche da parte dei repubblicani e elogi da parte dei democratici per i suoi due procedimenti giudiziari contro il presidente Donald Trump.
L’udienza ha dato a Smith, pubblico ministero da quasi tre decenni, una rara opportunità di parlare pubblicamente del suo lavoro. Ha difeso le sue accuse contro Trump relative alle elezioni del 2020 e ha classificato i documenti come regolamentari e apolitici.
“Se oggi mi chiedessero se perseguire un ex presidente sulla base degli stessi fatti, lo farei, indipendentemente dal fatto che quel presidente fosse repubblicano o democratico”, ha detto Smith.
JACK SMITH CHIAMATO PER DEPOSIZIONE PRESSO LA COMMISSIONE GIUDIZIARIA DELLA CAMERA
L’ex procuratore speciale Jack Smith testimonia durante un’audizione davanti alla commissione giudiziaria della Digital camera nell’edificio per uffici della Rayburn Home a Capitol Hill il 22 gennaio 2026 a Washington, DC (Al Drago/Getty Pictures)
I repubblicani hanno chiarito di ritenere che i casi, intentati mentre Trump period uno dei principali candidati alla presidenza, fossero guidati dalla politica e progettati per interferire con le elezioni del 2024.
“Si è sempre trattato di politica”, ha detto il presidente Jim Jordan, R-Ohio, nella sua dichiarazione di apertura.
1. Smith ha raccolto “mesi” di dati telefonici sul portavoce repubblicano della Digital camera
Il rappresentante Brandon Gill, R-Texas, ha interrogato Smith sulle controverse citazioni in giudizio dei tabulati telefonici appartenenti a diversi repubblicani. Gill si è concentrato su un mandato di comparizione che richiedeva circa tre mesi di dati appartenenti all’ex presidente della Digital camera Kevin McCarthy nel 2023.
“Sedici giorni dopo essere diventato il repubblicano di grado più alto alla Digital camera dei Rappresentanti, avete citato in giudizio i suoi dati sui pedaggi”, ha detto Gill, chiedendo se Smith ritenesse che ciò avrebbe potuto violare la Costituzione.
“Non lo so”, rispose Smith.
“Stavi raccogliendo mesi di dati telefonici sul presidente repubblicano della Digital camera, il chief dell’opposizione, subito dopo aver prestato giuramento come portavoce… Sembra una flagrante violazione della clausola del discorso o del dibattito”, ha detto GIll.
Smith ha ripetutamente difeso le citazioni in giudizio come corrette, sottolineando che la sua squadra ha cercato una serie ristretta di dati come parte della sua indagine sulle elezioni del 2020 e che i tabulati telefonici non contenevano contenuti di messaggi o chiamate.
“Se Donald Trump avesse scelto di chiamare un certo numero di senatori democratici, avremmo ottenuto i dati dei pedaggi per i senatori democratici”, ha detto Smith in una deposizione a porte chiuse il mese scorso.
2. Issa accusa Smith di “spionaggio”
Il rappresentante Darrell Issa, R-California, ha accusato Smith di “spiare” i legislatori i cui documenti sono stati citati in giudizio. Quelli presi di mira dalla squadra di Smith includevano McCarthy, il deputato Mike Kelly, R-Pa., i senatori Marsha Blackburn e Invoice Hagerty del Tennessee, il senatore Lindsey Graham, RS.C., il senatore Ron Johnson, R-Wis. e molti altri.
Smith ha anche ottenuto ordini di silenzio autorizzati dal tribunale che hanno temporaneamente bloccato gli operatori telefonici dal notificare ai legislatori le citazioni in giudizio, il che significa che non avevano alcun ricorso immediato per contestarle.
È pratica comune per i pubblici ministeri chiedere ordini di silenzio, ma Issa ha chiesto di sapere perché Smith non ha informato la corte federale DC che le citazioni in giudizio riguardavano membri del Congresso, che hanno aggiunto livelli di immunità ai sensi della Costituzione.
“Perché il Congresso, un ramo separato che voi, secondo la Costituzione, dovete rispettare – perché nessuno dovrebbe essere informato – compresi i giudici?” insistette Issa. “Mentre entravi per spiare queste persone, hai detto che stavi spiando, [that you were] cercando documenti in modo da poter scoprire quando sono avvenute le conversazioni tra il presidente della Digital camera degli Stati Uniti e il presidente?”
Smith ha affermato di aver seguito la politica del Dipartimento di Giustizia all’epoca, che non gli imponeva di dare story avviso alla corte. Da allora questa politica è cambiata.
3. L’ex agente di polizia di Washington viene scortato fuori dall’udienza dopo uno scontro violento
L’ex agente della polizia metropolitana Michael Fanone è stato brevemente scortato fuori dall’udienza dopo uno scambio di tensione con Ivan Raiklin, un ex riservista dell’esercito e agente di destra.
Raiklin chiamò Fanone e si presentò in mezzo a un’aula gremita di udienze, spingendo Fanone a voltarsi e dire: “Vai a farti fottere… Non fingere che non siamo nemici mortali”.
Lo scontro, avvenuto durante una pausa dell’udienza, si trasformò in un alterco quasi fisico, quando Fanone lanciò ripetutamente oscenità a Raiklin e Raiklin disse a Fanone di “controllare la sua sindrome di Tourette”.
Un collega ex ufficiale ha trattenuto Fanone e un agente di polizia lo ha guidato fuori dall’aula delle udienze mentre i democratici lo applaudivano. Fanone è stato violentemente aggredito durante l’attacco del 6 gennaio, secondo riprese video e documenti del tribunale, e da allora si è espresso apertamente contro coloro che hanno fatto breccia nel Campidoglio e hanno attaccato gli agenti.
4. Smith prevede che il Dipartimento di Giustizia tenterà di incriminarlo
Trump ha pubblicato sui social media durante l’udienza che Smith period “stato DECIMATO” dai legislatori repubblicani ed period un “animale squilibrato”.
“Speriamo che il procuratore generale stia esaminando ciò che ha fatto”, ha scritto Trump.
JACK SMITH DIFENDE LA CITAZIONE IN CITAZIONE I REGOLAMENTI TELEFONICI DEI REPUBBLICANI: ‘TOTAMENTE CORRETTO’
Il procuratore generale Pam Bondi parla insieme al presidente Donald Trump durante una conferenza stampa alla Casa Bianca in questa foto del 2025. (Immagini Getty)
In risposta a una domanda sul publish di Trump da parte della deputata Rebecca Balint, D-Vt., Smith ha detto che si aspettava che il Dipartimento di Giustizia tentasse di accusarlo.
“Credo che faranno tutto ciò che è in loro potere per raggiungere questo obiettivo, perché è stato loro ordinato dal presidente”, ha detto Smith.
Trump in seguito ha scritto sui social media: “Sulla base della sua testimonianza di oggi, non c’è dubbio che lo squilibrato Jack Smith dovrebbe essere perseguito per le sue azioni… Come minimo, ha commesso falsa testimonianza su larga scala!”
5. Smith rivela il suo unico rimpianto riguardo al suo lavoro
A Smith è stato chiesto se l’intenso controllo e le minacce pubbliche contro di lui gli abbiano fatto desiderare di non perseguire Trump.
“Non me ne pento”, ha detto Smith.
Tuttavia, quando il rappresentante Kevin Kiley, R-Calif., ha insistito sulla questione, Smith ha garantito per il suo workers, che se n’è andato o è stato licenziato quando Trump è entrato in carica.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
“Se dovessi avere qualche rammarico, non esprimerei abbastanza apprezzamento per il mio workers, che ha lavorato così duramente su queste indagini”, ha detto Smith, aggiungendo che “si sono sacrificati all’infinito e hanno sopportato troppo solo per fare il loro lavoro”.
Breanne Deppisch di Fox Information ha contribuito a questo rapporto.
