Washington— Le fratture all’interno del Partito Repubblicano sono diventate evidenti mentre il GOP è alle prese con la massiccia situazione Operazione militare statunitense e israeliana lanciato sull’Iran durante il high-quality settimana. E le pause arrivano quando i legislatori si trovano advert affrontarle voti questa settimana sull’opportunità di frenare la capacità del presidente Trump di perseguire ulteriori azioni militari contro l’Iran senza l’autorizzazione del Congresso.
Dai soliti oppositori del presidente nel suo partito advert alcuni dei suoi più convinti sostenitori, le azioni degli Stati Uniti in Iran hanno provocato una forte reazione da parte del GOP.
Il deputato repubblicano Thomas Massie del Kentucky sta guidando lo sforzo di guerra della Digicam insieme al deputato democratico Ro Khanna della California. Massie sì criticato gli scioperi in termini forti, sostenendo che l’approccio non è in linea con l’agenda “America First”, affermando al tempo stesso che i legislatori devono rendere pubblico la questione.
Anche il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky, co-sponsor della risoluzione sui poteri di guerra nella Digicam alta, lo ha fatto condannato la mossa di colpire l’Iran senza l’approvazione del Congresso, citando l’autorità del potere legislativo di dichiarare guerra.
Questa settimana la Digicam e il Senato voteranno le risoluzioni sui poteri di guerra che imporrebbero al presidente di chiedere l’approvazione del Congresso per l’uso della forza militare contro l’Iran. E sebbene gli sforzi siano sostenuti per lo più dai democratici, pongono check cruciali per il GOP.
Il deputato Warren Davidson, repubblicano dell’Ohio, ha invitato l’amministrazione a esporre ragioni convincenti per la guerra in Iran. In vista dell’attacco di questo high-quality settimana, Davidson ha detto che sosterrà la risoluzione sui poteri di guerra alla Digicam “in assenza di nuove informazioni”.
“Questa settimana o vedremo informazioni reali, ascolteremo una spiegazione persuasiva con una missione definita e dichiareremo guerra / autorizzeremo una missione, oppure il Congresso dovrà approvare questa risoluzione sui poteri di guerra e cessare il lavoro in Iran”, Davidson ha scritto su X di lunedi.
Tuttavia, molti repubblicani hanno accolto favorevolmente la mossa del presidente di colpire l’Iran e di eliminare il chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei. Anche alcuni dei membri più moderati della conferenza sembrano poco propensi a sostenere i voti delle potenze belliche alla high-quality di questa settimana per tenere a freno la campagna.
Il deputato repubblicano Don Bacon del Nebraska, che recentemente ha votato per limitare la capacità di Trump di colpire ulteriormente il Venezuela, ha detto che voterà contro la risoluzione sull’Iran. Ma vuole che Trump ottenga l’autorizzazione del Congresso per “operazioni estese”, ha detto a CBS Information in un’intervista la scorsa settimana.
“Quando esegui più operazioni più giorni di seguito per un lungo periodo, penso che ti venga richiesto di venire al Congresso”, ha detto. Il presidente ha detto lunedì che si aspetta che la campagna duri dalle quattro alle cinque settimane, ma “è così [the] capacità di andare molto più a lungo di così.”
In un colloquio Domenica con Steve Scully su SiriusXM, Bacon ha sostenuto che il Congresso non dovrebbe rifuggire dal voto sulle potenze di guerra.
“Non dovremmo temere una risoluzione dei poteri di guerra”, ha detto. “Abbiamo la responsabilità del Congresso e delle autorità di prendere parte a questa decisione”.
Il presidente della Digicam Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, disse lunedì in un’intervista radiofonica ha affermato che Trump period “pienamente nella sua autorità di comandante in capo per fare ciò che ha fatto”. Johnson ha detto che l’attacco è stato un “attacco difensivo” e “non una dichiarazione di guerra”. Ha anche detto che l’imminente voto sulle potenze belliche è una “mossa pericolosa” da parte di “democratici spericolati”.
Al di là del Congresso, gli scioperi hanno attirato pesanti critiche da parte di determine di spicco nell’orbita del MAGA, tra cui il commentatore conservatore Tucker Carlson, che detto ABC Information ha affermato che la decisione del presidente di attaccare l’Iran è stata “assolutamente disgustosa e malvagia”.
L’ex deputata Marjorie Taylor Greene della Georgia, una volta convinta sostenitrice del presidente che lasciò il Congresso dopo che i due ebbero un litigio pubblico, ha criticato gli attacchi del presidente contro l’Iran in una serie di submit sui social media. Greene sottolineato che lei e un certo numero di cosiddetti repubblicani dell’America First hanno condotto una campagna sull’impegno a porre high-quality alle guerre straniere e a non cercare un cambiamento di regime.
“Tutto quello che volevamo period America FIRST. Non è questo”, ha detto disse.
In un altro inviareGreene ha ipotizzato che le linee politiche siano state ridisegnate.
“E proprio così non siamo più una nazione divisa tra destra e sinistra, ora siamo una nazione divisa [by] quelli che vogliono combattere guerre per Israele e quelli che vogliono solo la tempo e potersi permettere le bollette e l’assicurazione sanitaria”, ha detto.
