Un giudice dell’Illinois ha stabilito che la causa di un cliente di Buffalo Wild Wings sul pollo disossato della catena di ristoranti non ha “carne sulle ossa”.
Aimen Halim ha citato in giudizio Buffalo Wild Wings nel 2023, sostenendo che l’uso del termine “ali disossate” è ingannevole perché contiene carne di petto di pollo. Secondo i documenti del tribunale, Halim ha ordinato le “ali disossate” in una località dell’Illinois nel gennaio 2023, aspettandosi di ricevere “ali disossate”.
Se avesse saputo che stava mangiando carne di petto, Halim si sarebbe rifiutato di acquistare il prodotto o avrebbe pagato di meno, dicono i documenti. Halim ha chiesto un risarcimento monetario.
Martedì, il giudice John Tharp Jr. della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell’Illinois ha respinto le affermazioni di Halim, ribattendo a suo avviso che il querelante non ha “raccolto” abbastanza fatti per supportare la sua richiesta.
Tharp ha affermato che il termine “ali disossate” non è ingannevole ma piuttosto un “nome fantasioso”. Ha scritto che le parole possono avere molteplici significati, usando l’esempio di “ala di bufalo”, che secondo lui “si riferisce al tipo di salsa sull’ala, piuttosto che indicare che è fatta di carne di bufalo”.
“Un consumatore ragionevole non penserebbe che le ali disossate di BWW fossero veramente ali di pollo disossate, ricostituite in una sorta di ali di Franken”, ha detto Tharp.
Tharp ha anche paragonato l’articolo alle ali di cavolfiore, un altro prodotto venduto da Buffalo Wild Wings, sottolineando che un cliente ragionevole non crederebbe che il piatto sia fatto con carne di ala.
Successivamente, a suo avviso, Tharp ha affermato che “ali disossate” è un termine comune in uso da oltre due decenni e familiare ai clienti.
Allo stesso modo Buffalo Wild Wings afferma che un consumatore ragionevole non si lascerebbe ingannare dal termine “ali disossate” e che “indizi contestuali chiariscono che il prodotto non può essere fatto con carne di ali”, si legge nel parere.
La catena di ristoranti e gli avvocati del querelante non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento.
Tharp ha detto martedì che Halim ha tempo fino al 20 marzo per presentare una denuncia modificata.
