Ghislaine Maxwell si oppone al rilascio di ulteriori documenti Epstein, definendo incostituzionale la legge sulla divulgazione

Gli avvocati della socialite britannica imprigionata Ghislaine Maxwell si oppongono alla richiesta di rilascio di 90.000 pagine relative al finanziere caduto in disgrazia Jeffrey Epstein e Maxwell, affermando che una legge utilizzata per forzare il rilascio pubblico di milioni di documenti è incostituzionale.

Gli avvocati hanno depositato documenti venerdì sera (20 febbraio 2026) presso il tribunale federale di Manhattan per cercare di bloccare il rilascio di documenti da una causa civile per diffamazione avviata dieci anni fa dalla defunta vittima di Epstein Virginia Giuffre contro Maxwell. Il Dipartimento di Giustizia ha recentemente chiesto a un giudice di eliminare i requisiti di segretezza sui file.

Gli avvocati di Maxwell hanno affermato che il Dipartimento di Giustizia ha ottenuto i documenti – altrimenti soggetti a ordini di segretezza – in modo improprio durante l’indagine penale su Maxwell. Hanno detto che i documenti includono trascrizioni di oltre 30 deposizioni e informazioni personal riguardanti questioni finanziarie e sessuali relative a Maxwell e altri.

Alcuni documenti dello scambio di show durato un anno nella battaglia legale sono già stati resi pubblici in risposta a un’ordinanza della corte d’appello federale.

Gli avvocati di Maxwell affermano che una legge approvata dal Congresso a dicembre per forzare il rilascio di milioni di documenti relativi a Epstein viola la dottrina della separazione dei poteri della Costituzione.

“Il Congresso non può, per statuto, privare questa Corte del potere o sollevarla dalla responsabilità di proteggere i suoi file da abusi. Fare ciò viola la separazione dei poteri”, hanno scritto gli avvocati Laura Menninger e Jeffrey Pagliuca, riguardo all’Epstein Recordsdata Transparency Act.

“In base alla separazione dei poteri prevista dalla Costituzione, né il Congresso né il potere esecutivo possono interferire nel potere giudiziario. Story potere embrace il potere di risolvere casi e controversie in modo definitivo e definitivo”, hanno aggiunto gli avvocati.

Il rilascio di documenti relativi a Epstein provenienti da indagini penali iniziate settimane fa ha portato a nuove rivelazioni sugli abusi sessuali decennali di Epstein su donne e ragazze adolescenti. Alcune vittime si sono lamentate del fatto che i loro nomi e le loro informazioni personali sono stati rivelati nei documenti mentre i nomi dei loro aggressori sono stati oscurati.

I membri del Congresso si sono lamentati del fatto che solo circa la metà dei documenti esistenti, molti dei quali oscurati, sono stati resi pubblici anche se i funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno affermato che tutto è stato rilasciato, tranne alcuni file che non possono essere resi pubblici finché un giudice non dà il by way of libera.

Giuffre ha detto che Epstein l’aveva venduta advert altri uomini, incluso l’ex principe Andrea, ora noto come Andrew Mountbatten-Windsor. Ha citato in giudizio Mountbatten-Windsor nel 2021, sostenendo che avevano fatto sesso quando lei aveva 17 anni.

Ha negato le sue affermazioni e i due hanno risolto la causa nel 2022. Giorni fa è stato arrestato e tenuto in custodia per quasi 11 ore con l’accusa di cattiva condotta per aver condiviso informazioni commerciali riservate con Epstein.

In un libro di memorie pubblicato dopo essersi uccisa l’anno scorso, Giuffre ha scritto che i pubblici ministeri le avevano detto di non averla inclusa nel procedimento contro Maxwell per traffico sessuale perché non volevano che le sue accuse distraessero la giuria.

Maxwell, 64 anni, è stato giudicato colpevole nel dicembre 2021 e condannato a 20 anni di carcere. Epstein si è tolto la vita in una cella federale nell’agosto 2019 mentre attendeva il processo con l’accusa di traffico sessuale. Maxwell è stata trasferita da una prigione federale in Florida a un campo di prigionia a bassa sicurezza in Texas la scorsa property dopo aver partecipato a due giorni di interviste con il vice procuratore generale Todd Blanche.

Due settimane fa, ha rifiutato di rispondere alle domande dei legislatori della Commissione di sorveglianza della Digicam in una deposizione condotta in una videochiamata al suo campo di prigionia federale, anche se ha indicato attraverso una dichiarazione del suo avvocato che period “pronta a parlare in modo completo e onesto” se le fosse stata concessa clemenza.

Sabato il Dipartimento di Giustizia non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.