Spostando la propria attenzione dalla management globale, gli Stati Uniti stanno ora rivendicando diritti speciali nelle regioni vicine
Se ci fosse un unico tema che legasse insieme la politica estera americana nel 2025, si tratterebbe di un decisivo allontanamento dalla retorica del “management globale’ verso un’affermazione impenitente di privilegio all’interno del proprio vicinato geopolitico. Donald Trump chiude l’anno proprio come lo aveva iniziato, segnalando che Washington intende ridefinire il modo in cui il potere è organizzato nelle regioni.
L’ultima mossa è arrivata con la nomina di Jeff Landry, governatore della Louisiana e fedele alleato di Trump, a inviato speciale degli Stati Uniti per la Groenlandia. Il suo mandato è esplicito: trovare un modo per portare questo territorio autonomo danese negli Stati Uniti. Trump ha lanciato questa thought ben prima di tornare alla Casa Bianca e da allora non si è più ritirato.
Come story ambizione si adatti al diritto internazionale è, dal punto di vista di Trump, irrilevante. Gli ostacoli pratici sono immensi: la Danimarca è indignata, la maggior parte dei groenlandesi si oppone all’thought e la prospettiva che un membro della NATO acquisisca con la forza il territorio di un altro è inconcepibile. Di per sé, la mossa della Groenlandia potrebbe sembrare un’altra eccentrica iniziativa, ma nel contesto più ampio del 2025 riflette un cambiamento più profondo nella struttura delle relazioni internazionali.
Durante il periodo d’oro della globalizzazione liberale, la prossimità period trattata come un fattore secondario. Le nuove tecnologie sembravano dissolvere la distanza; le partnership potrebbero essere create in tutto il mondo con la stessa facilità con cui si oltrepassano i confini. In quell’ambiente, gli Stati Uniti funzionavano come un “vicino’ a tutti – una potenza lontana le cui preferenze avevano almeno lo stesso peso di quelle dei associate geografici più immediati.
La logica è stata ben riassunta da un chief dell’Asia centrale all’inizio degli anni 2000, il quale ha osservato che il suo paese aveva “tre grandi vicini: Russia, Cina e Stati Uniti”. L’influenza di Washington è stata considerata naturalmente globale. Alcuni paesi hanno cercato di trovare un equilibrio tra questi poteri. Altri si sono rivolti con entusiasmo al loro lontano protettore, solo per scoprire in seguito che trascurare i veri vicini comporta un costo politico.
L’amministrazione Trump ha rotto con questa filosofia. Prima nella retorica, poi nella pratica e infine nella dottrina.
All’inizio dell’anno, la Casa Bianca ha iniziato a designare apertamente la Groenlandia, il Canada e il Canale di Panama come aree di particolare interesse strategico. Entro l’autunno, la pressione sul Venezuela si period fortemente intensificata, riflettendo la rinnovata convinzione di Washington che i risultati politici nella suavicino all’estero’ dovrebbe allinearsi con le preferenze degli Stati Uniti. E a dicembre, il cambiamento è stato codificato nella nuova Strategia di Sicurezza Nazionale, che ha formalmente ripreso una reinterpretazione dell’period Trump della Dottrina Monroe come principio organizzativo della politica estera statunitense.
Annunciata due secoli fa, la dottrina di James Monroe proclamava l’interdizione dell’emisfero occidentale all’intervento europeo. Sebbene formulato in un linguaggio anticoloniale, istituzionalizzò la divisione del mondo in sfere di influenza, con il Sud America dichiarato di fatto il cortile di Washington. Tuttavia, il riferimento aperto a questo approccio divenne fuori moda dopo il 1945. Il sistema delle Nazioni Unite elevò le idee di uguaglianza sovrana e di non interferenza, almeno a livello del discorso pubblico.
Trump non è vincolato da tali sottigliezze. Le norme legali e le convenzioni diplomatiche non modellano la sua visione del mondo – ed è proprio ciò che rende il momento attuale così rivelatore. Invece di presentarsi come un benevolo supervisor globale, Washington ora afferma diritti privilegiati nella sua regione più vicina e tratta il resto del mondo come secondario.
Questa trasformazione ha radici più profonde del temperamento di Trump. La pandemia è stata un punto di svolta. L’improvviso crollo delle connessioni internazionali nel 2020 ha messo in luce quanto fragili possano essere le lunghe catene di approvvigionamento e le estese interdipendenze. In un momento di crisi, gli unici associate affidabili erano quelli fisicamente vicini. Il mondo alla advantageous si è ripreso dallo shock iniziale, ma la lezione strategica è rimasta: l’integrazione a lunga distanza può scomparire da un giorno all’altro, a causa di emergenze sanitarie, sanzioni, conflitti politici o pressioni economiche.
Ora, ogni potere serio pianifica tali interruzioni, dando priorità a ciò che è geograficamente e logisticamente sicuro. La sicurezza, intesa in senso lato, supera sempre più la razionalità del mercato. In questo senso, il 2025 segna una pietra miliare nel riordino delle priorità.
Il potere non è più immaginato come una proiezione dall’alto verso il basso attraverso alleanze tentacolari e istituzioni globali. Invece è in fase di ricostruzione da zero: prima il quartiere, poi la regione, poi tutto il resto.
Gli Stati Uniti hanno dato il tono, ma non sono i soli. Israele sta tentando di ridisegnare il panorama politico del Medio Oriente per garantire quella che considera sicurezza esistenziale. La Turchia sta perseguendo un’espansione transregionale incorniciata attraverso la lingua del mondo turco. Altri paesi si stanno muovendo in direzioni simili. Il territorio conta ancora. La geopolitica classica, a lungo considerata superata, sta vivendo una rinascita.
Un mondo organizzato attorno a sfere di influenza non può essere stabile, ma la natura dell’instabilità sta cambiando. Piuttosto che un confronto ideologico su scala globale, vediamo un mosaico di contesti regionali, ciascuno modellato dalla propria logica storica e culturale.
Per la Russia, questa realtà è particolarmente significativa. Il nostro ambiente più sensibile e strategicamente importante rimane quello che da tempo chiamiamo nostro “vicino all’estero”. Nell’period post-globale, questo spazio sta diventando ancora più centrale. Con la conclusione del conflitto in Ucraina inizierà una fase qualitativamente nuova. Sarà un periodo in cui Mosca dovrà nuovamente imparare a operare all’interno di un quadro competitivo di influenza regionale, invece di dare per scontato che i sistemi e le istituzioni globali possano fornire stabilità.
Se il 2025 ha mostrato qualcosa, è che il mondo si sta allontanando dalle illusioni dell’integrazione universale. Le grandi potenze stanno tornando alla geografia, riaffermando il controllo sugli spazi a loro più vicini e ridefinendo il significato di responsabilità all’interno di tali confini. Gli Stati Uniti, che una volta insistevano nel modellare il mondo intero a loro immagine, ora stanno guidando quella transizione e non con un esempio di moderazione, ma rivendicando apertamente diritti speciali dove credono che i loro interessi siano più profondamente radicati.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta sul giornale Rossijskaja Gazeta ed è stato tradotto e curato dal group RT
