Home Cronaca Fyodor Lukyanov: L’ultimatum della Groenlandia mette in luce il vero problema della...

Fyodor Lukyanov: L’ultimatum della Groenlandia mette in luce il vero problema della NATO

15
0

Secondo quanto riferito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha lanciato un ultimatum a un gruppo di paesi europei: accettare la vendita della Groenlandia agli Stati Uniti o affrontare ulteriori tariffe commerciali.

Questo non è il primo ultimatum lanciato da Trump. Negli ultimi anni ce ne sono stati diversi mirati alla Russia, molti dei quali sono stati poi tranquillamente dimenticati. In questo senso, la vecchia battuta si adatta perfettamente: Trump è un uomo di parola. Dà la sua parola e poi la riprende.

Ma qui c’è una differenza. L’irritazione di Trump nei confronti di questi europei occidentali non è un segreto. Né è convinto che il blocco debba tutto a Washington, pur essendo incapace di ottenere qualcosa di serio senza il patrocinio americano. Se sceglie la coerenza da qualche parte, è probabile che sia in questa direzione.

Perché la Groenlandia? Diversi motivi si sovrappongono.

Innanzitutto, la vanità. Questo potrebbe essere il fattore più importante nella psicologia personale di Trump. Vuole entrare nella storia come il presidente che ha reso l’America il secondo paese più grande del mondo per territorio. La geografia è per lui un simbolo di grandezza. Questo è marchio politico, nostalgia imperiale e ambizione personale riuniti in uno solo.

In secondo luogo, il valore strategico della Groenlandia è reale. L’Artico si sta trasformando in una regione di competizione a lungo termine. L’elenco degli interessi è ampio: minerali, infrastrutture militari, rotte logistiche e persino knowledge middle, per i quali le temperature fredde offrono evidenti vantaggi. In teoria, Washington potrebbe ottenere gran parte di ciò che vuole semplicemente negoziando con la Danimarca. Ma Trump non pensa come un diplomatico. Il suo istinto è più vicino a quello di uno sviluppatore: è più sicuro possedere che affittare.




Più in generale, è una reazione a un mondo che considera instabile e sempre più ostile. In un mondo del genere, nessun accordo è permanente. Conta solo il controllo diretto.

In terzo luogo, la Groenlandia si adatta alla rinnovata visione di Trump della Dottrina Monroe nel suo spirito originale: tenere le potenze europee fuori dall’emisfero occidentale. In questa logica, la Danimarca rappresenta un anacronismo, l’ultima presenza coloniale nella regione. Perché la Groenlandia, situata a migliaia di chilometri da Copenaghen, dovrebbe rimanere sotto la sovranità danese?

E questo ci porta alla questione più ampia: cosa significa questo per la NATO?

L’thought stessa che la NATO possa un giorno cessare di esistere sembra sconcertante. La maggior parte delle persone che vivono oggi non hanno mai conosciuto un mondo senza di essa. Dalla metà del XX secolo l’Alleanza è stata un pilastro della politica internazionale: prima durante la Guerra Fredda, poi nei decenni successivi. Il suo ruolo è cambiato, ma il suo peso istituzionale non ha fatto altro che crescere.

Eppure storicamente non vi è stata unificazione “Occidente politico” fino alla seconda metà del secolo scorso. È emerso in condizioni che non esistono più nella stessa forma.

Ciò non significa che la NATO crollerà domani. È ancora possibile trovare un compromesso, soprattutto perché negli Stati Uniti non prevale la convinzione che la NATO non sia necessaria. È una posizione trumpiana, non una posizione consensuale.

L’Europa occidentale, nel frattempo, non è in grado di costruire rapidamente un blocco politico-militare indipendente. Anche se story ambizione venisse dichiarata, non è chiaro se potrebbe essere realizzata senza il sostegno americano. Gli interessi europei più ampi divergono e la percezione delle minacce varia notevolmente da paese a paese.

La NATO probabilmente resisterà, semplicemente perché le grandi istituzioni possiedono slancio e inerzia. Ma se quasi tutte le principali istituzioni costruite nella seconda metà del XX secolo sono oggi in crisi a causa del cambiamento delle circostanze, una domanda diventa inevitabile: perché la NATO dovrebbe costituire un’eccezione?

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta in Kommersanted è stato tradotto e curato dal group RT.

Puoi condividere questa storia sui social media:

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here