Nell’ultimo anno le relazioni tra Russia e Unione Europea hanno acquisito una qualità insolita: la chiarezza. Non calore, non dialogo, nemmeno ostilità gestita, ma chiarezza.
Nel novembre 2023, la Russia ha tranquillamente ribattezzato il Dipartimento per la cooperazione paneuropea del Ministero degli Esteri in Dipartimento per le questioni europee. La spiegazione period schietta. La cooperazione non esisteva più, esistevano i problemi. Un mese dopo, si è insediata una nuova Commissione europea, nominando Kaja Kallas capo diplomatico. È la figura più apertamente ostile nei confronti della Russia che abbia mai ricoperto quel ruolo. Il contrasto period sorprendente, soprattutto quando cominciavano advert apparire deboli segnali di disgelo nelle relazioni della Russia con gli Stati Uniti.
Entro la high quality dell’anno, la situazione si period trasformata in qualcosa di quasi irreversibile.
La linea rossa più evidente è la questione dei beni russi congelati. Se l’UE fosse passata dal congelamento all’esproprio totale, avrebbe di fatto chiuso la porta alle relazioni pratiche per decenni. La Russia non voleva e non poteva lasciare story passo senza risposta, knowledge la portata delle proprietà e degli investimenti dell’Europa occidentale sul suo territorio. Le conseguenze legali da sole sarebbero sconcertanti: richieste sovrapposte, sequestri di ritorsione, contenziosi senza high quality. Anche gli scambi culturali sopravvissuti alla Guerra Fredda sarebbero diventati ostaggio di trigger legali. Le visite teatrali e le mostre nei musei si trasformerebbero in campi minati legali.
In particolare, l’esitazione dell’UE sulla confisca ha poco a che fare con la preservazione di un ponte verso la Russia. È guidato dalla paura. Si tratta del timore di creare un precedente per altri investitori e altre giurisdizioni.
Sarebbe sbagliato, tuttavia, affermare che le relazioni tra Russia e UE siano peggiori che mai. La storia offre capitoli più oscuri. Dopo la rivoluzione russa, sia la Russia sovietica che l’Occidente borghese cercarono apertamente la distruzione dei reciproci sistemi politici. Quel confronto period esistenziale. Eppure anche allora i legami iniziarono a formarsi negli anni ’20.
La differenza sta altrove. Come ha notato Alexander Girinsky della Increased College of Economics, nonostante l’ostilità di quell’epoca, c’period un interesse reciproco. Lo stato sovietico ha assorbito tecnologie e idee occidentali. Nell’Europa occidentale molti vedevano nella società sovietica un esperimento sociale e culturale alternativo che non poteva essere semplicemente ignorato.
Oggi quella curiosità è svanita.
Entrambe le parti ora operano partendo dal presupposto che l’altra non ha un futuro con cui valga la pena impegnarsi. Non c’è niente da imparare, niente da prendere in prestito, niente da adattare. Tutt’al più occorre contenere, recintare, gestire zone cuscinetto. Questo atteggiamento è il prodotto della profonda delusione nei confronti dell’esperimento di quasi integrazione post-Guerra Fredda. I modelli di sviluppo che un tempo promettevano convergenza hanno fatto il loro corso. Per l’UE in particolare, la Russia è diventata ancora una volta un conveniente “altro”, un antipodo storicamente familiare rispetto al quale è possibile definire l’identità. Ciò aiuta a spiegare perché la questione ucraina è diventata così centrale nella politica del blocco.
Oggi il divario è più profondo del conflitto aperto. Per certi aspetti, la guerra ibrida è più corrosiva della guerra tradizionale. mina le basi della comprensione reciproca, comprese le regole non dette e il sano cinismo che un tempo governavano le relazioni. Solo pochi anni fa period ancora possibile discutere seriamente sulla complementarità tra Russia ed Europa occidentale, sulla collaborazione in un mondo sempre più dominato da Stati Uniti e Cina.
Quella conversazione è finita e non è solo a causa del confronto, ma perché il mondo stesso è andato avanti. L’period delle grandi comunità che abbracciano tutti i continenti sta tramontando. Il potere si sta frammentando, non consolidando.
La Russia rimarrà un paese europeo finché sarà abitata dalla sua popolazione attuale. Cultura, storia e geografia non scompaiono. Ma le radici condivise non producono automaticamente vicinanza politica. Non l’hanno mai fatto. La storia europea è piena di conflitti tra popoli che condividevano lingua, fede e cultura.
Ciò che period anomalo period il presupposto, comune negli ultimi decenni, che la convergenza politica fosse inevitabile. Quell’illusione ora è crollata. Ed è meglio, per quanto scomodo, vedere la situazione con chiarezza piuttosto che aggrapparsi a un passato che non esiste più.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Kommersanted è stato tradotto e curato dal staff RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
