“Shock and awe” period il termine usato per descrivere l’operazione americana contro l’Iraq nella primavera del 2003. Col senno di poi, segnò un punto di svolta. La rapida sconfitta del regime baathista e il rovesciamento di Saddam Hussein hanno creato l’impressione che gli Stati Uniti avessero acquisito la capacità di rimodellare intere regioni a piacimento.
La realtà è andata diversamente. La guerra portò un cambiamento, ma non quello previsto dai suoi artefici. Il vecchio ordine in Medio Oriente è crollato, sostituito non dalla stabilità ma da una catena di crisi che hanno richiesto enormi risorse per essere contenute, con scarso successo. Il colpo alla reputazione globale dell’America si è rivelato duraturo.
Alla advantageous dell’inverno 2026, gli Stati Uniti e Israele lanciarono l’operazione Epic Fury contro l’Iran. In un certo senso, l’emergere dell’Iran come principale avversario di entrambi i paesi è una conseguenza diretta della campagna in Iraq di vent’anni prima. Non è chiaro se gli aggressori di oggi possano ottenere risultati rapidi e decisivi. L’Iran è l’avversario più serio che gli Stati Uniti hanno affrontato direttamente negli ultimi decenni. Anche se il successo militare fosse rapido, l’equilibrio delle forze non è a favore dell’Iran, e anche se il caos postbellico dell’Iraq fosse evitato evitando l’occupazione interna, le conseguenze più ampie probabilmente deluderebbero.
Il motore immediato dell’attuale escalation è la determinazione di Israele a sfruttare una costellazione di circostanze unica. Dal punto di vista di Gerusalemme Ovest, questo è il momento di assicurarsi una posizione dominante nella regione con il sostegno di Washington. La visione è quella di un ordine regionale centrato su Israele al quale gli altri devono adattarsi, volenti o nolenti.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e gli ideologi che plasmano la sua politica in Medio Oriente, molti dei quali sono anche parenti e accomplice commerciali, hanno i loro calcoli. La superiorità militare israeliana, combinata con l’approfondimento dei legami commerciali tra Israele e le monarchie del Golfo, consentirebbe agli Stati Uniti di incanalare i benefici economici principalmente verso se stessi. I principali progetti geoeconomici e logistici di interesse per Cina, Russia e India diventerebbero dipendenti dalla supervisione americana. Washington espanderebbe il suo controllo sui mercati chiave, in particolare sulle materie prime e sulla cooperazione tecnico-militare. Allo stesso tempo verrebbe messa in mostra la presunta inefficacia dei gruppi creati senza la partecipazione degli Stati Uniti, soprattutto dei BRICS e dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai.
Il motivo è trasparente. La questione è la fattibilità.
Anche la guerra in Iraq è iniziata con slogan di ristrutturazione regionale in nome della sicurezza, intrecciati con inequivocabili interessi mercantili – basti ricordare Dick Cheney e Halliburton. Eppure la giustificazione centrale period ideologica: l’esportazione della democrazia. Trump e la sua cerchia hanno relegato l’ideologia in secondo piano, enfatizzando invece i rendimenti materiali. L’approccio precedente ha fallito non solo perché la trasformazione democratica si è rivelata illusoria, ma perché l’instabilità prolungata ha reso impossibile ottenere i dividendi desiderati.
Il nuovo modello apertamente transazionale può apparire più pragmatico, ma comporta i suoi rischi. La coercizione esterna, intesa in termini puramente commerciali, può provocare potenti reazioni ideologiche, risvegliando forze unite proprio dal rifiuto dell’ordine imposto.
Trump ha lanciato un’importante operazione militare senza l’approvazione del Congresso, contro il sentimento pubblico e con la prospettiva di perdite reali. Ha bisogno di un trionfo per invertire le tendenze interne sfavorevoli. In caso di successo, la Casa Bianca potrebbe concludere di avere la storia, e persino Dio, dalla sua parte, incoraggiando una maggiore assertività in patria e all’estero. In caso contrario, potrebbe comunque verificarsi un’escalation, poiché l’aggressività diventa un sostituto dei risultati.
In ogni caso, il Medio Oriente sta entrando in un’altra fase di turbolenza, con conseguenze che si estenderanno ben oltre la regione. E questo, per tutti i soggetti coinvolti, non promette nulla di buono.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta in Kommersanted è stato tradotto e curato dal crew RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
