Jeffrey Epstein, il ricco finanziere accusato di traffico sessuale, pianificava di sviluppare una “super-razza” umana migliorata utilizzando l’ingegneria genetica e l’intelligenza artificiale.In un’indagine importante, il New York Occasions ha riferito che Epstein ha discusso queste idee con scienziati e determine aziendali per diversi anni. I suoi interessi furono descritti come “transumanesimo”, sebbene assomigliassero a una versione moderna dell’eugenetica. I piani di Epstein riguardo alla sua progenie iniziarono a essere discussi all’inizio degli anni 2000, secondo tre fonti contattate dal giornale.Dopo la sua condanna per traffico sessuale nel 2008, Epstein ha parlato più apertamente dell’utilizzo della sua proprietà nel New Mexico, Zorro Ranch, come centro dei suoi piani. Il ranch, situato fuori Santa Fe, è uno dei luoghi in cui le giovani donne, comprese le minorenni, avrebbero subito abusi. Il NYT ha affermato che ci sono poche show che il progetto sia andato oltre la fantasia.“Epstein ha parlato a scienziati e uomini d’affari delle sue ambizioni di usare il suo ranch nel New Mexico come base dove le donne sarebbero state inseminate con il suo sperma e avrebbero dato alla luce i suoi bambini… L’obiettivo del signor Epstein period quello di avere 20 donne alla volta ingravidate nel suo Zorro Ranch di 33.000 piedi quadrati in una piccola città fuori Santa Fe”.Epstein ha ospitato cene, pranzi e conferenze per i migliori scienziati, tra cui Stephen Hawking. La sua cerchia aveva George Church, Murray Gell-Mann, Stephen Jay Gould, Oliver Sacks e Frank Wilczek. Ha finanziato il Programma per le dinamiche evolutive di Harvard con 6,5 milioni di dollari e ha donato 20.000 dollari alla Worldwide Transhumanist Affiliation, ora Humanity Plus.Alan Dershowitz, il suo avvocato del 2008, definì scioccante la prospettiva eugenetica. “Tutti si chiedevano se questi scienziati fossero più interessati alle sue opinioni o più interessati ai suoi soldi.”Steven Pinker ha etichettato Epstein come un “impostore intellettuale”. “Cambierebbe bruscamente argomento, in stile ADD, respingendo un’osservazione con una battuta adolescenziale.” Jaron Lanier ha affermato che le idee di Epstein non si qualificano come scienza verificabile.
