Ed Martin del Dipartimento di Giustizia deve affrontare accuse di etica per una lettera minacciosa indirizzata a Georgetown

L’ufficio che vigila sulla cattiva condotta degli avvocati a Washington, DC, ha presentato accuse di etica contro l’avvocato del Dipartimento di Giustizia Ed Martindopo che Martin l’anno scorso ha inviato una lettera minacciosa al Centro legale della Georgetown College sollevando dubbi sulle sue politiche di diversità e inclusione mentre prestava servizio come procuratore advert interim negli Stati Uniti, secondo i documenti giudiziari resi pubblici martedì.

In una lettera del 17 febbraio alla facoltà di giurisprudenza, Martin ha detto ai funzionari universitari che un informatore affermava che Georgetown insegnava al DEI e ha chiesto informazioni sulla pratica. Senza attendere una risposta, ha detto alla scuola che stava imponendo sanzioni dando istruzioni al personale dell’ufficio di non assumere studenti della scuola come compagni, stagisti o impiegati presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Washington, DC.

Nella documentazione depositata venerdì presso il Comitato per la responsabilità professionale della Corte d’Appello di Washington, l’avvocato disciplinare Hamilton “Phil” Fox III dell’Ordine degli avvocati di Washington ha affermato che la condotta di Martin come funzionario governativo ha violato il primo e il quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti chiedendo che la facoltà di giurisprudenza cambi ciò che insegna agli studenti e il modo in cui insegna loro.

“Agendo nella sua veste ufficiale e parlando a nome del governo, ha usato la coercizione per punire o sopprimere un punto di vista sfavorevole, l’insegnamento e la promozione del DEI”, si legge nel documento del tribunale. “Ha chiesto che la legge di Georgetown rinunciasse alla libertà di parola e ai diritti religiosi per ottenere benefici e opportunità di lavoro per i suoi studenti”.

In una dichiarazione, il Dipartimento di Giustizia ha accusato l’Ordine degli avvocati di Washington di essere un’organizzazione partigiana.

“Il tentativo dell’ordine degli avvocati di Washington di prendere di mira e punire coloro che servono il presidente Trump rifiutandosi di indagare o di agire contro le reali violazioni etiche commesse dagli avvocati dell’amministrazione Biden e Obama è una chiara indicazione dell’agenda di questa organizzazione partigiana”, si legge nella dichiarazione.

Martin non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Il breve mandato di Martin presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti è stato pieno di polemiche, in gran parte a causa del suo precedente coinvolgimento nella difesa dei rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Ha iniziato il suo ruolo quando il presidente Trump è entrato in carica e ha concesso ampie grazie a tutti coloro che hanno partecipato all’attacco. Ha anche presieduto ai licenziamenti, retrocessioni e ha violato ripetutamente le norme del Dipartimento di Giustizia inviando lettere minacciose ai membri del Congresso e advert altre istituzioni, inclusa Georgetown.

Dopo che divenne chiaro che non avrebbe potuto ottenere abbastanza voti per la conferma nel Senato controllato dai repubblicani, Martin lo fece sostituito come procuratore statunitense di Jeanine Pirro e ha ricevuto altri incarichi presso il dipartimento, tra cui quello di avvocato per la grazia e capo del procuratore generale Pam Bondi Gruppo di lavoro sull’armamento.

Uscendo dall’ufficio del procuratore americano, ha annunciato a tutto il suo workers di essere indagato dall’ufficio del consiglio disciplinare della DC senza fornire dettagli.

Da allora Martin è stato privato del suo titolo di presidente del gruppo di lavoro sull’arma, ma rimane nello workers del Dipartimento di Giustizia come avvocato specializzato in grazia.