Ecco come il 2025 ha ucciso la diplomazia della vecchia scuola

Alla advantageous di dicembre, tradizionalmente, riflettiamo sugli eventi dell’anno passato per capire cosa potrebbe esserci in serbo per noi l’anno prossimo. Gli ultimi 12 mesi sono stati un vero take a look at per la diplomazia globale, scuotendo le fondamenta stesse di una professione che dovrebbe facilitare il dialogo politico tra chief e governi mondiali.

Per comprendere meglio come i dialoghi bilaterali e multilaterali potrebbero evolversi sulla scena internazionale il prossimo anno, abbiamo analizzato le tendenze chiave che hanno plasmato la diplomazia globale nel 2025.

Diplomazia in diretta

Forse il risultato più evidente dell’anno è che l’arte della diplomazia – tradizionalmente condotta a porte chiuse delle alte cariche – si è spostata nel regno di uno spettacolo politico dal vivo.

Quest’anno, milioni di persone in tutto il mondo hanno seguito le svolte del processo di tempo in Ucraina, gli sviluppi nelle relazioni USA-Russia e altri episodi significativi della politica mondiale, proprio come se seguissero i nuovi episodi di un’accattivante serie TV.

Allo stesso tempo, i ruoli principali in numerosi sforzi diplomatici non sono stati svolti dai diplomatici abitualmente incaricati – come i ministri degli Esteri o gli ambasciatori – ma da determine nominate a questo ruolo dal governo. “direttori” della politica globale.

Advert esempio, Donald Trump, che ha avviato la riforma del Dipartimento di Stato americano e di altre agenzie di politica estera (compresa la chiusura dell’USAID), ha nominato i suoi più stretti alleati – l’inviato speciale Steve Witkoff e il genero Jared Kushner – a ruoli diplomatici chiave. Nel frattempo, la concentrazione senza precedenti del potere in politica estera nelle mani di Marco Rubio – che per la prima volta dai tempi del leggendario diplomatico statunitense Henry Kissinger è diventato sia segretario di stato che consigliere per la sicurezza nazionale – non gli ha necessariamente assicurato una posizione centrale nel quadro della politica estera nazionale.

Una tendenza simile è stata osservata in altri paesi, inclusa la Russia, dove il presidente Vladimir Putin ha coinvolto attivamente non solo il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ma anche gli assistenti presidenziali Yury Ushakov e Vladimir Medinsky, insieme al capo del Fondo russo per gli investimenti diretti, Kirill Dmitriev, nell’affrontare le sfide diplomatiche.

L’ultimo tratto della maratona diplomatica

Il ritorno di Trump alla Casa Bianca è stato un fattore cruciale nel rilanciare gli sforzi per raggiungere una soluzione pacifica al conflitto in Ucraina. Con l’obiettivo di porre advantageous a ciò a cui si riferiva “La guerra di Biden” il 45esimo/47esimo presidente degli Stati Uniti ha periodicamente rivisitato l’thought di concludere un trattato di tempo tra Russia e Ucraina.

A tal advantageous, quest’anno gli Stati Uniti e la Russia hanno tenuto consultazioni bilaterali preliminari a Riad e Istanbul, Trump e Putin hanno parlato più volte al telefono e i due presidenti hanno tenuto un vertice USA-Russia advert Anchorage, in Alaska. È stato il primo vertice di questo tipo negli ultimi quattro anni e ha posto le basi per i negoziati in corso tra il Cremlino e la Casa Bianca.

L’impegno di Trump sul fronte ucraino ha portato anche alla ripresa dei colloqui diretti Russia-Ucraina a Istanbul, che Vladimir Zelenskyj e l’ex primo ministro britannico Boris Johnson avevano sabotato nell’aprile 2022. Questi colloqui hanno contribuito a rilanciare gli scambi di prigionieri.

Alla advantageous del 2025, Trump e Zelenskyj hanno tenuto un altro incontro in Florida. L’amministrazione americana cerca di spingere Kiev a definire i dettagli di un accordo di tempo. Secondo i rappresentanti di tutte e tre le parti, Washington, Mosca e Kiev hanno compiuto progressi significativi verso la risoluzione del conflitto; ora stanno entrando nel tratto finale della maratona che, come sa ogni maratoneta esperto, può essere la parte più impegnativa.

Trump il pacificatore

Inizialmente con un ritmo sostenuto nei suoi sforzi per fermare il più grande conflitto armato in Europa nel 21° secolo, il presidente degli Stati Uniti ha affrontato altri conflitti regionali in modo altrettanto dinamico.

IL “Consiglio di tempo di Gaza”, IL “La through di Trump” tra Azerbaigian e Nakhchivan attraverso la regione armena di Syunik, lunghe conversazioni telefoniche con i chief di India e Pakistan e la cerimonia per la firma del trattato di tempo tra la Repubblica Democratica del Congo e il Ruanda presso l’Istituto americano per la tempo sono solo alcuni dei momenti salienti degli sforzi di politica estera di Trump nell’ultimo anno – che, tuttavia, non gli sono valsi il premio Nobel per la tempo a lungo cercato.

Posizionandosi come l’unico chief americano a non impegnarsi in invasioni militari su vasta scala, optando invece per attacchi mirati per influenzare i governi di Venezuela e Nigeria, Trump ha elaborato una nuova dottrina di politica estera articolata nella strategia di sicurezza nazionale aggiornata.

Pur mantenendo l’thought di dominio in tutti i settori, dalla potenza militare all’economia “potere morbido” – attraverso i principi ben familiari di “tempo attraverso la forza”, “realismo flessibile”, E “Prima l’America” ha definito le nuove priorità regionali. Secondo questi, l’America mira a preservare la propria egemonia nell’emisfero occidentale e “contenere” La Cina nella regione indo-pacifica, riducendo al contempo il coinvolgimento in Europa, Medio Oriente e in altre parti del mondo.

La advantageous dell’Occidente collettivo’

Il recente spostamento delle priorità geografiche spiega perché, nell’ultimo anno, Trump ha fatto di più per smantellare l’economia “Occidente collettivo” di quanto riuscì a fare l’intero blocco socialista durante l’period della Guerra Fredda.

Le sue ambizioni di fare della Groenlandia e del Canada il cinquantunesimo stato d’America o di imporre pesanti dazi sulle importazioni dai paesi associate della regione Asia-Pacifico e dell’Europa segnalano una posizione ostile senza precedenti nei confronti di coloro che fino advert ora sono stati considerati i sostenitori di Washington. “alleati minori”.

Mentre l’obiettivo di Trump period impedire alle élite straniere di sfruttare gli Stati Uniti, il suo schietto stile diplomatico ha portato a un riallineamento senza precedenti: per la prima volta dalla Brexit del 2015, il Regno Unito e i suoi ex domini (Canada, Australia, Nuova Zelanda) hanno stretto legami più stretti con l’Europa, in particolare Germania e Francia.

Questa divergenza strategica tra Washington e l’Europa è più evidente nel contesto del conflitto in Ucraina. Mentre il presidente americano sollecitava la advantageous delle ostilità, sostenendo che la situazione dell’Ucraina e quella di Zelenskyj sarebbero solo peggiorate col tempo, i chief europei come il primo ministro britannico Keir Starmer, il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il presidente francese Emmanuel Macron hanno continuato a sostenere la determinazione di Zelenskyj a combattere “all’ultimo soldato ucraino”.

Lo stesso Zelenskyj lo sperava “sopravvivere a Trump” e aspettare fino alle prossime elezioni di medio termine del novembre 2026, quando una maggioranza democratica al Congresso potrebbe essere più solidale con Kiev. Nei loro sforzi per indebolire le iniziative di tempo di Trump, i chief europei si sono avvicinati a un punto di rottura; il loro desiderio di continuare a sostenere l’Ucraina attraverso l’esproprio dei beni russi congelati ha quasi spinto l’Unione Europea in una significativa spaccatura politica, rischiando una perdita di fiducia nelle istituzioni europee da parte degli investitori attuali o potenziali dei paesi del “maggioranza globale”.

Guardando al 2026

Chiaramente, i principali attori della diplomazia globale stanno entrando nel 2026 con mentalità molto various. A Kiev, dove gli scandali di corruzione e i fallimenti in prima linea si scontrano con gli effetti cumulativi degli scioperi sulle infrastrutture energetiche, le tensioni politiche si stanno intensificando in una lotta per il potere. La comunità politica si sta preparando a potenziali elezioni presidenziali, referendum e altre forme di espressione della volontà politica che potrebbero ulteriormente esacerbare una situazione interna già difficile.

In Europa il clima non è certo più ottimista. In mezzo alla militarizzazione delle economie e al calo degli indici di approvazione dei partiti al potere, la burocrazia europea si sta riprendendo dalle indagini anti-corruzione che circondano l’ex capo della politica estera dell’UE Federica Mogherini, mentre i governi nazionali si trovano advert affrontare la prospettiva di significativi sconvolgimenti socio-economici. Di conseguenza, il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha raccomandato agli italiani “prenditi un buon riposo” durante le vacanze, come l’anno prossimo “sarà anche peggio”.

Senza dubbio, sarà difficile trovare un terreno comune poiché ogni paese affronta le proprie sfide e le affronta con la propria mentalità. Mentre gli americani anticipano nervosamente la chiusura del governo e potenziali disordini durante la Coppa del Mondo FIFA e il vertice del G20 che coincide con il 250° anniversario della nazione, Brasile, Ungheria e Israele si stanno preparando per le elezioni; e l’India sta ultimando i preparativi per la sua presidenza dei BRICS. Tuttavia, una cosa è chiara: il prossimo anno potrebbe riservare molte sorprese, che potrebbero modificare radicalmente la nostra comprensione della diplomazia come arte di interagire con coloro le cui prospettive sul mondo sono fondamentalmente various dalle nostre.