Chi sta vincendo la guerra tra Stati Uniti e Iran? Questa è la domanda che attanaglia Web, i dibattiti televisivi e i social media in tutto il mondo in questo momento.Sei giorni fa, gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi coordinati contro l’Iran, martellando basi militari, siti missilistici e infrastrutture chiave a livello nazionale. L’Iran ha risposto al fuoco con il suo arsenale rimanente contro la principale superpotenza mondiale – e contro Israele, la forza più agguerrita del Medio Oriente.Missili, droni e bombe a guida di precisione sono stati utilizzati da entrambe le parti. Eppure un’arma in particolare ha attirato l’attenzione globale: i droni iraniani della serie Shahed, che costano una frazione dei missili utilizzati per intercettarli.
Questi droni relativamente semplici, il cui costo stimato è compreso tra i 20.000 e i 50.000 dollari ciascuno, stanno costringendo gli Stati Uniti e i loro associate regionali a rispondere utilizzando missili di difesa aerea Patriot che costano circa 4 milioni di dollari per intercettore. Il conseguente squilibrio nei costi ha trasformato il conflitto in una guerra di logoramento in cui l’esito può dipendere meno dalla tecnologia e più da quale parte finisce per prima le armi.
Droni economici, difese costose
A soli tre giorni dall’inizio del conflitto, gli analisti iniziarono a descrivere la guerra come logorante, con entrambe le parti che spendevano grandi quantità di munizioni.Secondo i dati sulla difesa compilati da governi regionali e analisti, ondate di attacchi di droni iraniani hanno preso di mira basi statunitensi, infrastrutture petrolifere ed edifici civili in tutta l’Asia occidentale, comprese località in Bahrein, Kuwait, Qatar, Giordania ed Emirati Arabi Uniti.Molti di questi attacchi hanno coinvolto il drone d’attacco unidirezionale Shahed-136, una munizione vagante progettata per colpire un bersaglio ed esplodere all’impatto.
Gli Stati Uniti e i loro alleati si sono affidati in gran parte ai sistemi di difesa aerea Patriot per intercettare queste minacce. Secondo le autorità di difesa degli Emirati Arabi Uniti, i tassi di intercettazione hanno superato il 90%, dimostrando l’efficacia del sistema di fabbricazione americana.Tuttavia, il costo di ogni intercettazione è diventato una preoccupazione crescente tra i pianificatori militari.Distruggere un drone del valore di circa 20.000 dollari con un missile che costa circa 4 milioni di dollari crea un significativo squilibrio economico. Anche se la maggior parte dei droni viene intercettata, la parte in difesa deve spendere molte più risorse per farlo.
.
Il problema è già stato osservato nella guerra Russia-Ucraina, dove un gran numero di droni poco costosi costrinsero i difensori a utilizzare costosi intercettori per la difesa aerea.Gli analisti militari sostengono che l’Iran sembra stia applicando una strategia simile nell’attuale conflitto.
.
La strategia di logoramento dell’Iran
Gli esperti di sicurezza affermano che l’approccio iraniano si basa su schiaccianti sistemi di difesa aerea con un gran numero di droni poco costosi, costringendo i difensori a spendere preziosi missili intercettori.Kelly Grieco, membro senior dello Stimson Heart, ha affermato che una story strategia potrebbe avere senso operativo dal punto di vista di Teheran.
.
“La strategia di logoramento ha un senso operativo dal punto di vista dell’Iran”, ha detto Grieco a Bloomberg. “Stanno calcolando che i difensori esauriranno i loro intercettori e che la volontà politica degli stati del Golfo si spezzerà e faranno pressione sugli Stati Uniti e su Israele affinché interrompano le operazioni prima che finiscano missili e droni”.Secondo gli analisti, l’Iran possiede ancora un ampio inventario di droni nonostante abbia subito danni a parti della sua infrastruttura missilistica durante i precedenti conflitti.Becca Wasser, responsabile della difesa presso Bloomberg Economics, ha affermato che si stima che l’Iran abbia circa 2.000 missili balistici dopo lo scontro dello scorso anno con Israele.Tuttavia, si ritiene che il numero di droni Shahed nell’arsenale iraniano sia significativamente maggiore. La Russia, che produce anche droni simili, ha dimostrato la capacità di produrne numerous centinaia al giorno, secondo le valutazioni della difesa open supply citate da Wasser.Dall’inizio dell’attuale conflitto, si stima che Teheran abbia lanciato più di 1.200 proiettili, molti dei quali droni Shahed.Secondo gli analisti, ciò potrebbe indicare che l’Iran sta conservando i suoi missili balistici per le fasi successive del conflitto, mentre fa affidamento su droni più economici per sostenere la pressione sulle difese degli Stati Uniti e dei loro alleati.
Il drone Shahed: semplice ma efficace
I droni Shahed-131 e Shahed-136 sono tra le munizioni vaganti più utilizzate sviluppate dall’Iran.Il nome “Shahed” significa “testimone” in persiano e i droni sono stati originariamente sviluppati da Shahed Aviation Industries, una società aerospaziale iraniana.Le valutazioni della difesa open supply suggeriscono che i droni sono lunghi circa 2,5-3 metri e pesano circa 200 chilogrammi al momento del lancio.Presentano un design con ala a delta e sono alimentati da un piccolo motore a elica. Il motore sacrifica la velocità ma consente al drone di percorrere lunghe distanze consumando relativamente poco carburante.Si ritiene che la variante Shahed-136 abbia una portata compresa tra 2.000 e 2.500 chilometri, consentendogli di raggiungere obiettivi in gran parte del Medio Oriente.Una volta lanciato utilizzando un razzo, il drone passa al suo motore a pistoni e naviga verso coordinate pre-programmate utilizzando la guida satellitare.Trasporta una testata esplosiva del peso compreso tra 40 e 60 chilogrammi, anche se alcune versioni trasportano carichi fino a 90 chilogrammi con portata ridotta.A causa delle loro dimensioni ridotte e della firma radar relativamente bassa, questi droni possono essere difficili da rilevare finché non sono già in volo.Il loro motore produce un ronzio caratteristico che gli è valso il soprannome di “ciclomotori del cielo” nei conflitti precedenti.
Lancio di sciami
Uno dei principali vantaggi del drone Shahed è la capacità di lanciarne in gran numero da piattaforme semplici.A differenza degli aerei da caccia avanzati o dei missili balistici che richiedono infrastrutture di lancio complesse, i droni Shahed possono essere lanciati da camion, lanciatori mobili o piattaforme improvvisate.Ciò rende difficile per le forze avversarie individuare e distruggere i siti di lancio prima che i droni vengano schierati.La strategia spesso prevede il lancio simultaneo di più droni, creando uno sciame progettato per sopraffare i radar e i sistemi di difesa aerea.Anche se la maggior parte dei droni viene intercettata, la strategia può comunque essere efficace.Dal punto di vista dell’Iran, ogni drone distrutto costringe il difensore a spendere molto più denaro per l’intercettazione.
Pressione sulle scorte della difesa aerea
Gli Stati Uniti e i loro alleati regionali fanno molto affidamento sul sistema di difesa aerea Patriot, prodotto da Lockheed Martin e utilizzato in diversi paesi del Medio Oriente.Il sistema utilizza missili intercettori PAC-3, che costano diversi milioni di dollari ciascuno.Sebbene il Pentagono abbia ampliato la produzione negli ultimi anni, nel 2025 sono stati prodotti solo circa 600 missili PAC-3, secondo i dati citati da fonti dell’industria della difesa.Knowledge l’intensità delle attuali operazioni di combattimento, gli analisti ritengono che migliaia di missili intercettori potrebbero essere già stati lanciati dall’inizio del conflitto.
.
Una persona a conoscenza della questione ha detto a Bloomberg che le scorte di intercettori Patriot nella regione potrebbero scendere pericolosamente in pochi giorni se gli attacchi iraniani continuassero al ritmo attuale.
.
Oltre ai Patriots, alcuni paesi gestiscono anche il sistema di difesa missilistica THAAD, progettato per intercettare missili balistici advert alta velocità advert alta quota.Tuttavia, ogni intercettore THAAD costa circa 12 milioni di dollari, rendendolo ancora più costoso dei missili Patriot.Questi sistemi sono generalmente riservati a minacce più grandi come i missili balistici piuttosto che ai droni più lenti.
Altre misure difensive
Per ridurre la dipendenza dai costosi intercettori, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno utilizzato altri sistemi per contrastare gli attacchi dei droni.Questi includono aerei da combattimento armati con missili APKWS (Superior Precision Kill Weapon System), che costano dai 20.000 ai 30.000 dollari ciascuno, anche se il costo operativo dell’aereo si aggiunge alla spesa.
.
Tuttavia, i sistemi anti-droni appositamente realizzati, come armi laser, cannoni automatici e sistemi di guerra elettronica, rimangono limitati in tutta la regione.Israele ha sviluppato un sistema di difesa basato sul laser noto come Iron Beam, progettato specificamente per distruggere droni e razzi a un costo molto inferiore.Tuttavia, all’inizio di questa settimana l’esercito israeliano ha affermato che il sistema non period ancora stato utilizzato nel conflitto in corso.
Le difese aeree indebolite dell’Iran
Sebbene l’Iran sia stato in grado di lanciare attacchi in tutta la regione, le sue stesse capacità difensive hanno subito danni significativi.Secondo gli analisti della difesa, i sistemi missilistici terra-aria furono tra i primi obiettivi durante le prime ore della guerra.Alcuni dei sistemi di difesa aerea più avanzati dell’Iran erano le batterie S-300 di fabbricazione russa, progettate per intercettare aerei e missili.Secondo quanto riferito, molte di queste installazioni furono colpite durante gli attacchi iniziali.Di conseguenza, gli aerei statunitensi e israeliani sono stati in grado di operare all’interno dello spazio aereo iraniano con relativamente poca resistenza dall’inizio del conflitto.
Operazioni militari e struttura di comando
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che le unità militari del paese hanno operato con un certo grado di indipendenza durante il conflitto.“Le nostre unità militari sono ora di fatto indipendenti e in qualche modo isolate e agiscono sulla base di istruzioni, istruzioni generali fornite loro in anticipo”, ha detto Araghchi in un’intervista advert Al Jazeera.Ha aggiunto che il governo ha già dato istruzioni alle forze armate di prestare attenzione nella scelta degli obiettivi.
Preoccupazioni per una guerra prolungata
Da parte americana, gli analisti sostengono che il Pentagono potrebbe non aver dispiegato abbastanza munizioni per sostenere una campagna prolungata.Becca Wasser ha affermato che è improbabile che i pianificatori americani degli attacchi abbiano spostato armi sufficienti nella regione per sostenere la cronologia del conflitto di quattro settimane precedentemente menzionata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.Anche il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha suggerito che la campagna non period destinata a diventare una lunga guerra.“Questo non è l’Iraq, non è infinito”, ha detto Hegseth durante una conferenza stampa.
