La commentatrice conservatrice Candace Owens ha scatenato un’altra tempesta interna alla destra americana, questa volta suggerendo che un finanziatore chiave dietro la divisione femminile di Turning Level USA segua Scientology. L’osservazione, pubblicata a tarda notte su X, si è diffusa rapidamente nei circoli dei media conservatori e ha riaperto le tensioni latenti tra Owens ed Erika Kirk, che guida le iniziative dell’organizzazione incentrate sulle donne.La controversia è incentrata su un’affermazione precisa. Riferendosi ai finanziamenti di Kirk, Owens ha scritto: “Il suo più grande donatore è uno scientologist”. Non ha offerto documenti, nomi e nessun contesto aggiuntivo. Eppure, nel giro di poche ore, la dichiarazione ha alimentato speculazioni sull’influenza religiosa, sulla trasparenza dei donatori e sulla purezza ideologica all’interno di uno dei movimenti giovanili più visibili della destra.
Le accuse di Scientology di Candace Owens alimentano una nuova spaccatura all’interno di Turning Level USA
Owens ha recentemente criticato quello che lei chiama cristianesimo performativo all’interno degli spazi degli influencer conservatori. Collegando il sostegno finanziario di Kirk a Scientology, un sistema di credenze a cui molti cristiani evangelici si oppongono fortemente, ha spostato il dibattito dalla politica alla fede. Negli ambienti conservatori anche un’associazione indiretta può suscitare sfiducia. Questo è esattamente il motivo per cui l’accusa ha preso piede così rapidamente.Ha twittato: “1) Non importa quante volte voi sionisti mentite, non potete rimodellare la realtà. Non ho mai preso soldi da John Mappin.2) Se sei turbato dalla semplice prospettiva di una relazione di Turning Level con Scientology, dovresti chiedere i registri delle chiamate all’ospedale dopo che Charlie è stato colpito. Perché la loro squadra ha sicuramente telefonato a uno scientologist che, guarda caso, è uno dei maggiori donatori di Turning Level USA, e non si tratta di John Mappin.3) Magari rivolgere le tue domande al nuovo CEO??Tuttavia, non esiste alcuna prova pubblica che identifichi il maggiore donatore di Kirk o che confermi l’affiliazione religiosa a cui si fa riferimento. Come molti gruppi di sostegno, Turning Level USA fa affidamento su importanti contributi privati e la ripartizione dettagliata dei donatori non viene regolarmente divulgata. L’accusa in sé è solo un’implicazione poiché non esistono documenti verificabili.L’episodio è un sintomo di un conflitto più significativo nei media conservatori. I media Web incoraggiano il conflitto. Gli attacchi all’ipocrisia o alla prostituzione religiosa sono altamente esplosivi agli occhi del pubblico. Ciò significa che le differenze interne vengono sempre più messe in evidenza, per lo più senza show comprovate.Nel caso in cui la programmazione o la messaggistica siano influenzate da rapporti finanziari, tali domande sono soggette a una copertura rigorosa. La trasparenza è importante. Allo stesso tempo, il senso di colpa per associazione può distorcere conversazioni serie su denaro e politica. Per ora, la breve dichiarazione di Owens ha fatto quello che spesso fanno questi submit. Ha spostato l’attenzione dai dibattiti politici agli scontri tra personalità, lasciando che i seguaci distinguano il segnale dal rumore.
