Don Lemon, formalmente citato in giudizio, si dichiara non colpevole delle accuse derivanti dall’assalto virale alla chiesa del Minnesota

L’ex conduttore della CNN Don Lemon è stato formalmente citato in giudizio venerdì, dichiarandosi non colpevole delle accuse relative all’acquisizione virale di una chiesa del Minnesota da parte di agitatori anti-ICE.

Lemon, che il mese scorso ha trasmesso in diretta streaming agitatori aggressivi che hanno preso d’assalto la chiesa di St. Paul’s Cities con il sospetto che il suo pastore avesse collaborato con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti, è stato accusato di cospirazione per privare i diritti di libertà religiosa e di violazione della legge FACE.

I pubblici ministeri non hanno cercato di trattenere Lemon, che ha mostrato segni di tempo ai fotografi mentre entrava nell’edificio federale Warren E. Burger e nel tribunale degli Stati Uniti insieme al suo workforce legale e al marito Tim Malone. È comparso davanti al giudice magistrato del Minnesota Douglas L. Micko, che ha imposto condizioni di rilascio customary, inclusa la non violazione delle leggi.

DON LEMON PRESO IN CUSTODIA PER IL SUO COINVOLGIMENTO NELLA PROTESTA IN DIRETTA STREAMING NELLA CHIESA DEL MINNESOTA

Lemon è stato chiamato in giudizio insieme agli agitatori di estrema sinistra William Kelly e Nekima Levy Armstrong, accusati di aver contribuito a organizzare la presa del potere della chiesa.

Lemon ha insistito sul fatto che lavorava come giornalista e non faceva parte del gruppo che molestava i fedeli. È rappresentato dall’abate Lowell, che in precedenza rappresentava Hunter Biden, e da Joe Thompson, che period il procuratore capo che ha contribuito a scoprire l’enorme caso di frode alimentare Feeding Our Future da 250 milioni di dollari legato alla comunità somala dello stato. Thompson si è dimesso dall’ufficio del procuratore americano a gennaio.

Mentre documentava l’invasione ostile della chiesa, Lemon la definì una “missione clandestina”.

“Devi essere disposto advert andare in posti e sconvolgere e mettere a disagio le persone. Questo è ciò di cui tratta questo paese”, ha detto Lemon.

DON LEMON RISPONDE ALLA MINACCIA DI TRUMP DOJ E SOSTA ALLA COPERTURA DELLA PROTESTA ANTI-GHIACCIO PRESSO LA CHIESA DEL MINNESOTA

Don Lemon ha mostrato segni di tempo ai fotografi mentre entrava nell’edificio federale Warren E. Burger e nel tribunale degli Stati Uniti insieme al suo workforce legale e al marito Tim Malone. (Stephen Maturen/Getty Photos)

Gli agitatori hanno interrotto il servizio religioso e “hanno intimidito, molestato, oppresso e terrorizzato i parrocchiani, compresi i bambini piccoli, e hanno causato l’interruzione del servizio”, secondo una dichiarazione giurata federale.

I fedeli della chiesa hanno detto alle forze dell’ordine che i membri della loro parrocchia hanno tentato di recuperare i loro bambini da un’space per l’infanzia situata al piano di sotto, ma gli agitatori stavano bloccando le scale e i genitori non sono riusciti a raggiungere i loro figli. Un fedele in seguito ha espresso il timore che gli agitatori potessero avere pistole sotto le giacche e ha notato che i corridoi erano bloccati, rendendo difficile l’uscita.

Lemon ha visto un picco negli abbonati ai social media ed è apparso su “Jimmy Kimmel Stay!” ed è stato festeggiato ai Grammy Awards sin dal suo arresto. “The Don Lemon Present” è stato trasmesso in streaming su YouTube come previsto con la trasmissione di Lemon dal Minnesota prima dell’udienza in giudizio.

“Credo che questo sia più grande di me, riguarda il Primo Emendamento e la libertà di stampa”, ha detto ai telespettatori.

LA LUNGA STORIA DI RETORICA ANTI-GHIACCIO DI DON LEMON

Don Lemon ha visto un picco negli abbonati ai social media ed è apparso su “Jimmy Kimmel Stay!” ed è stato festeggiato ai Grammy Awards sin dal suo arresto. (Stephen Maturen/Getty Photos)

La legge FACE rende un crimine federale, con multe potenzialmente salate e carcere, usare o minacciare di usare la forza per “ferire, intimidire o interferire” con una persona che cerca servizi di salute riproduttiva, o con una persona che tenta legalmente di esercitare il diritto alla libertà religiosa del Primo Emendamento in un luogo di culto religioso. Vieta inoltre il danno intenzionale alla proprietà a una struttura che fornisce servizi di salute riproduttiva o a un luogo di culto religioso.

Questa è una storia in by way of di sviluppo, ne seguiranno altre…

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

Joseph A. Wulfsohn Brooke Taylor di Fox Information Media ha contribuito a questo rapporto.