La politica britannica è entrata in una fase pericolosa per i suoi due partiti dominanti. La vittoria shock del Partito Verde nelle elezioni suppletive di Gorton & Denton non è solo un turbamento locale. È un avvertimento strutturale che sia i laburisti che i conservatori stanno perdendo il controllo delle loro coalizioni tradizionali. Reform UK sta smantellando il voto conservatore della destra, mentre i Verdi stanno iniziando a erodere le roccaforti urbane del Labour da sinistra. Per Keir Starmer questa non è solo una sconfitta imbarazzante. È un segnale che la coalizione politica che ha portato i laburisti al potere potrebbe già essere frammentata.I numeri da soli catturano la portata del collasso del Labour. I Verdi hanno ottenuto 14.980 voti, pari al 40,7% dell’elettorato. Reform UK è arrivato secondo con 10.578 voti, pari al 28,7%. Il Labour è passato al terzo posto con soli 9.364 voti, pari al 25,4%. I conservatori, un tempo il principale rivale del Labour, sono stati ridotti a una presenza marginale con solo 1.721 voti, pari al 4,7%. L’affluenza alle urne è stata del 47,6%, indicando una seria competizione elettorale piuttosto che una protesta marginale. Quella che alle ultime elezioni generali period stata una maggioranza laburista di oltre 13.000 voti è stata cancellata in una sola legislatura.Non si è trattato di un’oscillazione marginale. È stata una rottura sistemica.
IL Verde Oscillazione
La candidata del Partito Verde Hannah Spencer, a destra, festeggia con il chief del partito Zack Polanski advert un evento di ringraziamento dei volontari dopo aver vinto le elezioni suppletive di Gorton e Denton, Manchester, Inghilterra, venerdì 27 febbraio 2026. (AP Picture/Jon Tremendous)
Per decenni, il Partito dei Verdi è esistito come coscienza ideologica piuttosto che come contendente al governo. I suoi elettori erano tipicamente motivati dai principi piuttosto che dalle aspettative. Sostenere i Verdi ha permesso agli elettori di segnalare insoddisfazione nei confronti dei laburisti, pur accettando che alla high-quality i laburisti avrebbero vinto. Questo accordo ha protetto il dominio elettorale del Labour perché gli elettori progressisti sono tornati quando la posta in gioco è diventata reale.Il risultato di Gorton & Denton ha alterato quell’equilibrio psicologico. I Verdi non hanno semplicemente aumentato la loro quota di voti. Hanno dimostrato di poter vincere in modo decisivo in un seggio che period stato a lungo considerato sicuro dai laburisti. Una volta che gli elettori vedono che un partito ribelle può convertire il sostegno in vittoria, il rischio percepito di votare per quel partito scompare. Quello che una volta period un voto simbolico diventa una valida alternativa.Questo cambiamento è profondamente importante perché la forza del Labour è sempre stata quella di consolidare gli elettori progressisti dietro un unico veicolo elettorale. Le circoscrizioni elettorali urbane con popolazioni più giovani, grandi comunità studentesche e dati demografici diversificati hanno tradizionalmente costituito la base più sicura del Labour. Questi stessi collegi elettorali ora rappresentano un terreno fertile per l’espansione dei Verdi. Gli elettori più giovani, in particolare, mostrano un attaccamento più debole alle identità dei partiti tradizionali e un attaccamento più forte a questioni specifiche come la politica climatica, l’accessibilità degli alloggi e la politica estera. Quando il Labour appare cauto o incrementale, questi elettori diventano sempre più ricettivi verso different che offrono impegni ideologici più chiari.
Il problema della riforma di Tory
Mentre i laburisti subiscono l’erosione da parte dei Verdi, i conservatori si trovano advert affrontare un collasso ancora più drammatico per mano di Reform UK. Il secondo posto di Reform con il 28,7% dei voti, combinato con il crollo dei conservatori sotto il 5%, illustra quanto accuratamente Reform abbia catturato l’elettorato di destra anti-establishment.
Elon Musk e Nigel Farage
Ciò fa parte di un modello nazionale più ampio in cui la riforma è emersa come il principale sfidante al dominio conservatore tra gli elettori disillusi dalla politica di immigrazione, dalla stagnazione economica e dalla percepita debolezza politica. Per questi elettori, la riforma offre chiarezza e convinzione ideologica, mentre i conservatori sembrano compromessi da anni al governo.Il risultato è una crisi speculare per i due principali partiti britannici. I laburisti stanno perdendo elettori progressisti a favore dei Verdi, mentre i conservatori stanno perdendo elettori nazionalisti e anti-establishment a favore dei riformisti. Entrambi i partiti vengono svuotati simultaneamente, non l’uno dall’altro, ma dai rivali ribelli posizionati sui loro fianchi ideologici.Questa erosione simmetrica rappresenta una trasformazione strutturale nella politica britannica.
La Gran Bretagna sta passando da un sistema bipartitico a un sistema quadripartitico
L’ascesa combinata dei Verdi e dei Riformisti segnala l’emergere di un autentico panorama politico quadripartitico. I laburisti e i conservatori non dominano più incontrastati i rispettivi territori ideologici. Devono invece competere continuamente con i partiti ribelli che offrono identità ideologiche più exact.Nel tradizionale sistema bipartitico, i laburisti potevano permettersi di perdere alcuni voti progressisti perché i conservatori rimanevano l’unica alternativa di governo praticabile. Allo stesso modo, gli elettori conservatori insoddisfatti del proprio partito spesso sono rimasti fedeli per impedire le vittorie laburiste. Questa logica ha rafforzato la stabilità del sistema.Quella logica ora sta crollando. Quando i partiti ribelli dimostrano di poter ottenere seggi, gli elettori si sentono meno obbligati a votare tatticamente. Gli elettori progressisti non si consolidano più automaticamente dietro i laburisti, e gli elettori di destra non si consolidano più automaticamente dietro i conservatori. Questa frammentazione indebolisce il dominio strutturale di entrambi i principali partiti.
La coalizione di governo laburista si sta frammentando
La vittoria elettorale del Labour sotto Keir Starmer è dipesa dalla creazione di una coalizione ampia e diversificata al suo interno. Questa coalizione comprendeva centristi moderati in cerca di stabilità dopo anni di turbolenze conservatrici, così come elettori progressisti più giovani che chiedevano cambiamenti strutturali su clima, alloggi e disuguaglianza.Per mantenere una story coalizione è necessario bilanciare le priorità concorrenti. Governare dal centro rassicura gli elettori moderati ma rischia di alienare i sostenitori più ideologici. Quando gli elettori progressisti percepiscono il Labour come non sufficientemente ambizioso, diventano più aperti advert different che si allineano maggiormente con le loro priorità.La vittoria dei Verdi nel caso Gorton & Denton riflette proprio questa dinamica. Dimostra che il Labour non può più presumere la lealtà automatica degli elettori progressisti, anche nelle circoscrizioni elettorali in cui una volta dominava in modo schiacciante. Una volta che questo presupposto crolla, la mappa elettorale del Labour diventa molto più vulnerabile.
La stretta strategica che si trova advert affrontare sia i laburisti che i conservatori
Sia i laburisti che i conservatori si trovano ora advert affrontare lo stesso dilemma strutturale. Se il Labour si spostasse a sinistra per riconquistare gli elettori dei Verdi, rischierebbe di alienare gli elettori moderati e di rafforzare l’attrattiva della riforma. Se rimane ancorato al centro, rischia di accelerare le defezioni dei verdi. I conservatori si trovano advert affrontare una sfida parallela. Spostarsi a destra per rivendicare gli elettori riformisti rischia di alienare i moderati, mentre spostarsi verso il centro rischia di causare ulteriori perdite alla riforma.Ciò crea una stretta politica alla quale nessuno dei due partiti può facilmente sfuggire. L’ascesa dei partiti ribelli costringe i partiti al governo a difendere più fronti contemporaneamente mantenendo la coerenza interna. La mancata gestione di questo equilibrio porta alla frammentazione.
Perché questa sconfitta è particolarmente pericolosa per Keir Starmer
La management di Keir Starmer è stata definita da competenza, moderazione e stabilità istituzionale. Queste qualità hanno aiutato i laburisti a riconquistare il potere rassicurando gli elettori dopo anni di turbolenze politiche. Tuttavia, i partiti ribelli prosperano in ambienti in cui gli elettori cercano la chiarezza ideologica piuttosto che la competenza manageriale.
Il primo ministro britannico Keir Starmer, a destra, visita una struttura di allenamento giovanile della Premier League con Michael Owen, a sinistra, a Mumbai, in India. AP/PTI(AP10_08_2025_000239B)
La vittoria dei Verdi mette in luce una vulnerabilità nel modello di governo di Starmer. Anche se la moderazione può far vincere le elezioni contro un avversario screditato, non impedisce necessariamente le defezioni a favore di sfidanti ribelli che offrono identità ideologiche più chiare. Se perdite simili si verificassero in altre circoscrizioni elettorali urbane, la maggioranza parlamentare laburista potrebbe gradualmente erodersi.Questo è ciò che rende il risultato di Gorton & Denton così significativo. Ciò suggerisce che il dominio del Labour nella Gran Bretagna urbana non è più garantito.
L’inizio di una nuova period politica
Il significato più profondo di queste elezioni suppletive risiede in ciò che rivela sul futuro della politica britannica. Il tradizionale binomio laburista/conservatore viene sostituito da un sistema più frammentato e risky in cui i partiti ribelli possono conquistare seggi e rimodellare la competizione elettorale.Reform UK sta smantellando il dominio conservatore della destra. Il Partito dei Verdi sta cominciando a sfidare il dominio laburista a sinistra. Entrambi i principali partiti stanno perdendo la lealtà automatica che li ha sostenuti per generazioni. Per Keir Starmer l’avvertimento è chiaro. Conquistare il potere period solo la prima sfida. Tenere insieme una coalizione frammentata in un panorama politico in rapido cambiamento sarà molto più difficile.
