Home Cronaca “Distrazione da Epstein”: i democratici sostengono che l’attacco di Trump al Venezuela...

“Distrazione da Epstein”: i democratici sostengono che l’attacco di Trump al Venezuela “non riguarda la droga”

39
0

I democratici hanno criticato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dopo che le forze armate statunitensi hanno catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro e hanno effettuato un attacco militare “su larga scala” in Venezuela. I chief blu hanno definito l’operazione illegale, sconsiderata e politicamente motivata.Il chief del MAGA ha detto che il personale americano ha sequestrato Maduro e sua moglie, Cilia Flores, e li ha portati fuori dal paese per sospetto narcoterrorismo.I legislatori democratici non sono stati contenti di questo annuncio e hanno affermato che il chief del GOP sta trascinando gli Stati Uniti in un’altra guerra inutile.

“Hanno mentito apertamente al Congresso”

Il senatore Andy Kim del New Jersey ha accusato i membri senior dell’amministrazione Trump di aver fuorviato i legislatori e di non aver ottenuto la dovuta approvazione da parte del Congresso prima degli attacchi.“I segretari Rubio e Hegseth hanno guardato negli occhi tutti i senatori qualche settimana fa e hanno detto che non si trattava di un cambio di regime. Allora non mi fidavo di loro e ora vediamo che hanno mentito apertamente al Congresso”, ha detto Kim su X.Ha detto che Trump ha aggirato le garanzie costituzionali perché l’opinione pubblica si è opposta a un altro conflitto. “Questo attacco non rappresenta la forza. Non è una sana politica estera. Mette a rischio gli americani in Venezuela e nella regione.”

“La seconda guerra ingiustificata della mia vita”

Per il veterano della guerra in Iraq e senatore dell’Arizona Ruben Gallego, l’invasione è stata personale e ingiustificata.“Questa guerra è illegale, è imbarazzante che siamo passati da poliziotti mondiali a bulli mondiali in meno di un anno”, ha detto. “Non c’è motivo per noi di essere in guerra con il Venezuela”.In un publish successivo, Gallego ha detto: “Ho combattuto in alcune delle battaglie più dure della guerra in Iraq. Ho visto i miei fratelli morire, ho visto i civili finire nel fuoco incrociato, tutto per una guerra ingiustificata”.

“Fondi illimitati per la guerra?”

Il rappresentante Jim McGovern del Massachusetts ha messo in dubbio le priorità violente dell’amministrazione e ha collegato lo sciopero ai fallimenti della politica americana.“Senza l’autorizzazione del Congresso, e con la stragrande maggioranza degli americani contrari all’azione militare, Trump ha appena lanciato un attacco illegale e ingiustificato contro il Venezuela”, ha affermato.“Cube che non abbiamo abbastanza soldi per l’assistenza sanitaria per gli americani ma in qualche modo abbiamo fondi illimitati per la guerra??”

“Nessuna autorità, nessuna strategia”

Il rappresentante Jake Auchincloss del Massachusetts ha affermato che le truppe statunitensi meritano una management legittima.“Il presidente non ha l’autorità per colpire il Venezuela, nessuna strategia per una transizione democratica e nessuna credibilità nel perdonare il criminale Maduro come ha fatto con il presidente dell’Honduras”, ha detto.Ha avvertito che l’operazione potrebbe diventare una “guerra sangue in cambio del petrolio”.

“Non è questione di droga”

La rappresentante di New York Alexandria Ocasio-Cortez ha affermato che lo scopo dello sciopero period il petrolio e il cambio di regime, non l’applicazione della legge.“Non è una questione di droga”, ha detto. “Se lo fosse stato, Trump non avrebbe graziato uno dei più grandi narcotrafficanti del mondo il mese scorso. Riguarda il petrolio e il cambiamento di regime”.Ha aggiunto che la tempistica dell’attacco ha sollevato interrogativi. “E hanno bisogno di un processo adesso per fingere che non lo sia. Soprattutto per distrarre da Epstein e dai costi sanitari alle stelle.”

“Calpestare la Costituzione”

Il senatore della California Adam Schiff ha condannato sia l’approccio di Maduro che quello di Trump.“Nicolás Maduro period un delinquente e un chief illegittimo del Venezuela”, ha detto. “Ma iniziare una guerra per rimuovere Maduro non si limita a continuare a calpestare la Costituzione da parte di Donald Trump, ma erode ulteriormente la posizione dell’America sulla scena mondiale”.Ha avvertito che agire senza approvazione rischia il caos regionale.

‘Atto di guerra’

Il sindaco di New York Zohran Mamdani in un publish su X ha dichiarato: “Stamattina sono stato informato della cattura militare statunitense del presidente venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie, nonché della loro prevista detenzione in custodia federale qui a New York Metropolis”.Il chief socialista ha aggiunto: “Attaccare unilateralmente una nazione sovrana è un atto di guerra e una violazione del diritto federale e internazionale”.

La Casa Bianca difende l’operazione

Trump ha difeso la mossa in un’intervista al New York Occasions, definendola “geniale” e lodando le truppe americane.Il vicepresidente JD Vance ha appoggiato il presidente, affermando che il governo venezuelano advert interim deve decidere se “tornare al mondo civilizzato”.Il procuratore generale Pam Bondi ha successivamente annunciato le accuse contro Maduro, tra cui “cospirazione per narco-terrorismo” e reati legati alle armi, affermando che avrebbe affrontato la giustizia nei tribunali statunitensi.Maduro è stato incriminato per la prima volta nel 2020 e lo scorso anno il governo degli Stati Uniti ha aumentato a 50 milioni di dollari la ricompensa per le informazioni che hanno portato al suo arresto.

fonte