DAVID MARCUS: La politica vile è l’unica scusa rimasta per i democratici che si rifiutano di finanziare il DHS

Quando si tratta di concludere un accordo per pagare le persone che ci tengono al sicuro, i democratici del Congresso semplicemente non accettano un sì come risposta.

Solo un mese fa, chiedevano che l’ICE si ritirasse dal Minnesota e che il segretario del Dipartimento per la sicurezza interna Kristi Noem Kristi Noem fosse licenziato prima di poter votare per finanziare l’agenzia. Ora, con la scomparsa di Noem e il ritiro dell’ICE da Minneapolis, i democratici sembrerebbero aver ottenuto ciò che volevano. Allora perché Chuck Schumer, membro della minoranza al Senato, e il suo omologo della Digital camera Hakeem Jeffries continuano a punire i loro elettori attraverso questo prolungato shutdown parziale del governo?

In particolare, come può essere giustificato il rifiuto di pagare le persone che mantengono sicuri i nostri aeroporti quando siamo in guerra con l’Iran, il più grande stato sponsor del terrorismo nel mondo?

Purtroppo, anche se non sorprende, la risposta è pura politica.

LA CHIUSURA DEL DHS PUÒ RITARDARE LA RISPOSTA AMERICANA AL TERRORISMO NEL CONFLITTO IRAN, AVVERTE UN ESPERTO

Non commettere errori, la rimozione di Noem è stata una seria concessione del presidente Donald Trump. Dopotutto, questa è la donna che ha guidato la chiusura quasi totale del confine meridionale, probabilmente il risultato più importante del presidente.

Per quanto riguarda le tattiche aggressive dell’ICE utilizzate a Minneapolis, sebbene fossero generalmente impopolari, un forte numero di elettori nella base MAGA non pensava di essere andati abbastanza lontano. Quindi sì, lo scalpo di Noem period, in un certo senso, un’offerta di tempo.

Penseresti che la management democratica farebbe una danza coreografica della finish zone sul Nationwide Mall per questa vittoria, ma invece stanno ancora dicendo agli agenti della TSA: “Mi dispiace, non puoi ancora essere pagato, ci piace come stanno andando le cose”.

DUE SPECIATOIE INTENSIFICANO LO STALLO DEL DHS MENTRE IL GOP AVVERTE DELL’AUMENTO DELLE MINACCE TERRORISTICHE

L’unica richiesta relativamente seria che i democratici hanno lasciato, e qui sto esagerando il termine, è quella di smascherare gli agenti. Ciò non può accadere a causa di episodi documentati di doxxing, ma sono state fatte offerte per utilizzare numeri di identificazione.

I passeggeri aspettano di passare i controlli di sicurezza all’aeroporto internazionale di Austin-Bergstrom il 31 agosto 2023 advert Austin, Texas (Brandon Bell/Getty Pictures)

In breve, l’unico vero ostacolo che i democratici possono individuare sulla strada per il ripristino dei finanziamenti sono loro stessi.

Quanto al motivo per cui i democratici sono così intransigenti di fronte alle crescenti richieste di apertura del governo e di maggiori linee di sicurezza nei nostri aeroporti, mi dispiace informarvi che la risposta non è altro che vile politica.

STEVE SCALISE SPEZZA I DEMOCRATICI PER ‘GIOCARE POLITICI’ CON LA CHIUSURA DEL DHS IN MEZZO ALLA MINACCIA IRAN

Un anno fa, Schumer aveva chiarito che il suo obiettivo period portare il consenso di Trump sotto il 42% entro le elezioni di metà mandato. Ci siamo quasi, e il motivo resta la chiusura dello scorso anno che è stata un grande successo per i democratici.

Il 1° ottobre, quando è iniziato lo shutdown, l’approvazione di Trump period al 46%. Alla positive dello shutdown period sceso al 43%, ed period passato da -6 netto a -12. Con alcuni scivoli e scale lungo il percorso, quel numero non si è mai ripreso.

La segretaria del DHS Kristi Noem testimonia davanti alla commissione Giustizia del Senato durante un’audizione. (Graeme Sloan/Getty Pictures) (Graeme Sloan/Getty Pictures)

Nel frattempo, i democratici ottennero governatorati nel New Jersey e in Virginia, installando un comunista come sindaco di New York Metropolis. Quindi sì, i democratici e l’estrema sinistra hanno vinto l’ultimo shutdown, in modo decisivo.

I LAVORATORI DELLA TSA SI PREPARANO PER LA MANCATA PAGA MENTRE I DEMOCRATICI TENGONO SALDI SUI FINANZIAMENTI DEL DHS

La differenza oggi, ovviamente, è che siamo in guerra e, solo nell’ultima settimana, abbiamo assistito a non meno di quattro sospetti attacchi terroristici musulmani radicali nella nostra nazione, almeno dall’ultima volta che ho controllato.

Torniamo per un momento advert alcune nozioni di base. L’agenzia i cui finanziamenti vengono bloccati qui è letteralmente chiamata “Dipartimento per la Sicurezza Nazionale”. È proprio lì nel nome. Non pagarli è come giocare al Tremendous Bowl e non finanziare la tua linea offensiva.

Sembra abbastanza chiaro che ai democratici del Congresso non importi se alcuni americani finiscono per morire in attacchi terroristici prevenibili. Dopotutto, sanno che la maggior parte dei media incolperà comunque Trump.

GUARDIA COSTIERA PRESA COME “DANNO COLLATERALE” NELLA CHIUSURA DEL DHS DEI DEMOCRATICI MENTRE CINA E RUSSIA PREMONO LE ACQUE USA

L’ostinazione dei democratici qui dovrebbe essere considerata anche rispetto all’altro grande dibattito al Congresso, ovvero se rompere l’ostruzionismo del Senato per approvare il Save America Act, come chiede Trump.

Se i democratici non vinceranno sul DHS, se sono disposti a punire gli agenti della TSA e a mettere a rischio la nazione per ottenere punti politici lì, allora come potranno essere accomplice fidati in un processo di ostruzionismo?

L’ostruzionismo presuppone, e funziona solo se, i senatori agiscono in buona fede. Ma Schumer e i suoi radicali non lo fanno. La stanno usando come sabbia gettata negli ingranaggi del governo per sabotare ogni progresso.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Da parte di Trump, ciò che la Casa Bianca deve continuare a sottolineare è che i democratici hanno ottenuto ciò che volevano e sono ancora disposti a danneggiare il Paese nella speranza che un elettorato americano demoralizzato consegni loro il potere a novembre.

Ciò che stanno facendo i democratici è spregevole, disonesto e disonorevole. Ciò che è ancora peggio è che potrebbe funzionare.