Il processo in corso alla Corte Suprema sull’uso dei poteri di emergenza da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per imporre tariffe globali ha costretto aziende, spedizionieri doganali e avvocati commerciali a prepararsi per una battaglia potenzialmente prolungata sui rimborsi che potrebbero ammontare a quasi 150 miliardi di dollari. La corte dovrebbe emettere la sentenza venerdì, anche se non ha specificato quali casi verranno decisi. La sfida ruota attorno all’uso da parte di Trump dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act (IEEPA) del 1977, uno statuto storicamente utilizzato per sanzionare avversari stranieri o congelare beni, per imporre tariffe, secondo Reuters. Trump è il primo presidente americano advert applicare la legge a questo scopo.
Lo scetticismo tra i giudici sia conservatori che liberali durante le discussioni orali di novembre ha alimentato le aspettative che le tariffe possano essere ridotte, con domande sollevate sul fatto che l’IEEPA conceda l’autorità per imporre tali dazi.
Quali rimborsi tariffari si aspettano le parti interessate?
Tra il 4 febbraio e il 14 dicembre, le tariffe imposte ai sensi della legge di emergenza hanno generato incassi stimati per 133,5 miliardi di dollari, sulla base dei dati della US Customs and Border Safety (CBP). Utilizzando la media delle raccolte giornaliere da superb settembre a metà dicembre, Reuters ha stimato che da allora il totale è salito a 150 miliardi di dollari.I funzionari doganali hanno apportato una recente modifica tecnica che ha suscitato un cauto ottimismo tra gli importatori. Il 2 gennaio, il CBP ha annunciato che i rimborsi tariffari sarebbero passati interamente alla distribuzione elettronica attraverso il suo portale ACE a partire dal 6 febbraio. Sebbene ciò non raggiunga un sistema completamente automatizzato, suggerisce una preparazione amministrativa.“In un certo senso è un segnale che le dogane sono pienamente pronte a procedere con i rimborsi, se la Corte Suprema, effettivamente, deciderà in questo modo”, ha affermato Angela Lewis, responsabile globale delle dogane presso la società di logistica Flexport.Il CBP non ha risposto alle domande su come gestirebbe una sentenza sfavorevole, ma ha affermato che l’eliminazione degli assegni cartacei accelererebbe i pagamenti e ridurrebbe le frodi e gli errori. Anche il Tesoro degli Stati Uniti, che ogni anno elabora centinaia di miliardi di dollari in rimborsi fiscali, ha rifiutato di commentare come verrebbero gestiti i rimborsi tariffari.Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che l’esito del caso potrebbe non essere chiaro, ma ha indicato che qualsiasi perdita di entrate tariffarie potrebbe essere compensata attraverso altre autorità legali. Parlando a Minneapolis, ha affermato che una sentenza contro le tariffe di Trump significherebbe che “il presidente perde la flessibilità nell’utilizzare le tariffe, sia per la sicurezza nazionale, sia per la leva negoziale”.Trump ha introdotto le tariffe IEEPA attraverso due azioni separate. Advert aprile, ha annunciato tariffe “reciproche” sulle importazioni dalla maggior parte dei accomplice commerciali statunitensi, citando un’emergenza nazionale legata ai deficit commerciali. In precedenza, a febbraio e marzo, secondo Reuters, erano state imposte tariffe a Cina, Canada e Messico per il traffico di fentanil e droghe illecite.Esperti legali affermano che il processo di rimborso dipenderà in larga misura dal fatto che la Corte Suprema fornisca istruzioni esplicite o rinvii la questione a un tribunale di grado inferiore, molto probabilmente la Corte del Commercio Internazionale. Secondo le norme statunitensi, gli importatori hanno in genere 314 giorni per modificare le voci prima di essere “liquidati”, dopodiché i rimborsi vengono esclusi, un termine che è già scaduto per alcune importazioni cinesi interessate nel febbraio 2025.
“Rimborso non garantito”
Nonostante l’entità dei potenziali rimborsi, le aziende temono che anche una decisione contro le tariffe non si tradurrà automaticamente in rimborsi.“Non è nel DNA del governo restituire denaro. E Trump non vorrebbe restituire denaro”, ha affermato Jim Estill, amministratore delegato di Danby Home equipment. L’azienda canadese vende frigoriferi, forni a microonde e attrezzature per lavanderia attraverso i principali rivenditori statunitensi, tra cui House Depot, e acquista prodotti dalla Cina e da altri paesi asiatici interessati dalle tariffe. Estill ha affermato che Danby ha pagato circa 7 milioni di dollari in dazi e ha avvertito che il recupero del denaro potrebbe innescare controversie più a valle della catena di approvvigionamento. “Sarà semplicemente una colazione da cani”, ha detto.Per proteggere le loro posizioni, various società hanno intrapreso un’azione legale preventiva contro il CBP. Costco ha affermato in tribunale che, anche se le tariffe fossero dichiarate illegali, agli importatori “non è garantito un rimborso per le tariffe illegalmente riscosse” senza intervento giudiziario. Trigger simili sono state intentate da Bumble Bee Meals, Revlon, EssilorLuxottica, Kawasaki Motors e Yokohama Tire, ha riferito Reuters.Alcune piccole imprese stanno rinunciando del tutto all’attesa, vendendo le loro richieste di rimborso agli hedge fund a forti sconti in un mercato secondario in rapida crescita. Toymaker Kids2 ha dichiarato di aver ricevuto 23 centesimi per dollaro per le tariffe reciproche e solo 9 centesimi per quelle legate ai dazi legati al fentanil.Jay Foreman, amministratore delegato di Fundamental Enjoyable!, che vende camion Tonka, Care Bears e giocattoli Okay’Nex, ha detto di dubitare che la società recupererà i 6 milioni di dollari pagati in tariffe prima della stagione delle vendite natalizie. Si aspetta che l’amministrazione “offuschi o ritardi” i pagamenti anche se vengono ordinati i rimborsi. Anche se non ha venduto il credito, ha detto che lo prenderebbe in considerazione se ciò significasse un rimborso più rapido.“L’ultima cosa che il pubblico americano vuole sapere è che un gruppo di astuti di Wall Road o di prestatori predatori arriveranno e faranno una fortuna con tutto questo”, ha detto Foreman.I consulenti esortano le aziende advert agire rapidamente e a conservare una documentazione dettagliata. Pete Mento, direttore della consulenza commerciale presso Baker Tilly, ha affermato che le aziende dovranno probabilmente dimostrare di aver pagato i dazi basati sull’IEEPA prima che venga emesso qualsiasi rimborso. “Le persone che ricevono le loro richieste in anticipo e le fanno correttamente sono quelle che raccoglieranno i benefici più velocemente”, ha detto. “E, conoscendo il modo in cui funzionano i processi a Washington, potrebbero passare anni prima di vedere quei soldi.“
