APEIl presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che esiste un “quadro per un futuro accordo rispetto alla Groenlandia”.
La dichiarazione è arrivata come una sorpresa dopo giorni di crescenti tensioni, culminate con la minaccia di imporre sanzioni economiche a otto stretti alleati degli Stati Uniti che si sono opposti ai suoi piani di conquistare il territorio semi-autonomo della Danimarca.
Quindi cosa potrebbe comportare questo accordo e sarà accettabile per Danimarca e Groenlandia – che hanno entrambe chiarito che non rinunceranno alla sovranità dell’isola più grande del mondo?
Cosa è stato detto sull’accordo quadro?
Il presidente Trump ha fatto l’annuncio mercoledì sulla sua piattaforma di social media Fact, dopo i colloqui al World Financial Discussion board di Davos, in Svizzera.
“Sulla base di un incontro molto produttivo che ho avuto con il segretario generale della NATO, Mark Rutte, abbiamo creato il quadro di un futuro accordo rispetto alla Groenlandia”, ha affermato.
“Questa soluzione, se adottata, sarà grandiosa per gli Stati Uniti d’America e per tutte le nazioni della NATO.”
Non ha fornito dettagli, ma ha detto che i colloqui continueranno per raggiungere l’accordo.
Rutte, da parte sua, ha affermato di non aver discusso la questione chiave della sovranità danese sulla Groenlandia nel suo incontro con Trump.
L’opinione in Danimarca è che la questione sia lungi dall’essere risolta e che qualsiasi accordo debba ancora essere raggiunto insieme tra Groenlandia, Danimarca e Stati Uniti.
Il primo ministro danese Metter Frederiksen ha detto che ha avuto conversazioni regolari con Rutte e che i danesi potrebbero negoziare “su tutto ciò che è politico: sicurezza, investimenti, economia”.
“Ma non possiamo negoziare sulla nostra sovranità. Sono stata informata che neanche questo è stato il caso”, ha detto in una dichiarazione giovedì.
La portavoce della Nato, Allison Hart, ha dichiarato in un comunicato dopo l’incontro tra Trump e Rutte: “I negoziati tra Danimarca, Groenlandia e Stati Uniti andranno avanti con l’obiettivo di garantire che Russia e Cina non prendano mai piede – economicamente o militarmente – in Groenlandia”.
Tuttavia, uno dei due deputati groenlandesi al parlamento danese, Aaja Chenmitz, ha affermato che “la NATO in nessun caso ha il diritto di negoziare su qualsiasi cosa senza di noi, Groenlandia. Niente su di noi senza di noi”.
Il ministro degli Esteri britannico Yvette Cooper ha detto che spera che ciò significhi che ci saranno “le discussioni dirette che la Danimarca aveva chiesto, per Danimarca, Groenlandia e Stati Uniti sulla through da seguire intorno alla Groenlandia, proteggendo la sovranità della Groenlandia”.
Ci sono dettagli sul possibile accordo?
I commenti di Danimarca e Groenlandia sulla sovranità non negoziabile. sembra respingere le notizie secondo cui tra le idee discusse in modo non ufficiale c’è un accordo simile a due basi militari a Cipro controllate dal Regno Unito.
IL Citazioni del New York Times funzionari anonimi affermano che un’concept in discussione è che la Danimarca ceda la sovranità su piccole aree della Groenlandia dove gli Stati Uniti costruirebbero basi militari, come nel modello del Regno Unito.
Akrotiri e Dhekelia sono sotto la sovranità del Regno Unito da quando Cipro è diventata indipendente nel 1960. Da allora il trattato è stato modificato, ma essenzialmente è considerato territorio britannico.
Alla domanda se sapesse cosa prevedeva l’accordo quadro, Yvette Cooper ha risposto soltanto che si aspettava che accadessero due cose.
“Il primo è il ritorno advert alcune delle discussioni che Danimarca e Groenlandia avevano chiesto con gli Stati Uniti, dove avevano iniziato quelle discussioni a Washington la settimana scorsa ed è su questo che vogliono concentrarsi”, ha detto il ministro degli Esteri britannico.
“Si tratta di discussioni molto pratiche sulla sicurezza della Groenlandia, pur essendo molto, molto chiaro che la sovranità della Groenlandia non è oggetto di negoziazione.”
Nel sostenere la cattura della Groenlandia, Trump ha menzionato la minaccia delle navi cinesi e russe attorno all’isola, anche se i funzionari della difesa insistono sul fatto che recentemente non vi è stata alcuna minaccia crescente da parte di Russia e Cina.
Su questo punto gli alleati della NATO hanno cercato di rassicurare gli Stati Uniti sul fatto che rafforzeranno la sicurezza nell’Artico e Mark Rutte ha dichiarato giovedì all’agenzia Reuters che l’accordo quadro richiederà anche questo contributo.
“Ci riuniremo nella Nato con i nostri comandanti senior per capire cosa è necessario”, ha detto, aggiungendo: “Non ho dubbi che possiamo farlo abbastanza velocemente. Certamente spero per il 2026, spero anche all’inizio del 2026.”
Una delle idee richieste dal Regno Unito è quella di istituire un Arctic Sentry, ha affermato giovedì Yvette Cooper, che sarebbe “molto simile all’approccio che la NATO ha adottato nei confronti del Sentinella baltica” – una missione per aumentare la sorveglianza delle navi nel Mar Baltico dopo che i cavi sottomarini critici sono stati recisi.
Qualche accordo che non sia “proprietà” piacerà a Trump?
Gli Stati Uniti hanno una presenza militare in Groenlandia sin dal secondo dopoguerra.
In base a un accordo del 1951 con la Danimarca, gli Stati Uniti possono portare in Groenlandia quante truppe vogliono. Ha già più di 100 militari stazionati permanentemente nella base di Pituffik, nella punta nord-occidentale del territorio.
Gli Stati Uniti hanno basi militari in molti paesi – inclusa la Germania – ma non costituiscono territorio sovrano.
Trump ha insistito nel dire che un contratto di locazione sulla Groenlandia non è abbastanza buono.
“I paesi devono avere la proprietà e tu difendi la proprietà, non difendi i contratti di locazione. E dovremo difendere la Groenlandia”, ha detto due settimane fa.
Per acquisire l’isola, ha minacciato di usare la forza – fino a un’inversione di rotta a Davos, dove ha lasciato cadere quella minaccia per il sollievo dei suoi alleati della NATO.
La NATO è stata fondata nel 1949 sul principio che un attacco contro un alleato è un attacco contro tutti. Questi attacchi dovevano provenire dall’esterno e la Danimarca aveva chiarito che un attacco militare avrebbe segnato la nice dell’alleanza transatlantica, di cui gli Stati Uniti sono il accomplice principale.
Perché Trump vuole la Groenlandia?
Trump ha cercato di comprare la Groenlandia dalla Danimarca sin dalla sua prima volta in carica – e non è l’unico presidente degli Stati Uniti a provare a farlo.
Trump afferma che gli Stati Uniti hanno bisogno della Groenlandia per proteggersi da possibili attacchi da parte di Russia e Cina.
Ha anche affermato che la Groenlandia è essenziale per il suo piano di costruzione di un’space Sistema di difesa della Cupola d’Oroprogettato per proteggere gli Stati Uniti dagli attacchi missilistici, e che gli alleati europei potrebbero cooperare in questo sforzo.
Oltre alla posizione strategica della Groenlandia, gli Stati Uniti hanno parlato delle vaste – e in gran parte non sfruttate – riserve di minerali delle terre uncommon dell’isola, molti dei quali sono cruciali per tecnologie tra cui telefoni cellulari e veicoli elettrici.
Trump non ha detto che gli Stati Uniti mirano alle ricchezze della Groenlandia, ma che il controllo statunitense sull’isola “mette tutti in un’ottima posizione, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza e i minerali”.
“È un patto che dura per sempre.”
