Cosa dicono i funzionari di Trump e cosa mostrano i video sull’omicidio di Alex Pretti

Da quando gli agenti federali hanno sparato e ucciso sabato un’infermiera di terapia intensiva del Minnesota nel sud di Minneapolis, gli alti funzionari dell’amministrazione hanno fatto affermazioni sull’incontro che sono contraddetto dal video di uno spettatore e testimonianza.

Tali funzionari – tra cui un segretario di gabinetto, un alto funzionario della Casa Bianca e alti funzionari delle forze dell’ordine – hanno affermato che il 37enne Alex Pretti voleva uccidere gli agenti. Sostenevano che avesse aggredito gli agenti, nonostante le show video contrarie. Hanno messo in dubbio il suo diritto legale di portare un’arma nascosta. E hanno affermato che Pretti ha ricevuto treatment speedy per le sue ferite, anche se un testimone ha detto il contrario.

Considera le affermazioni e il loro confronto con le riprese video e le testimonianze:

L’affermazione: il DHS afferma che Pretti si è avvicinato alle forze dell’ordine con una pistola

Appena due ore dopo che Pretti venne ucciso a colpi di arma da fuoco, una dichiarazione rilasciata dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha affermato di essersi “avvicinato agli agenti della pattuglia di frontiera americana con una pistola semiautomatica da 9 mm”. La dichiarazione afferma che gli agenti hanno cercato di disarmarlo, ma lui “ha resistito violentemente”.

Cosa mostra il video: Il video di uno spettatore esaminato da CBS Information mostra Pretti che tiene in mano un cellulare, non una pistola.

Si possono vedere diversi agenti che spingono Pretti a terra, poi un ufficiale in grigio rimuove una pistola dalla cintura di Pretti e fugge dalla scaramuccia mentre tiene la pistola. Il primo colpo viene sparato circa un secondo dopo.

Cosa hanno detto i testimoni: Nelle dichiarazioni giurate, due testimoni hanno affermato di non aver visto Pretti brandire un’arma. Uno ha descritto di aver visto Pretti osservare e filmare la scena “solo con la macchina fotografica fuori. Non l’ho visto prendere o impugnare una pistola”. Un’altra ha detto di aver visto un civile “urlare contro gli agenti dell’ICE, ma non l’ho visto attaccare gli agenti o brandire armi di alcun tipo”.

L’affermazione: Kristi Noem, Kash Patel e Greg Bovino affermano che Pretti ha aggredito gli agenti

La segretaria del DHS Kristi Noem ha ripetutamente affermato sabato che Pretti “ha ostacolato le loro operazioni di polizia” e “ha attaccato quegli agenti”. Noem ha anche affermato che Pretti è arrivato sulla scena “con il desiderio di fare del male a questi agenti”. Il capo della polizia di frontiera Greg Bovino ha detto sabato che “questa sembra una situazione in cui un individuo voleva fare il massimo danno e massacrare le forze dell’ordine”, e domenica alla CNN ha insistito sul fatto che Pretti aveva “impedito e aggredito attivamente le forze dell’ordine”. Il direttore dell’FBI Kash Patel ha fatto eco a questi sentimenti domenica su Fox Enterprise, dicendo: “Non puoi attaccare le forze dell’ordine in questo paese senza alcuna ripercussione”.

Cosa mostra il video: I video della scena che ha preceduto la sparatoria mostrano che Pretti stava dirigendo il traffico e non interagendo con gli agenti federali finché una donna nelle vicinanze non è stata abbattuta da un agente.

Quando Pretti ha cercato di aiutarla advert alzarsi, un agente gli ha spruzzato in faccia un irritante chimico, e altri agenti lo hanno circondato e trascinato a terra. I video mostrano che Pretti aveva in mano il cellulare, non una pistola, quando è stato avvicinato dagli agenti.

Cosa hanno detto i testimoni: I due testimoni che hanno rilasciato dichiarazioni giurate hanno raccontato di aver visto Pretti spintonato a terra. Uno ha detto: “Non sembrava che stesse cercando di resistere, stava solo cercando di aiutare la donna advert alzarsi”. L’altra ha detto di non aver visto gli agenti di Pretti attaccare e di non aver visto “assolutamente alcuna necessità di violenza, per non parlare della forza letale da parte di più agenti”.

L’affermazione: il DHS afferma che i medici hanno immediatamente prestato aiuto

La dichiarazione del DHS ha inoltre affermato che “i medici presenti sul posto hanno immediatamente fornito assistenza medica al soggetto”, affermazione che è stata contestata da un pediatra accorso sul posto dopo aver sentito gli spari.

Cosa ha detto un testimone: “Nessuno degli agenti dell’ICE che erano vicino alla vittima stava eseguendo la rianimazione cardiopolmonare”, ha detto il pediatra presente in una dichiarazione in tribunale. Invece, ha detto, “la vittima giaceva su un fianco ed period circondata da diversi agenti dell’ICE” che “sembravano contare le sue ferite da arma da fuoco”.

L’affermazione: Stephen Miller definisce Pretti un “aspirante assassino”

Pretti non aveva precedenti penali ma appena tre ore dopo essere stato ucciso, il vice capo dello workers della Casa Bianca Stephen Miller lo condannò in un post sui social media come “un aspirante assassino” che aveva “tentato di uccidere le forze dell’ordine federali”.

Cosa mostra il video: I video del cellulare hanno mostrato che Pretti non aveva una pistola in mano prima di essere spinto a terra dagli agenti federali. Diversi video precedenti la sparatoria mostrano che Pretti teneva un telefono nella mano destra e niente nella sinistra.

L’affermazione: Stephen Miller e Kristi Noem definiscono Pretti un “terrorista domestico”

Miller ha chiamato Pretti un “terrorista domestico,” lo stesso termine che ha usato per descrivere la 37enne Renee Good dopo che è stata uccisa da agenti federali a Minneapolis meno di tre settimane fa. Noem ha anche accusato Pretti di “terrorismo interno”, accusandolo di voler “perpetuare la violenza” per “ragioni ideologiche”.

Qualche prova a sostegno? I funzionari federali non hanno rilasciato alcuna prova che indichi che Pretti avesse intenzione di commettere violenze per ragioni ideologiche. In un’intervista con Fox Information domenica, a Noem è stato chiesto la prova della sua affermazione secondo cui Pretti aveva motivazioni violente. Ha rifiutato di fornire quella prova, dicendo invece che come “parte di questa indagine, sentiremo gli agenti, gli ufficiali e le persone sul campo”.

L’affermazione: Kash Patel cube: “Non puoi portare un’arma da fuoco, carica, con più caricatori a qualsiasi tipo di protesta tu voglia”

Il direttore dell’FBI Kash Patel ha suggerito che Pretti avesse violato la legge portando un’arma sulla scena di un raid della polizia di frontiera. “Non puoi portare un’arma da fuoco, carica, con più caricatori a qualsiasi tipo di protesta tu voglia,” ha detto su Fox News. “È così semplice. Non hai il diritto di infrangere la legge e incitare alla violenza.” Bovino ha detto alla CNN che i diritti del Secondo Emendamento “non contano quando ci si ribella e si aggredisce… gli agenti delle forze dell’ordine”. E Noem ha detto: “Non conosco nessun manifestante pacifico che si presenti con una pistola e munizioni invece che con un cartello”. Anche il presidente Trump è intervenuto, raccontandolo Il giornale di Wall Street: “Non mi piacciono le sparatorie. Non mi piacciono. Ma non mi piace quando qualcuno va a protestare e ha una pistola molto potente, completamente carica, con due caricatori pieni di proiettili. Anche quello non va bene.”

Cosa cube la legge: La legge del Minnesota consente di portare una pistola in pubblico, a condizione che tu abbia un permesso. Pretti è stato descritto dalle autorità locali come un legittimo proprietario di armi con permesso di porto.

Reazione dei sostenitori dei diritti delle armi: Tali affermazioni da parte di funzionari dell’amministrazione hanno suscitato rimproveri da parte dei sostenitori dei diritti delle armi che in genere trovano una causa comune con il GOP. “Il Secondo Emendamento protegge il diritto degli americani di portare armi mentre protestano, un diritto che il governo federale non deve violare,” ha scritto i Gun Homeowners of America su X. Il deputato Thomas Massie, un repubblicano che rappresenta il 4° distretto congressuale del Kentucky, ha scritto su X, “Portare un’arma da fuoco non è una condanna a morte, è un diritto concesso da Dio protetto dalla Costituzione, e se non lo capisci non hai affari con le forze dell’ordine o con il governo.”