Collins rafforza lo sforzo di identificazione degli elettori repubblicani, ma non eliminerà l’ostruzionismo

I repubblicani al Senato hanno guadagnato un alleato chiave nel loro tentativo di sancire l’identità degli elettori nella legge, ma il sostegno del legislatore prevede una condizione.

Un trio di legislatori, guidati dal senatore Mike Lee, R-Utah, hanno intrapreso una campagna per convincere i loro colleghi a sostenere l’America Act sulla salvaguardia dell’idoneità degli elettori americani (SAVE), lavorando sui social media e riunioni a porte chiuse per garantire i voti.

La campagna si è rivelata vincente, con il gruppo che ha ottenuto un voto cruciale da parte della senatrice Susan Collins, R-Maine, che ha annunciato che avrebbe sostenuto il SAVE America Act, recentemente approvato dalla Digital camera. Con Collins, i repubblicani al Senato hanno almeno una risicata maggioranza a sostegno della legge.

I CONSERVATORI DALLA LINEA DURA RADDOPPIA PER SALVARE L’ATTO DI SALVATAGGIO

“Io sostengo la versione del SAVE America Act recentemente approvata dalla Digital camera,” ha detto Collins in una dichiarazione riportata per la prima volta dal Maine Wire. “La legge cube chiaramente che in questo paese solo i cittadini americani hanno diritto di voto alle elezioni federali”.

“Inoltre, chiedere alle persone di fornire un documento d’identità alle urne, proprio come devono fare prima di salire su un aereo, fare il check-in in un albergo o acquistare una bevanda alcolica, è una riforma semplice che migliorerà la sicurezza delle nostre elezioni federali e aiuterà a dare alle persone più fiducia nei risultati”, ha continuato.

Collins ha osservato di non sostenere la versione precedente del disegno di legge, nota semplicemente come SAVE Act, perché “avrebbe richiesto alle persone di dimostrare la propria cittadinanza ogni volta che votavano”.

SOLO UN DEM DELLA CAMERA HA VOTATO A FAVORE DEL VOTER ID, PROVA DI CITTADINANZA ALLE ELEZIONI AMERICANE

Il senatore Mike Lee, R-Utah, sta guidando la spinta al Senato per approvare la legislazione sull’identità degli elettori e proponendo molteplici percorsi che i repubblicani potrebbero intraprendere per farlo. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)

La sua decisione dà a Lee e ai repubblicani del Senato i voti necessari per superare un ostacolo procedurale chiave al Senato.

“Ora abbiamo abbastanza voti per approvare una mozione per procedere al disegno di legge approvato dalla Digital camera – anche senza voti aggiuntivi – con il vicepresidente JD Vance che rompe la parità,” ha detto Lee in un publish su X.

Questo state of affairs decisivo si presenterebbe solo se i repubblicani si rivolgessero all’ostruzionismo in piedi, o parlante. È una mossa che Lee ha spinto i suoi colleghi a fare, e che richiederebbe un dibattito reale e fisico sul disegno di legge.

È il precursore dell’attuale versione dell’ostruzionismo, secondo la quale l’unico scoglio che i legislatori devono superare è l’acquisizione di 60 voti. Lee e altri conservatori credono che se si rivolgono all’ostruzionismo permanente, piuttosto che all’ostruzionismo zombi, potranno superare la resistenza democratica.

Ma alcuni temono che ricorrere a questo strumento potrebbe paralizzare l’aula del Senato per settimane o addirittura mesi, a seconda della determinazione dei Democratici al Senato.

E il sostegno di Collins non è sufficiente per superare l’ostruzionismo del Senato composto da 60 voti.

MURKOWSKI ROMPE CON IL GOP SULL’ID ELETTORANTE, DICE CHE PUSH “NON È IL MODO IN CUI COSTRUIAMO LA FIDUCIA”

Il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., sostiene le leggi sull’identità degli elettori, ma ha riconosciuto che non ci sono voti al Senato per attaccare con la bomba atomica l’ostruzionismo e farla approvare. (Graeme Sloan/Bloomberg tramite Getty Pictures)

A complicare le cose, Collins ha chiarito che non sostiene l’eliminazione dell’ostruzionismo, così come molti altri repubblicani al Senato, tra cui il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., che ha ribadito all’inizio di questa settimana che il GOP non ha i voti per eliminare lo strumento legislativo.

“Sono contrario all’eliminazione dell’ostruzionismo legislativo”, ha detto Collins. “L’ostruzionismo è un’importante tutela dei diritti del partito di minoranza che richiede ai senatori di lavorare insieme nel migliore interesse del Paese”.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

“La rimozione di story protezione consentirebbe, advert esempio, a un futuro Congresso controllato dai democratici di approvare disposizioni su tutto ciò che desidera – statualità DC, frontiere aperte o riempimento della Corte Suprema – con solo una maggioranza semplice di senatori”, ha continuato.

I senatori del GOP Mitch McConnell del Kentucky e Lisa Murkowski, dell’Alaska, rimangono gli unici repubblicani che non si sono impegnati a sostenere la legge SAVE.