NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
In fondo, il compito di Stephen Colbert è far ridere.
E, notte dopo notte, trova nuovi modi per criticare Donald Trump.
Ora è in guerra con la sua stessa rete per un’intervista che gli è stato ordinato di non pubblicare.
Lo spettacolo del conduttore notturno n. 1 che critica i suoi capi aziendali è, beh, piuttosto divertente, ma solleva anche importanti questioni sulla libertà di parola e sulla pressione del governo.
LA CBS NEGA DI AVER BLOCCATO COLBERT DALLA TRASMISSIONE DELL’INTERVISTA A TALARICO DOPO CHE GLI AVVOCATI DELLA RETE HOST HANNO CHIAMATO INTERROTTI
I conduttori a tarda notte Stephen Colbert e Jimmy Kimmel si sono trovati entrambi al centro di discussioni apertamente partigiane. (Immagini Getty)
Comunque, cosa farà la CBS, lo licenzierà? I nuovi proprietari, i miliardari di Skydance che hanno acquistato la Paramount, avevano già deciso di terminare “The Late Present” a maggio. Quindi questo, in un certo senso, ha liberato la più grande star della rete.
Il retroscena è che la FCC ha fatto rumore per porre high quality all’esenzione dei discuss present notturni e diurni dalla regola della parità di tempo.
Secondo un piano ideato dal presidente Brendan Carr, nominato dal presidente Trump, questi programmi, se intervistassero un candidato, dovrebbero offrire agli avversari un uguale periodo di tempo.
COLBERT FUMI ALLA CBS, DICE CHE GLI HA IMPEDITO DI INTERVISTARE IL DEM DEL TEXAS NEL MERCATO DELLA REAZIONE DELLA FCC
Ma quando Colbert ha registrato un incontro ampiamente solidale con James Talarico, un rappresentante dello stato democratico del Texas ora candidato al Senato, la FCC non ha dovuto muovere un dito. La CBS si è occupata della questione. Gli avvocati del community hanno addirittura convocato Colbert per un consulto mentre stava registrando lo present di lunedì.
Colbert ha detto ai telespettatori che questi avvocati gli hanno ordinato direttamente di non mandare in onda l’intervista. Questo è stato un regalo politico, tra l’altro, per Talarico, che ora va in giro a pubblicizzare l’incontro come l’intervista che Trump non vuole che tu veda. Ha raccolto 2,5 milioni di dollari nelle 24 ore successive. Sta correndo contro un’altra democratica, la rappresentante Jasmine Crockett, alle primarie.
La tesi di Carr è che programmi come “Late Present”, “Jimmy Kimmel Dwell” e “The View” non meritano di essere trattati come programmi di notizie, con la loro esenzione automatica dalla parità di tempo, se sono eccessivamente partigiani.
Colbert si è trovato in guerra con la CBS per un’intervista con James Talarico, un democratico in corsa per il seggio attualmente detenuto dal senatore John Cornyn, R-Texas. (Scott Kowalchyk/CBS tramite Getty Photographs)
Il problema per i conservatori, che sono comprensibilmente stanchi di tutto questo attacco a Trump, è che un’amministrazione democratica potrebbe sfruttare il precedente per reprimere la programmazione della destra.
Colbert ha detto al pubblico che gli period stato addirittura ordinato di non parlare dell’intervista cancellata – e ha continuato a farlo.
Martedì, la CBS ha risposto con una dichiarazione dicendo no no no, non abbiamo mai ordinato al nostro uomo Stephen di interrompere l’intervista, lo abbiamo solo informato sulle opzioni legali che coinvolgono la regola della parità di tempo. Colbert non ha voluto lasciarlo cadere, proclamando martedì sera che ogni singola sceneggiatura è approvata in anticipo dai beagle legali.
“Senza nemmeno parlare con me, la società ha diffuso questo comunicato stampa, questa dichiarazione”, ha detto Colbert, mostrando il documento al pubblico. “Questo è un pezzo di carta sorprendentemente piccolo considerando quanti sederi sta cercando di coprire.
“Sanno dannatamente bene che ogni parola della mia sceneggiatura di ieri sera è stata approvata dagli avvocati della CBS, che, per la cronaca, approvano ogni sceneggiatura che va in onda.”
“Che gli avvocati lo rilascino senza nemmeno parlarne con me è davvero sorprendente. Non so nemmeno cosa fare con questa schifezza”, ha detto, prima di gettarla in un sacchetto per lo smaltimento come un pesce vecchio di una settimana.
Colbert non aveva finito: “Sono così sorpreso che questa gigantesca società globale non abbia resistito a questi bulli”.
Per quello che vale, puoi guardare l’intervista ora pubblicata su YouTube, che è fuori dalla portata della FCC. È già stato visto più di 5 milioni di volte, attirando molta più attenzione di quanto sarebbe stato se il segmento fosse andato in onda sulla CBS come previsto.
Nel frattempo, la Warner Bros. Discovery, proprietaria della CNN e di altri canali by way of cavo, ha accettato di riprendere i colloqui con Skydance/CBS – cosa che Trump preferirebbe – dopo aver stretto un accordo per vendersi con Netflix. La minaccia implicita di un’indagine antitrust se Skydance ottiene il consenso getta un’ombra sul processo.
Carr, da parte sua, ha parlato ieri con i giornalisti durante una conferenza stampa, definendo una “bufala” il fatto che la sua agenzia avesse qualcosa a che fare con la decisione della CBS. Lo ha descritto “un perfetto incapsulamento del motivo per cui il popolo americano ha più fiducia nel sushi delle stazioni di servizio che nei media nazionali”.
Inoltre, il presidente ha detto: “Penso che voi ragazzi dovreste vergognarvi un po’ per avervi mentito e poi continuare a dire quelle bugie. Penso che sia stato un episodio imbarazzante per i media”.
JIMMY KIMMEL OSPITERA’ LA RACCOLTA FONDI PER I DEMOCRATICI ALLA CASA A LOS ANGELES: RAPPORTO
Qualunque sia l’influenza o la mancanza di Carr, ha avuto un ruolo nella decisione dell’anno scorso da parte della Disney, la società madre della ABC, di togliere Jimmy Kimmel dalla messa in onda.
Kimmel ha commesso un errore, dopo l’assassinio di Charlie Kirk, sostenendo erroneamente che l’assassino faceva parte del movimento MAGA. Carr ha detto che si trattava di rapporti parziali e ha sollevato dubbi sulla licenza di trasmissione della ABC.
Ciò faceva sembrare, giustamente o no, che la Disney si stesse piegando alle pressioni del governo.
La mossa, come ricorderete, si rivelò un enorme errore. Il contraccolpo fu così grande che Kimmel fu rimesso in onda una settimana dopo.
Ma ora Kimmel ha oltrepassato un altro limite.
Kimmel, nel frattempo, ospiterà una raccolta fondi per il comitato per la campagna del Congresso democratico il mese prossimo. (Michael Le Brecht/Disney tramite Getty Photographs)
Il mese prossimo ospiterà una raccolta fondi a Los Angeles per il Comitato per la campagna del Congresso democratico.
I biglietti per l’evento, che vedrà la partecipazione di Hakeem Jeffries e Nancy Pelosi, costeranno un minimo di $ 25.000. Per coloro che sono disposti a pagare di più, i biglietti vanno da 44.000 dollari per il “Chief’s Circle” a 310.100 dollari per il “Jeffries 300”, secondo l’invito.
Avendo avuto un piccolo ruolo intervistando Trump sulla sua faida con Jimmy, cosa che ha intensificato la loro retorica, non penso che la ABC dovrebbe permetterlo. Chiunque guardi lo spettacolo di Kimmel per cinque minuti sa che è apertamente anti-Trump.
Ma aiutare un partito politico a raccogliere grandi somme dovrebbe essere vietato. Cancella ogni difesa contro un’eccessiva partigianeria.
ISCRIVITI AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DI Howie, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO
Quindici anni fa, la MSNBC sospese senza stipendio il popolare conduttore Keith Olbermann dopo aver ammesso di aver donato la somma massima di 2.400 dollari a tre democratici in corsa per una carica, uno dei quali period ospite del suo programma.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Ma a quanto pare i tempi sono cambiati, con più zeri coinvolti, e ABC ha davvero bisogno di affrontare questo problema. E lo stesso dovrebbe fare Jimmy Kimmel.
