Un video virale che si sta diffondendo sui social media ha scatenato un acceso dibattito sull’autenticità, l’influenza e il enterprise dell’immagine pubblica. In un’period digitale in cui i personaggi inediti tendono a stabilire il seguito più ampio, il concetto di affinare la voce di qualcuno può essere un passo falso con l’affermazione dei creatori in primo luogo.Quella tensione è venuta alla luce dopo che la personalità on-line Clavicular ha condiviso un incontro inaspettato dietro le quinte. Il suo resoconto ha rapidamente guadagnato terreno, non a causa dello spettacolo, ma perché ha attinto a una crescente frustrazione tra i creatori che credono che la pura onestà sia più importante dei punti di discussione curati.
Clavicular richiama il presunto tono di PR Candace Owens ‘ supervisor dopo l’apparizione del podcast
Clavicular ha rivelato che l’incontro è avvenuto dopo un’apparizione sul podcast Recent and Match, dove cube di essere stato avvicinato in privato da qualcuno che affermava di rappresentare Candace Owens. Secondo Clavicular, la presentazione period schietta e costosa, e non coglieva completamente il motivo per cui il suo pubblico lo segue.Ecco la sua dichiarazione completa, condivisa senza alterazioni: “Va bene, comunque, sono andato a Recent and Match e c’period un ragazzo lì in agguato nell’ombra. Lui cube, si avvicina a me, cube, ehi, sono il supervisor di Candace Owens. Lui cube, hai bisogno di PR. E io dico, aspetta, cosa? Vuoi che abbia un formatore di PR? Un handler, essenzialmente, è quello che stanno cercando di farmi fare. E io sono tipo, sono letteralmente esploso per aver fatto la merda più anti-PR. Cioè, perché dovrebbe pensare che sia una buona concept? Fratello, 100%. E mi ha fatto pagare 30.000 al mese.Il commento ha colpito i nervi perché riflette un cambiamento più ampio nel potere dei media. I creatori indipendenti non inseguono più l’approvazione dei guardiani tradizionali. Molti vedono la formazione sulle PR come un filtro che attenua i loro margini e li allontana dal loro pubblico.La presunta tariffa mensile di 30.000 dollari non ha fatto altro che intensificare la reazione negativa. Per i critici, simboleggiava un’industria che monetizza il controllo piuttosto che la creatività. I sostenitori delle PR sostengono che protegge le carriere. I detrattori lo vedono come una gestione della reputazione mascherata da guida.La storia di Clavicular è ora diventata parte di una conversazione più ampia su chi trarrà davvero vantaggio dalla lucidatura dei media. In uno spazio costruito sulla connessione diretta, la domanda di assistenti potrebbe perdere presa.Leggi anche: Clavicular rifiuta l’offerta del 10% di MrBeast, si rifiuta di “fare PR” e di fingere la sua personalità per la fama
