Shaun King, che si descrive come un attivista americano per i diritti civili ed è stato a lungo associato a Black Lives Matter, sta affrontando una rinnovata reazione negativa dopo aver sostenuto pubblicamente il Bangladesh Jamaat-e-Islami durante le recenti elezioni generali del Bangladesh. I netizen lo hanno etichettato come un “frode”, facendo rivivere anni di accuse secondo cui si sarebbe inserito ripetutamente in movimenti politici complessi senza sufficiente comprensione o responsabilità.King ha già affrontato critiche per inesattezze sui fatti, controversi sforzi di raccolta fondi e cambiamenti di posizione in trigger globali. Il suo appoggio a Jamaat-e-Islami, un partito islamista che rifiuta un governo laico e sostiene un’autorità politica radicata nella legge islamica, ha ulteriormente intensificato i dubbi sulla sua credibilità, in particolare a causa della minimizzazione del partito e dell’assunzione di una posizione più morbida nei confronti della violenza contro gli indù in Bangladesh.
King, che si è convertito pubblicamente dal cristianesimo all’Islam nel 2023, è stato criticato per essersi allineato con un partito la cui ideologia religiosa intransigente, l’opposizione al secolarismo e il controverso ruolo storico sono in netto contrasto con la sua immagine di sé come attivista progressista per i diritti umani.
L’ascesa di Shaun King e il file di polemiche
Shaun King è diventato famoso a metà degli anni 2010 grazie all’attivismo sui social media incentrato sulla giustizia razziale, sulla polizia e sulla disuguaglianza negli Stati Uniti. Ha costruito un ampio seguito evidenziando casi di presunta brutalità della polizia e discriminazione sistemica. Il suo lavoro gli ha portato attenzione e influenza a livello nazionale, in particolare tra il pubblico progressista.Nonostante sia spesso descritto come un attivista di Black Lives Matter, King non ha mai ricoperto un ruolo di management formale all’interno del movimento decentralizzato. Nel corso del tempo, è rimasto una figura polarizzante. È stato accusato di esagerazione, errori fattuali e di aver dato priorità all’attivismo on-line rispetto all’organizzazione sostenuta. Anche le accuse sulla trasparenza della raccolta fondi lo hanno seguito per anni e hanno contribuito allo scetticismo sul suo ruolo nella politica progressista.In un put up sui social media ampiamente condiviso indirizzato a “sorelle e fratelli del Bangladesh”, King ha elogiato la rivolta guidata dagli studenti che ha portato alla rimozione dell’ex primo ministro Sheikh Hasina nel 2024. Ha descritto le elezioni del 2026 come un momento democratico conquistato a fatica e ha esortato gli elettori a partecipare e votare in anticipo.King ha poi appoggiato apertamente il dottor Shafiqur Rahman e Jamaat-e-Islami. Ha espresso la speranza che i bengalesi sostengano il partito alle urne. L’approvazione ha attirato immediatamente l’attenzione a causa della posizione ideologica e della storia politica di Jamaat-e-Islami in Bangladesh.
Perché il put up ha suscitato indignazione
Gran parte della reazione negativa deriva dal passato di Jamaat-e-Islami e dalla sua posizione ideologica. I critici sottolineano l’opposizione del partito all’indipendenza del Bangladesh nel 1971 e le accuse secondo cui alcuni dei suoi chief avrebbero collaborato con il Pakistan durante la guerra di liberazione. Il partito è stato anche accusato di legami con la violenza politica, cosa che nega, ed è ampiamente noto per essersi opposto ai principi laici dello Stato.Per molti bengalesi l’appoggio del re sembrava ignorare questo contesto storico e ideologico. I critici si sono chiesti come un attivista statunitense noto per aver sostenuto i diritti umani e la giustizia sociale potesse sostenere un partito considerato socialmente conservatore e religiosamente intransigente.Queste elezioni sono state il primo voto nazionale del Bangladesh dopo la cacciata di Hasina. Il Partito nazionalista del Bangladesh ha ottenuto una vittoria schiacciante con 209 seggi. Jamaat-e-Islami ha ottenuto 68 seggi ed è emerso come un alleato chiave nel nuovo parlamento guidato dall’opposizione. Il risultato ha segnato un passaggio decisivo dall’exestablishment al potere verso una politica di coalizione.
Perché Shaun King è di tendenza
King è di tendenza non a causa del risultato elettorale, ma perché il suo appoggio ha riaperto il dibattito sulla sua credibilità e sul suo ruolo di attivista. I critici hanno ripreso le precedenti accuse secondo cui sostiene selettivamente le trigger senza comprendere appieno le storie o le conseguenze locali. Altri si sono chiesti se gli attivisti stranieri debbano intervenire pubblicamente nelle elezioni al di fuori dei propri paesi.Le reazioni on-line riflettono anche una più ampia frustrazione nei confronti dell’attivismo globale performativo. Molti hanno sostenuto che l’incarico di King riducesse la complessa storia politica del Bangladesh a una narrazione semplificata di resistenza e cambiamento.
