NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il concetto di “tempo uguale” è obsoleto nelle reti di trasmissione di oggi? Nel 1934 la Federal Communications Fee pubblicò dei regolamenti che richiedevano lo stesso tempo di trasmissione per i candidati politici durante la stagione elettorale. Ma ciò non si estende al cavo, allo streaming o al mondo in forte espansione dei podcast. Potresti diventare tecnico e affermare che le reti di trasmissione spesso arrivano alle persone oggi tramite connessioni by way of cavo o by way of satellite tv for pc, non tramite un’antenna.
Il presidente della FCC Brendan Carr ha recentemente suggerito che spettacoli comici notturni e discuss present diurni come “The View” della ABC potrebbero essere valutati per potenziali violazioni delle vecchie regole sulla parità di tempo. Lunedì 16 febbraio, il conduttore di “Late Present” Stephen Colbert ha annunciato vistosamente di aver invitato il rappresentante democratico dello stato del Texas James Talarico per un’intervista, ma gli avvocati gli hanno detto “senza mezzi termini” che non poteva farlo, quindi ha pubblicato un’intervista di Talarico su YouTube. Quando quel video su YouTube ha ottenuto oltre 8 milioni di visualizzazioni, è stato dipinto dai giornalisti liberali come una grande vittoria sul presidente Donald Trump. Ma Trump non si è mai opposto a questa intervista.
Colbert ha dovuto sfogare il suo sfogo notturno sull’essere un dissidente coraggioso e tutto il resto: “L’amministrazione di Donald Trump vuole mettere a tacere chiunque dica qualcosa di negativo su Trump in TV, perché tutto ciò che Trump fa è guardare la TV, okay? È come un bambino che passa troppo tempo davanti allo schermo. Diventa irritabile e poi si mette un carico nel pannolino.”
Poi, sorprendentemente, la CBS ha rilasciato una dichiarazione che suggeriva che Colbert fosse un bugiardo e che l’intervista non fosse stata vietata: “Allo spettacolo è stata fornita una guida legale secondo cui la trasmissione potrebbe attivare la regola della parità di tempo della FCC per altri due candidati, inclusa la deputata Jasmine Crockett.” Martedì Colbert balbettò. “Sanno benissimo che ogni parola della mia sceneggiatura di ieri sera è stata approvata dagli avvocati della CBS.”
COLBERT FUMES ALLA CBS, DICE CHE GLI HA IMPEDITO DI INTERVISTARE IL DEM DEL TEXAS NEL MERCATO DELLA REAZIONE DELLA FCC
Il rappresentante James Talarico appare con Stephen Colbert nella serie della CBS “The Late Present with Stephen Colbert”, a New York il 16 febbraio. (Scott Kowalchyk/CBS tramite Getty Pictures)
Colbert non correva il rischio di dover invitare il senatore repubblicano del Texas John Cornyn. Potrebbe dover intervistare Crockett, che è apparsa nello present l’anno scorso, prima che fosse candidata. Tutta questa bravata potrebbe essere dipinta come una promozione della campagna per Talarico, che ha raccolto milioni di dollari dall’apparizione.
Poi è arrivata la stranezza di CBS Information che ha coperto questo battibecco, dando advert entrambe le parti uguale tempo e peso. Nel programma di mercoledì “CBS Mornings”, la giornalista Elaine Quijano ha espresso i punti di vista opposti, e poi ha aggiunto un altro punto di vista liberale: “Lunedì è stata la prima volta che un discuss present a tarda notte ha cambiato la sua programmazione da quando la FCC ha pubblicato le sue nuove linee guida. Anna Gomez, l’unico commissario della FCC nominato dai democratici, teme che la decisione possa consentire la censura.”
La “PBS Information Hour” si è rivolta anche a Gomez per attaccare Trump e Carr: “Tutto ciò che non gli piace, vogliono controllarlo e vogliono censurarlo”. La PBS definanziata sembra ancora amara.
‘THE VIEW’ HA AVUTO 128 OSPITI LIBERALI MA SOLO DUE CONSERVATORI NEL 2025, STUDIO TROVA
L’ironia suprema in tutto questo caos è che Colbert rappresenta l’esatto opposto della parità di tempo. Nel complesso, Alex Christy di NewsBusters ha riferito che da settembre 2022 a giovedì, Colbert ha invitato 230 ospiti liberali o democratici, a un solo repubblicano – e quel repubblicano period l’ex rappresentante Liz Cheney dopo essere stata cacciata dall’incarico alle primarie. Quindi, facciamo l’occhiolino e diciamo 231 a zero.
La CBS potrebbe facilmente cambiare il nome del suo spettacolo comico a tarda notte in “La Repubblica popolare di Colbert”. Chiunque voglia concludere la giornata ascoltando una lunga intervista con il senatore indipendente del Vermont Bernie Sanders non è in cerca di risatine. Ma questo è ciò che gli spettatori hanno scoperto il 20 gennaio. Colbert ha annunciato in pompa magna che questa period la diciannovesima volta che aveva interpretato Sanders.
Questa non è una “intervista giornalistica in buona fede”, se usiamo il gergo della FCC. È il tipo più noioso di sessione di socialismo del “Semestre al tramonto”. “Definire per noi l’oligarchia” non è nemmeno una domanda. È un suggerimento.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Ma Colbert ha anche messo la palla in palio per Bernie: “Questo è un giorno memorabile per te. Qui stai prestando giuramento al sindaco Mamdani e io semplicemente: hai combattuto, hai portato la bandiera dei socialisti democratici per molto tempo. Com’è stato prestare giuramento per il primo sindaco socialista democratico di una grande città?” Lo trovò “estremamente gratificante”.
Quando quel video su YouTube ha ottenuto oltre 8 milioni di visualizzazioni, è stato dipinto dai giornalisti liberali come una grande vittoria sul presidente Donald Trump. Ma Trump non si è mai opposto a questa intervista.
Con Talarico è successa la stessa cosa: due democratici che parlavano come democratici. Colbert diede una gomitata: “Non è la prima volta che provochi qualche dramma. ‘La FCC apre l’indagine su The View dopo l’apparizione di Talarico.’ Intendi creare problemi?”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Nel complesso, il numero degli ospiti degli spettacoli “comici” a tarda notte nel 2025 è stato in modo schiacciante: il 99% degli ospiti politici sono liberali o democratici. È lo stesso per “The View”. Nel 2025, Whoopi & Co. ha intervistato 128 liberali o democratici e due repubblicani o una sorta di conservatori. Ancora una volta, questo è generoso. I due sono ora l’ex rappresentante Marjorie Taylor Greene, che stava inveendo contro Trump, e Cheryl Hines, che è stata costretta a difendere suo marito, il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr.
Questi sono gli spettacoli che si dipingono con più passione come coraggiosi sostenitori della democrazia quando non praticano nulla del genere. Vale la pena ascoltare solo una parte e vale solo la pena diffamare l’altra parte.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA TIM GRAHAM
