Avviso dell’Alta Corte del Karnataka a CM Siddaramaiah, moglie con patteggiamento che contesta la dichiarazione pulita della polizia di Lokayukta nel caso MUDA

Giovedì l’Alta Corte del Karnataka ha ordinato l’emissione di un avviso al Primo Ministro Siddaramaiah, sua moglie Parvathi BM e altri su una petizione che contesta l’ordine di un tribunale speciale di accettare una dichiarazione pulita information loro dalla polizia di Lokayukta sull’accusa di illegalità e corruzione nell’assegnazione di 14 siti alternativi del valore di ₹ 56 milioni alla signora Parvathi da parte dell’Autorità per lo sviluppo urbano di Mysuru (MUDA).

Il giudice S. Sunil Dutt Yadav ha approvato l’ordinanza sulla petizione presentata dall’attivista sociale Snehamayi Krishna, che aveva presentato una denuncia di illegalità e corruzione nell’assegnazione di un gran numero di siti, inclusa l’assegnazione di 14 siti, alla signora Parvathi da parte del MUDA.

La corte speciale delle sessioni per i casi penali contro ex e attuali MLA e parlamentari il 28 gennaio aveva accettato il rapporto “B”, in cui la polizia di Lokayukta aveva affermato che le accuse di corruzione e associazione a delinquere contro il signor Siddaramaiah, la signora Parvathi, suo fratello Mallikarjuna Swamy e Devaraju J., da cui il signor Swamy aveva acquistato circa tre acri di terreno dopo essere stato denunciato dal MUDA, non potevano essere stabilite nell’indagine.

L’istanza del signor Krishna afferma che il tribunale speciale ha commesso un errore giurisdizionale accettando selettivamente il rapporto “B” solo rispetto a quattro individui, ordinando contemporaneamente ulteriori indagini sui funzionari del MUDA coinvolti nella stessa transazione.

Nella petizione è stato sostenuto che l’ordinanza del tribunale speciale è fondamentalmente incoerente in quanto accetta la conclusione dell’indagine secondo cui lo schema di assegnazione compensativa dei siti 50:50 ha causato perdite significative al MUDA e allo Stato, inclusa l’assegnazione di 14 siti alla signora Parvathi, ma conclude che non è stato commesso alcun reato contro i principali beneficiari.

La petizione afferma inoltre che il tribunale speciale non ha preso in considerazione i materiali cruciali presentati dall’Enforcement Directorate (ED), che deve ancora presentare un rapporto conclusivo. Il signor Krishna ha richiesto che l’Alta Corte incarichi un’agenzia indipendente di condurre una nuova indagine.